曹操終為漢臣、曹丕剛繼位魏王就廢漢自立，各是如何考慮的呢？ _曹丕剛

第一，爺倆戰略眼光不同。曹操不廢漢自立，是因為孫權劉備都以擁護漢朝為名，發展自己的勢力范圍，但名義上都是漢臣，只要漢獻帝不退位，誰都不敢冒天下之大不韙僭越稱帝，一旦稱帝，就坐實了叛亂的事實。漢獻帝的存在，可以對孫權劉備從政治上進行有效制約，留下漢獻帝對曹操有利，對孫劉家兩家不利，而曹丕急功近利，想早點稱帝，根本沒有考慮那么遠。

文章插圖

第二，曹操的地位是靠實力打下來的，但畢竟沒稱帝，是漢臣。但他功高權大，能夠服人，可以完全掌控漢獻帝和整個朝局，不擔心漢獻帝與其他大臣發動政變，討伐自己。而曹丕靠繼承曹操的政治遺產當上魏王，兼任漢朝相國，別說站在漢朝立場的大臣服不服，單單自己曹氏陣營就會有人覬覦他的位子，曹操的部將也不一定愿意擁護曹丕，畢竟曹操兒子多。所以曹丕為了穩定人心，就會先廢掉漢獻帝自立為帝，建立魏朝，而他就是魏朝的開國皇帝，君臣之分已定，就不會再擔心權力地位不穩。

文章插圖

曹丕其實也知道，漢獻帝的存在，只是個招牌，孫劉曹三家已經形成了鼎足之勢，大家都是靠硬實力說話，漢獻帝的招牌除了在輿論上有點政治作用以外，天下士人和百姓早已不再把漢獻帝當回事了，孫劉曹實際所掌握的政權逐漸穩固，隨著時間推移，人心各自歸附三家，漢獻帝的政治招牌作用越來越弱了，留下漢獻帝可能還會被其他別有用心的人利用，所以曹丕索性將漢獻帝徹底廢掉。

文章插圖

其他網友觀點

曹操在最開始是有效忠漢室之心理的，但看到漢室皇權人脈的昏庸沒落，群雄角逐勢力的爭權奪利占地盤，老百姓對漢朝的人心背離……走到挾天子以令諸侯的時候，曹操應該有了自己謀取天下，走向帝王的想法是不容置疑的，只是沒有明說而已。

但是，在他以弱變強，以強吞弱的四方征戰中，是志得意滿，滿眼希望在前方的。可是，蜀吳的聯合竟然打敗了他，讓他栽了大跟頭。并且一敗再敗，形成了三國鼎立相持不下的局面。而在魏國，他已經尊貴至極，皇帝也不過是他的手里傀儡！但是，他也老了，他看到他這輩子完不成統一天下的大志了。他的思想也開始變化了，真正統一天下的帝王至尊肯定達不到了。而魏國實權掌控者的榮耀，用一個魏國皇帝虛名也沒太大意義，反而讓他奸臣梟雄的名聲完全坐實了。在史書中，就算徹底是一個被打入反派失敗的人。

而不當這個虛名皇帝，反而讓他留下很多被人認可的東西，留下更多的猜測懷疑，反正你誰也拿不出定論，因為我沒推反漢朝自己當皇帝。說我是大漢的忠臣，救大漢于水火，是不是也可以這樣子說。因為他所作所為都是別人猜測議論，以自我角度觀點去評說。沒有實證！老年的曹操恐怕就是想留下更多好一點人生作為名氣，在史書里的忠臣英雄里，政治家軍事家謀略家里留下更多被人贊嘆的東西吧！

其他網友觀點

【曹操終為漢臣、曹丕剛繼位魏王就廢漢自立，各是如何考慮的呢？】曹操是靠著擁戴漢獻帝的招牌而取得天下的，所以他為了自己的名節，況且，既是身為漢臣而實際上已經完全掌控了天下，稱帝不稱帝無所謂，所以他終生為漢臣。曹丕則不然，曹丕如果不篡漢稱帝，萬一有人打著清君側的旗號討伐他，那也是很危險的。所以他干脆篡漢稱帝。再者，如果他的勢力萬一發生了變化，都是不可設想的，倒不如乘勢稱帝。