凱文大帝法律人 建筑工人在工地上突發(fā)疾病猝死,作為包工頭的雇主是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?( 二 )
3、本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二是李某與陳某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系 。 承攬合同 , 是承攬人按照定作人的要求完成工作 , 交付工作成果 , 定作人支付報(bào)酬的合同 。 應(yīng)完成工作并交付成果的一方為承攬人 , 應(yīng)接受承攬人的工作成果并給付報(bào)酬的一方為定作人 , 承攬人所完成的工作成果為定作物 。 本案中 , 李某按照陳某的要求完成涉訴地點(diǎn)內(nèi)地坪找平、地坪噴漆等工作并交付地坪漆完成的工作成果 , 陳某支付報(bào)酬 , 故李某與陳某之間構(gòu)成承攬關(guān)系 。
4、關(guān)于李某是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。 雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害 , 雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 。 李某與劉某之間存在雇傭關(guān)系 , 然而 , 劉某死亡診斷證明為呼吸心跳驟停 , 死亡原因?yàn)殁溃ㄐ脑葱遭揽赡苄源螅?, 無法認(rèn)定劉某的死亡結(jié)果與其從事雇傭活動(dòng)存在因果關(guān)系 。 因此 , 李某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 。
5、關(guān)于陳某是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的 , 定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。 但是 , 定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的 , 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 。 本案中 , 陳某與李某之間構(gòu)成承攬關(guān)系 , 原告方主張從事工程應(yīng)具備相關(guān)資質(zhì) , 但其并未提供證據(jù)證明本案中從事地坪漆工作應(yīng)具備何種資質(zhì) , 故無法認(rèn)定陳某作為定作人 , 對(duì)定作、指示或者選任存在過錯(cuò) , 因此原告方要求陳某賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?。
【裁判結(jié)果】
本案經(jīng)一審、二審 , 法院均駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求 。
【結(jié)論及建議】
1、個(gè)人之間形成雇傭關(guān)系 , 提供勞務(wù)的一方受到人身損害時(shí) , 適用《民法典》第1192條規(guī)定 。 根據(jù)該條規(guī)定 , 提供勞務(wù)期間 , 因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的 , 提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 , 也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償 。 基于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 , 受到人身損害的一方 , 需證明其所受到的損害與雇傭行為之間存在因果關(guān)系 。 本案中 , 正是因?yàn)樵娣綗o證據(jù)證明劉某的死亡結(jié)果與李某的雇傭行為之間存在因果關(guān)系 , 才導(dǎo)致法院最終未支付原告對(duì)李某的索賠 。
2、因履行承攬合同導(dǎo)致人身損害的情形 , 適用《民法典》第1193條 。 根據(jù)該條規(guī)定 , 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的 , 定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。 但是 , 定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò)的 , 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 。 因此 , 在承攬合同關(guān)系下遭受人損損害的 , 受害方要求定作人承攬侵權(quán)賠償責(zé)任的 , 需舉證證明定作人對(duì)定作、指示或者選任有過錯(cuò) , 否則其訴求將無法得到支持 。
3、本案中 , 受害人對(duì)東亞公司的訴請(qǐng)被駁回 , 是因?yàn)槭芎θ藷o法證明東亞公司與案件有關(guān) 。 在特定情況下 , 受害人依然可以向進(jìn)行違法分包或轉(zhuǎn)包的發(fā)包方主張損害賠償責(zé)任 。 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)行政案件司法解釋》第3條規(guī)定 , 用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人 , 該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的 , 可以將用工單位認(rèn)為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位;個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營 , 其聘用的人員因工傷亡的 , 可以將被掛靠單位認(rèn)定為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位 。 因此 , 在這種情況下 , 受害人可以要求用工單位或被掛靠單位承擔(dān)工傷賠償責(zé)任 。 ?
推薦閱讀
- 楊凱文 《心動(dòng)4》路透,baby參加,手里的東西亮了,不愧是你
- 大帝國 為什么“熱帶無強(qiáng)國”,人類歷史上95%的文明成果,來自于溫帶
- 凱文大帝法律人 商品房買賣合同未約定遲延辦證違約金,購房人依法維權(quán)不受影響
- 凱文大帝法律人 ?《民法典》實(shí)施后,住宅小區(qū)公共收益的歸屬如何確定?
- 濟(jì)南新聞網(wǎng) 孫權(quán)的謚號(hào)為什么叫“吳大帝”?
- 凱文大帝法律人 未成年人相約樓頂玩耍致墜樓身亡,物業(yè)、開發(fā)商、監(jiān)護(hù)人、玩伴四方如何確定責(zé)任?
- 凱文大帝法律人 明明是開發(fā)商違法圈占小區(qū)公共綠地,業(yè)主起訴卻被駁回,尷尬了!
- 凱文大帝法律人 缺少專業(yè)指導(dǎo)的勞動(dòng)維權(quán),一半勝訴,一半敗訴,甚是可惜
- 凱文大帝法律人 買的是公寓,卻變成了辦公用房,購房人憤而起訴,判決結(jié)果令人深思
- 次元大帝 青島女子工作13年突然被辭退,補(bǔ)償微乎其微!公司:生產(chǎn)遇到困難
