康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?

施瑯建議康熙去攻打日本是有他的考慮的 。當臺灣被修復以后 , 施瑯就面臨這樣一種危險 , 那就是兔死狗烹的危險 。再加上他是一個漢人 , 在當時的主流社會是 , 不被信任的 。所以施瑯始終都有一種危機感 。
如果去攻打日本的話 , 那么 , 他就會有以下好處 , 黑他還有使用的價值 , 康熙暫時就不會去動它 , 還有 , 如果真的是攻下 , 日本的話 , 那么 。海外的這些島嶼 , 可以作為他的資本 。雖然康熙年代不會有王的分封了 , 但是 , 他的這些業績也足有稱王的資本 。
同樣康熙也是出于以上的那些考慮 , 他是不會同意攻擊日本的那個提議的 。姑且不說當時日本的政體十分的穩定 , 而且德川的幕府統治對日本來說其實也是十分適宜的 。這個時候攻打日本并不是最好的時機 。
同樣 , 康熙也熟讀歷史 , 在元朝忽必烈時代 , 曾經大軍東征日本 , 結果是全軍覆沒 , 而且在前朝也就是明朝時期 , 曾經與日本大戰了好幾年 , 也是損失慘重 , 國力大減 。這些都可以說是前車之鑒 。
同樣 , 即使費了九牛二虎之力把日本打下來 , 也不見得有什么好處 , 日本的土地不算肥沃 , 經濟也不算發達 , 打下日本既沒有土地也沒有錢 , 有什么好處呢?
其實康熙看得很明白 , 打日本對于自己來說是沒有什么好處的 , 但是對于施瑯來說卻是好處很多 , 所以康熙是不會做這種無腦的選擇的 。
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
其他網友觀點平陽狐貍 , 回答問題 。【康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?】我國第一艘航母「遼寧艦」尚未命名時 , 民間就有人猜測是否會被命名為「施瑯號」 。沒錯 , 就是 300 多年前收復臺灣的清初名將施瑯 。
老驥伏櫪 , 志在千里 。1683 年 ,  62 歲的施瑯奉命收復臺灣 。清朝設立臺灣府 , 隸屬福建省 , 臺灣納入大清版圖 。
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
施瑯收復臺灣后上奏康熙 , 請求趁勢出擊日本 。康熙帝雖「御批千言」 , 卻最終否決了施瑯的提議 。我們后世以上帝視角 , 對此頗為惋惜 , 但若回歸歷史現場 , 卻也在情理之中 。
番外之地 , 區區島國 , 自然不入「天朝上國」的法眼 。「天朝上國」在如今頗有戲謔諷刺之意 , 但在當時 , 宇宙中心確屬大清 , 屬我中華 , 大清以「天朝上國」自居 , 并無違和感 。在朝廷及民間中也通稱日本為「倭子國」 , 可見一斑 , 當然現在也可以如此稱呼 。
日本遠隔重洋 , 孤懸海外 , 大軍遠征也并非意識 。回想當年 , 蒙古鐵騎橫掃天下 , 發大軍出擊日本遇臺風全軍覆沒便是前車之鑒 。日本人也將其臺風稱為神風 , 這也是二戰后期日本的自殺攻擊隊稱為「神風特攻隊」的緣由 。
歷史在進步 , 社會在發展 , 青朝已然不是元朝 , 滿清八旗雖也有蒙古鐵騎遺風 , 但深刻融入漢人社會后 , 由漢人主導的沿海水師蓬勃發展 , 其海軍實力已今非昔比 。
在清朝軍制中 , 在全國設立 15 個提督主管各省軍務 , 包括十二位位陸上提督和三位水師提督 , 足見其對水師的重視 。施瑯在攻臺之時 , 便擔任福建水師提督一職 , 也正是借用這股強大的海軍出擊澎湖 , 最終收復臺灣 。
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
(吳三桂)1683 年 , 施瑯收復臺灣時 , 清朝立國也不過 39 年 。在這立國初期的 30 多年中 , 也大多處于戰爭狀態 , 內部并非十分穩定 。
除了平定各地的反清復明農民起義和南明小朝廷之外 , 便是發生在 1673 年至 1681 年 , 長達 8 年的「三藩之亂」 。
平西王吳三桂 , 平南王耿精忠 , 靖南王尚可喜 , 在清軍入關 , 平定天下的過程中為清軍效盡犬馬之勞 , 封王后坐擁地方 , 尾大不掉 。康熙帝決定撤藩 , 三藩起而反叛 , 八年平叛清軍雖最終獲得勝利 , 但國庫消耗巨大 。施瑯收復臺灣的 1683 年 , 三藩之亂才剛剛平息兩年 。
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
(康熙)三藩之亂平定 , 臺灣成功收復 , 形勢雖然一片大好 , 似乎有余力出擊 , 日本 。西北卻早有又有隱患 , 那就是蒙古準噶爾部蠢蠢欲動 。穩定內部是清朝的第一選擇 , 而化外之地日本自然不是戰略重點 。
施瑯收復臺灣后 5 年 , 蒙古準噶爾部發動叛亂 。而這一叛便是七十年 , 歷經康熙 , 雍正 , 乾隆三朝才最終平定 。所以 , 在施瑯提出出擊日本的當口 , 清朝是無暇東顧的 。
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
(鄭成功)滿清時期 , 民族政策雖不如元朝時那么明目張膽和赤裸裸 , 但滿漢之別依然存在 。作為漢人將領的施瑯 , 雖有功于朝廷 , 但其漢人身份自然無法得到滿清貴族內心深處最真誠的信賴 。
施瑯的經歷也加深了滿清貴族的這一憂慮 。施瑯作為明朝總兵鄭芝龍的部將 , 先隨鄭芝龍降清 , 后又跟隨鄭成功舉起反清的大旗 。因鄭成功殺害其父兄 , 再次降清 , 可以說施瑯就是「二進宮」 。
一個漢人 , 一個二進宮的漢人 , 一個具有卓越軍事才能的二進宮的漢人 , 假若手提重兵出擊日本 , 即便成功 , 鞭長莫及 , 將在外君命有所不受 , 滿清又拿什么來節制呢?
這種心態雖不是康熙帝否決施瑯出擊日本提案的重要原因 , 但必然也在潛移默化地發揮著作用 , 不可不察 。畢竟 , 三藩之亂才剛剛結束兩年 。
我們也必須看到 , 從白山黑水走出來的滿清 , 對海洋的認識是極為缺乏和狹窄的 。施瑯進攻臺灣的提案被擱置數年 , 在收復臺灣后 , 是否在臺灣進行有效管制 , 也是施瑯等全力爭取來的 。假若沒有施瑯等人的努力 , 臺灣收復但棄之不管可能也會成為現實 。
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
(施瑯)鄭成功和施瑯從親密戰友到反目成仇 , 在個人情感上是對立的 , 但在民族大義和臺灣問題上施瑯又可以說是鄭成功的繼承人 , 都是對民族 , 對國家有大功德之人 。
俗話說「富不過三代」 , 又言「君子之澤 , 五世而斬」 , 施瑯家族卻是個例外 。
施瑯因功被封為「靖海侯」 , 世襲罔替 。靖海侯之爵位一連傳了十三代 , 直至滿清結束 , 這或許也是上天對有大功德之人的福報吧 。
其他網友觀點施瑯在收復臺灣后就懇求康熙順便攻打日本 , 拿下日本后 , 清朝就不會后顧之憂了 , 只是康熙三思熟慮后 , 拒絕了這個提議 , 讓日本得以茍延殘喘!
1683年施瑯率領水師消滅了鄭家水師 , 成功拿下臺灣 , 中國的版圖再次完整了!施瑯還不滿足 , 他上書康熙 , 建議趁著士氣正旺 , 順便去攻打日本 , 反正現在的日本閉關鎖國 , 軍隊遠比不上清朝 , 而且日本狼心狗肺 , 明朝時就騷擾中國沿海地區 , 倭寇之亂就是那時候的事 , 日本老是想攻占中國 , 還不如趁現在拿下日本 , 消除這個心腹之患 , 一勞永逸 , 以后中國就安全了!康熙看了之后還是有點動心的 , 于是找來大臣商議 , 隨著大家討論 , 康熙變得理智了 , 認為打下日本沒有什么好處!日本土地不肥沃 , 多山又地震火山爆發什么的 , 蠻夷之地實在沒有什么產出 , 打下日本實在沒什么好處 , 何況日本遠離大陸 , 管理不方便 , 太麻煩了 。最關鍵的是沒有包票一定拿下日本 , 畢竟元朝的忽必烈夠牛吧 , 兩次攻打日本都沒有成功 , 自己能行嗎 , 康熙沒有絕對的信心!何況相比遠離中國大陸的日本 , 沙俄和噶爾丹才是康熙的心腹之患 , 當時沙俄在東北邊境屢屢挑事 , 噶爾丹在西北搞事 , 康熙實在沒工夫對付小小的日本 , 畢竟沙俄和清朝是鄰國啊 , 噶爾丹處在清朝內陸 , 遠離大陸的日本實在沒工夫和興趣去管了 , 所以康熙拒絕了施瑯的提議 , 沒有去攻打日本!
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
康熙對施瑯還是有戒心的 , 畢竟施瑯是漢人 , 以前還是鄭成功的手下 , 對他是不放心的!拿下日本康熙感覺自己沒有好處 , 可是對施瑯卻有好處啊!萬一哪天康熙猜忌施瑯 , 對他下手 , 施瑯也可以在日本當土皇帝啊 , 你康熙也拿施瑯沒辦法啊!何況占領了日本 , 你施瑯就可以以日本為跳板攻占南亞的國家 , 到時施瑯的勢力就迅速擴大了 , 康熙也無法拿捏住施瑯了 , 萬一哪一天施瑯造反了 , 康熙拿什么去抵擋啊 , 施瑯會水戰啊 , 謀反不成功也可以出海避難 , 你真拿他沒辦法!所以康熙可不想自己親手培養一個潛在的對手 , 所以康熙拒絕了打日本 , 你施瑯還是老老實實的當清朝的奴才吧 , 別想太多了!
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖
康熙為何否決施瑯提出的進攻日本的計劃?
文章插圖

    推薦閱讀