91精品国产手机在线-白筒袜嫩萝双腿之间乳白液体-青青操手机在线视频观看-日本中文字幕人妻日韩-日韩精品在线观看视频网站-天堂资源中文最新版在线一区-欧美专区一区二区三区-国产综合亚洲欧美在线-国产精品久久久久久福利69堂

清代|從清代“賣休”案談起:近三百年來的婦女、家庭與法律實踐( 五 )


趙劉洋:關(guān)于傳統(tǒng)中國的法律制度,瞿同祖曾提到過一個概念:法律的儒家化 。后來很多學(xué)者也提出過儒法合一的觀點 。它其實是說中國傳統(tǒng)法律講究的是將柔性的道德原則與強硬的刑法/行政手段緊密結(jié)合在一起 。
而在具體的法律實踐過程中,儒法合一的原則也呈現(xiàn)出很復(fù)雜的狀態(tài) 。一方面,縣官在判決關(guān)于婚姻家庭類案件時,大多堅持道德主義的準(zhǔn)則,并且認為那些違背道德準(zhǔn)則的人都應(yīng)該受到相應(yīng)的懲處,但另一方面,我們還可以看到儒家它其實顯出另一種面向:我是父母官,這些生活貧苦的人都是我的子民,即使他們違背了相應(yīng)的道德觀念,在某些情形下,我也仍然要考慮到他們的現(xiàn)實,減少甚至不對他們進行懲罰 。當(dāng)然,這樣的處理方式一般適用于不涉及性命的案子 。
清代|從清代“賣休”案談起:近三百年來的婦女、家庭與法律實踐
文章圖片

《清代的法律、社會與文化:民法的表達與實踐》,黃宗智著,上海書店出版社,2007年1月 。
新京報:你同時反思了近年來西方學(xué)界主張的重視明清中國婦女的“主體性”敘事 。的確,如果就文中提到的這些法律實踐中的婦女面貌,我們很難認為這些婦女擁有絲毫主體性的空間 。
趙劉洋:西方學(xué)界的中國性別史研究對我啟發(fā)很多,而且閱讀的感受也容易讓人愉悅,多數(shù)研究都展示了婦女的自主性的畫面,豐富了我們關(guān)于中國婦女歷史的認知 。但我的理解會有一些不同,西方關(guān)于傳統(tǒng)中國性別研究的這些著作有意無意間在批判五四以來的革命史敘事,反對革命史敘事將婦女作為受害者的認識,因此不少研究特別關(guān)注上層婦女在當(dāng)時受到的文化熏陶 。
我的疑問是:第一,這樣的女性在當(dāng)時整個婦女群體占據(jù)的比例有多少?我們都知道,它依據(jù)的資料主要是江南部分區(qū)域的文人筆記 。第二,這種主體性存在的社會基礎(chǔ)是什么?也就是說,她們的這種生活到底是自己得來的,還是依賴于婚姻嫁娶 。不可否認的是,傳統(tǒng)中國的女性是無法超出家庭這一活動范圍的,也幾乎不可能在社會之中尋求相應(yīng)的職業(yè) 。說到底,這些上層婦女看似有一個自在的世界,但仍然是受限于以男性為主導(dǎo)的空間之中 。
清代|從清代“賣休”案談起:近三百年來的婦女、家庭與法律實踐
文章圖片

以高彥頤的《閨塾師:明末清初江南的才女文化》為代表的作品反對五四史觀對傳統(tǒng)婦女史的論述,強調(diào)明清婦女的“主體性”敘事 。
05
從人格獨立到婚姻自主,
現(xiàn)代中國婚姻法變革與社會實際的沖突
新京報:從清代到民國時期,中國法律變革在婚姻方面體現(xiàn)得尤為明顯 。你在書中也提到,法律開始從重視“禮義”逐漸向“人格”轉(zhuǎn)變 。能否請你展開談一談,從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型變革時期,法律實踐中的婦女權(quán)利如何演變?
趙劉洋:對這一問題只能概括而言 。民國時期的法律則明顯不同于清代,給予婦女更多的自主權(quán),夫妻任何一方都有權(quán)利提出離婚訴求,離婚權(quán)限歸夫妻個人而非國家;無論夫妻哪方,都應(yīng)遵守夫妻道德,婦女亦可以因為男方“犯奸”而要求離婚;婦女的人格尊嚴應(yīng)受尊重,婦女人格若受侮辱可以要求離婚;夫妻雙方應(yīng)該互敬互愛,皆不得遺棄對方 。
然而在社會實際中,婦女權(quán)利的實現(xiàn)仍然困難重重,社會實際中男性仍然可以利用法律限制婦女權(quán)利 。例如,男性可以用“同居義務(wù)”將婦女限制于男性家庭之中,限制婦女接受新式教育的權(quán)利;盡管法律強調(diào)“一夫一妻”制,然而社會實際中,法律并不干預(yù)“納妾”,“納妾”的現(xiàn)象仍然較為普遍;社會中對婦女的貞節(jié)道德限制仍然廣泛存在,法律對“犯奸”婦女仍然會進行處罰 。民國法律實踐中,法官亦會以離婚“法定理由”限制婦女的離婚訴求,容易駁回婦女的離婚訴訟請求 。例如,“妾”的身份在法律實踐中就往往被排除于婚姻關(guān)系之外,婦女的離婚訴訟請求,會被法院認為缺乏“法定理由”而駁回 。而在實際生活中,法律又認為丈夫與“妾”的關(guān)系不同于“重婚”,這又在事實上默許了“妾”的存在;民國法律規(guī)定法定婚姻年齡,但又同時承認家長的“主婚權(quán)”,家長支配子女婚姻的現(xiàn)象仍然常見;法律對于姘居關(guān)系并不認可,男女雙方皆可以隨時解除,將其排除于婚姻關(guān)系保護范圍外,這對于結(jié)婚數(shù)年的婦女并不公正,男子可以隨意解除與婦女的關(guān)系,卻使婦女容易陷入貧困境地 。
清代|從清代“賣休”案談起:近三百年來的婦女、家庭與法律實踐
文章圖片

推薦閱讀