1. 首頁 > 生活百科 >

平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？

平壤之戰清政府準備并不充足，特別是武器彈藥，只能支持那么幾天 。最后葉志超被迫放棄平壤潰奔，主要也是因為糧彈將盡 。
這一點，從伏擊清軍得手后日軍公布的繳獲物資數量上也可以看出來 。當時清軍每門炮所配炮彈已經所剩無幾 。
陳悅《沉沒的甲午》一書中《兵敗后勤》一文，對此有詳細的考證 。
其他網友觀點“中國人若是認真打，他們一定會打贏的，可是他們就是不會認真打”這句話出自于清朝的海關總稅務司英國人赫德，對清朝甲午戰爭的失敗可謂一針見血！
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
【平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？】▲赫德
甲午戰爭中，日本對戰爭已經蓄謀多年，開戰后就做了全國總動員，把所有能調動的力量全部調動了起來，擺出了一幅破釜沉舟的架勢 。
反觀清朝，雖然主戰派眾多，但是卻沒有人認真地準備這場戰爭 。尤其是翁同龢，更是做了兩手準備：如果打贏了就是光緒皇帝的功勞，自己作為帝師自然榮耀無比 。如果打輸了就把責任全推給李鴻章，讓李鴻章去背黑鍋 。翁同龢一味地慫恿光緒帝開戰并不是出于國家利益而是個人利益 。
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
▲清朝內部，主戰派和主和派都沒有為戰爭做好準備
而主和派的李鴻章知道清軍的實際情況，從內心來說是不愿意打的 。他將大量的精力放在了外交上，想通過英國人的干涉迫使日本退兵 。但當時的英國更希望通過日清之間的戰爭來決定扶持對象，說白了誰贏了英國人就扶持誰，因為英國人更希望能找個棋子在亞洲來遏制俄國人的擴張，從這點來說英國人其實更希望清朝和日本之間打起來，李鴻章的外交努力一開始就注定是要失敗的 。而他多年苦心經營的淮軍和北洋水師更多地只是作為了一種威懾力量，被當成了談判的籌碼，并沒有做好打硬仗的準備 。
可以說，在清廷內部，無論是主戰派也好還是主和派也好，都沒有為戰爭做好充分的準備 。
說到這里，我不得不提起一個人，如果當時他能順利統帥清朝陸軍的話，或許甲午戰爭中清朝不會輸掉陸戰，這個人就是被譽為“飛將軍”的劉錦堂，此人是清軍在收復新疆過程中西征軍的主帥，在當年平定新疆叛亂的過程中屢建奇功，軍事才能極高 。只可惜他在趕赴戰場的途中突發腦溢血身亡，錯過了這場戰爭，個人的不幸瞬間成為了民族的不幸 。
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
▲“飛將軍”劉錦堂，只可惜他在戰爭爆發前夕突然去世了
PS：收復新疆的戰爭中，左宗棠一直在后方統籌全局，具體作戰一直是劉錦堂負責的 。
戰前，翁同龢認為只要劉錦堂上了就能在朝鮮把日軍給收拾了，可除了對劉錦堂的人事任命外就沒有做任何事情，比如購置軍火、招募訓練士兵以及后勤保障，這些備戰的功課他一個都沒做，簡直是把軍國大事當成了兒戲！
我們把視線回到1894年9月15日，平壤戰役爆發的哪天 。當時清軍在平壤城內駐扎了12000多名士兵，主要由淮軍、盛軍和毅軍組成，他們裝備有40多門克虜伯山炮和野戰炮、6挺加特林機關炮和1萬多只毛瑟步槍 。清軍主帥是葉志超，他原本是淮軍主將劉銘傳的部下，早年跟隨淮軍參與過平定捻軍的戰爭，可自1868年捻軍被平定后，葉志超就沒有參加過任何戰斗，直到1894年9月被趕鴨子上架成了清軍的前線總指揮 。
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
▲葉志超
負責攻城的是日軍第五師團，司令官中將野津道貫，總共17000多人，他們來到平壤城的時候只攜帶了兩天的糧食，人均子彈不足30發 。
戰斗打響后，日軍的進攻非常艱難，他們甚至都拿出了“武士道”的二百五精神不斷地發動白刃沖鋒，可是在清軍克努伯大炮和加特林機關炮的轟擊下損失慘重，9月15日當天只攻占了平壤的一些外圍陣地，離攻下平壤城還差了十萬八千里 。打到天黑的時候日軍彈藥已快消耗完畢，野津道貫也失去了信心，打算第二天天亮就全軍撤退了 。
不想詭異的一幕發生了，當晚葉志超突然豎起了白旗要求與日軍談判，表示只要日軍同意停戰他們就愿意讓出平壤城撤回國內 。得到這個消息的野津道貫簡直都不敢相信自己的耳朵，面對如此誘人的條件，野津道貫還是拒絕了 。
根據日本人的說法，是由于他們深受日本武士道精神的感染，面對如此怯懦的敵人覺得軍人名譽受到了損害，于是決心戰斗到底 。不過真實原因我們大概也能推斷出來，野津道貫認為清軍已經喪失了戰斗意志，可以乘此機會創造一場大勝，所謂又便宜不占王八蛋 。
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
當天晚上，清軍主帥葉志超率先逃跑了，結果在路上就遭到了野津道貫的埋伏，全軍潰敗，在亂戰中清軍損失了2000多人，還丟下了40多門大炮、1萬支步槍和一個多月的給養 。這場決定性的戰役，清軍就這樣稀里糊涂地輸掉了，而在這一戰中日軍幾乎已經彈盡糧絕，只要再支撐一個晚上，第二天日軍就撤退了，但為什么會發生這樣的事情呢？
有人認為是葉志超在白天的戰斗中看到清軍傷亡很大，他想保存淮軍實力才選擇的撤退 。但在平壤戰役中，參戰的除了淮軍還有毅軍和盛軍，他們并不是李鴻章的嫡系，所以這個說法有很多自相矛盾的地方 。
也有人認為是葉志超畏敵如虎，產生了怯戰心理，但葉志超是靠打仗發的家，殘酷的陣仗也不是沒見識過，所以這個說法其實也不靠譜 。
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
我認為真正的原因還在于葉志超的能力，作為戰將來說或許他是稱職的，但是作為統帥來說他欠缺的地方太多了 。葉志超原本只是一個表現平平的軍官，沒有指揮全局的作戰經驗，開戰之前主帥本來是內定的劉錦堂，可不想劉錦堂在當年8月份突發腦溢血去世，他便臨時被任命為了前線總指揮，從心理上來說他并沒有做好準備 。從職位來說他只是一個小小的提督，在軍中缺乏威望，也沒什么戰功，很難指揮全軍，尤其是淮軍之外的盛軍和毅軍 。更重要的是，他沒有一位統兵大將應有的氣度，不能服眾，搞得將帥不和，指揮混亂 。
所謂一將無能累死千軍，當甲午戰爭爆發之前淮軍的主心骨劉銘傳就已經病逝，而內定的熱門人選劉錦堂又意外去世，讓一個不具備統帥能力的人擔任主帥，才直接導致了平壤戰役的失敗 。
當然，我們縱觀整個甲午戰爭，平壤戰役的失利也印證了先前赫德所說的話，清朝并沒有認真地準備這場戰爭 。掌握了淮軍和北洋水師的李鴻章不想打，一開始就沒有做好打硬仗的準備；主戰的光緒皇帝和翁同龢對日清雙方的軍事情況并不了解，尤其是翁同龢，他只是想利用這場戰爭為個人謀取利益，對戰爭沒有做任何準備 。他天真地把希望都寄托在了一位名將的身上，把戰爭看成了兒戲 。對戰爭準備不足，是導致平壤戰役失利的最根本原因 。
其他網友觀點甲午戰爭指的是發生在光緒二十年（1894）七月二十五日至九月十七日之間，中日打的兩場戰爭 。
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
其中一場是黃海海戰，也就是后人所說的甲午海戰，另一場是甲午陸戰，即平壤之戰 。
如果說甲午海戰是因為翁同龢等人克扣或挪用海軍軍費，從而導致在裝備上不如日本而落敗，翁同龢慈禧等人負主要責任，那么，對于平壤之戰，完完全全是李鴻章指揮失當所致 。
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
其中最主要的一點是李鴻章用人不當 。
1894年8月10日，日本舉兵四萬，四面環攻平壤 。
在李鴻章的授意下，由提督葉志超負責指揮平壤之戰，豈料此人貪生怕死，導致牙山兵敗 。
并且在戰敗后葉志超向清政府謊報軍情，稱牙山大捷，導致之后清政府在與日軍的戰斗中失了先機 。
平壤之戰清政府準備的如此充足，為何最終仍會大敗？
文章插圖
可以說，如果能換個人來指揮平壤之戰，說不定結果就是另一番結局了 。
這也反映出李鴻章的一個缺點，任人唯親 。

    推薦閱讀