91精品国产手机在线-白筒袜嫩萝双腿之间乳白液体-青青操手机在线视频观看-日本中文字幕人妻日韩-日韩精品在线观看视频网站-天堂资源中文最新版在线一区-欧美专区一区二区三区-国产综合亚洲欧美在线-国产精品久久久久久福利69堂

  1. 首頁 > 人文 >

三星堆|三星堆文化來自西方還是中原？一文讀懂爭論焦點(diǎn)是啥( 二 )

三星堆


三星堆|三星堆文化來自西方還是中原？一文讀懂爭論焦點(diǎn)是啥
文章圖片

故宮博物院藏良渚玉琮
高度的一致性使得有學(xué)者斷言“現(xiàn)在我覺得，至少青銅文明能看得出來，它受中原的影響，文化的主體肯定是屬于中國的 。我認(rèn)為它是受夏商文明的強(qiáng)烈影響，算一個(gè)亞文明，不管它的青銅器、玉器，甚至陶器，都能夠看出它跟中原有關(guān)，也有一些本地的因素 。”③
但這一特異性與一致性混雜的狀況，讓考古學(xué)界內(nèi)部也各執(zhí)己見 。
也有學(xué)者針鋒相對(duì)指出，“盡管三星堆文化中出現(xiàn)了二里頭文化的某些陶器形制，但二里頭陶器卻并沒有在三星堆陶系中占據(jù)重要地位，更談不上占據(jù)主導(dǎo)地位……盡管三星堆文化中發(fā)現(xiàn)了二里頭文化的某些青銅器形制，但二里頭青銅器卻并沒有在三星堆文化中占據(jù)重要地位，更談不上占據(jù)主導(dǎo)地位 。”④
撲朔迷離的年代判定刺激了各種爭議觀點(diǎn)的傳播
考古學(xué)界本身就已經(jīng)各執(zhí)一詞，而一個(gè)意外，讓這種分歧在學(xué)術(shù)圈邊緣發(fā)酵出更多詭異的說法 。
【三星堆|三星堆文化來自西方還是中原？一文讀懂爭論焦點(diǎn)是啥】當(dāng)1986年三星堆器物坑被發(fā)現(xiàn)后，四川省文物管理委員會(huì)、四川省文物考古研究所、四川省廣漢縣文化局很快聯(lián)合接連在1987年《文物》第10期和1989年《文物》第五期上分別發(fā)表了一號(hào)坑和二號(hào)坑的發(fā)掘簡報(bào) 。此后，研究者都是以這兩個(gè)三星堆器物坑的發(fā)掘簡報(bào)和某些展覽圖錄公布的材料作為唯一的信息源，來探討這兩個(gè)器物坑及其出土器物反映的問題 。
然而，詳細(xì)而權(quán)威的正式考古發(fā)掘報(bào)告《三星堆祭祀坑》直到十年后的1999年才由文物出版社出版 。在這十年里，只依靠著有限的簡報(bào)材料和展覽圖片，不同的考古學(xué)者提出了分歧極大的諸多見解 。
三星堆|三星堆文化來自西方還是中原？一文讀懂爭論焦點(diǎn)是啥
文章圖片

正式考古發(fā)掘報(bào)告《三星堆祭祀坑》
其中，最關(guān)鍵的，就是風(fēng)格特異的青銅群像出土的器物坑，究竟是哪個(gè)年代的 。
這10年中，不同的學(xué)者給出了不同的判斷 。
從最早相當(dāng)于商代中期的殷墟一期（約3400年前），商中后期（約3200年前），商末周初（約3000年前），西周后期（約2800年前），到最遲的春秋中期（約2600年前），差距高達(dá)800年 。
而如此大的差距，也隨之醞釀出了一個(gè)“陰謀論” 。
那就是，有人認(rèn)為，為了打擊“文明西來”論，考古學(xué)界故意隱瞞或篡改器物坑的碳14測定結(jié)果 。要將三星堆器物坑的年代拉到商末周初甚至更后，人為拖后4、500年，從而將三星堆高水平的青銅器制造年代推后，從而掩蓋三星堆青銅器制造水平高于同時(shí)期中原的“事實(shí)”，從而掩蓋了“文明西來論”的證據(jù) 。
然而，這并不是事實(shí) 。從已有公開的資料，三星堆碳14測試數(shù)據(jù)，包括器物坑的碳14測試數(shù)據(jù)早已公開 。
“三星堆器物坑的14C年代測量標(biāo)本目前經(jīng)過測試的數(shù)據(jù)有兩個(gè)，均出自三星堆一號(hào)器物坑 。一個(gè)數(shù)據(jù)（實(shí)驗(yàn)室編號(hào)為97062）的測定年代為前3500年±295年，樹輪校正后的年代為公元前1520—前1470年；另一個(gè)數(shù)據(jù)（實(shí)驗(yàn)室編號(hào)為97063）的測定年代為前3430年±90年，樹輪校正后的年代為公元前1880—前1430年 。這兩個(gè)數(shù)據(jù)的年代范圍都要比我們根據(jù)考古交叉斷代的結(jié)論要略早 。”⑤
“三星堆這兩座器物坑的年代應(yīng)當(dāng)位于三星堆遺址分期的第二期末，或二、三期之間（如按照四期說的分期，就是第三期末或三、四期之際），這也是可以肯定的……三星堆遺址的全部數(shù)據(jù)都偏早，經(jīng)樹輪校正后的年代范圍在公元前2471—前1260之間 。17個(gè)14C測年數(shù)據(jù)，其數(shù)量已經(jīng)不少，應(yīng)當(dāng)能夠基本說明該遺址的年代范圍問題 。三星堆遺址存在時(shí)期地層內(nèi)采集的最晚炭標(biāo)本的測年數(shù)據(jù)的年代下限也不晚于公元前1260年，屬于三星堆遺址的最重要的遺存——三星堆兩個(gè)器物坑，其年代也不會(huì)晚于這個(gè)年代 。”⑥
這里碳14測年數(shù)據(jù)，樹輪校正后數(shù)據(jù)，以及學(xué)者根據(jù)這些數(shù)據(jù)給出的年代下限公元前1260年（約3260年前）都已經(jīng)非常清楚了 。
然而，在這10年間產(chǎn)生的種種歧見以及隨之而來誕生的“陰謀論”，早已不脛而走 。而真正科學(xué)的數(shù)據(jù)，卻知者寥寥了 。
而具2021年3月23日的最新報(bào)道：四川省文物考古研究院聯(lián)合北京大學(xué)對(duì)6個(gè)坑的73份炭屑樣品使用碳14年代檢測方法進(jìn)行了分析，對(duì)年代分布區(qū)間進(jìn)行了初步判定，其中K4坑年代最有可能是在公元前1199年至公元前1017年，也就是距今約3200年至3000年 。這就印證了三星堆新發(fā)現(xiàn)的4號(hào)坑碳14檢測的年代區(qū)間屬于商代晚期 。⑦

推薦閱讀