史記在多處都記載了秦軍在長平之戰坑殺四十萬趙軍，這是真的嗎？ _坑殺

考古發現基本可以驗證這一記載。長平之戰遺址位于山西省高平市永錄鄉永錄村， 1995 年5 月，村民李珠孩在自家梨園翻土地時，從地表刨出一大批人體骨骸，有的里面還有箭頭和帶鉤。當地的考古專家在當年10月開始了考古發掘，最終確定這座尸骨坑長11 米、寬5 米、深1.2 米，坑中有超過百余具尸骨層層疊壓，姿態也各不相同：有的是仰面，有的是側面，有的則是俯身，有的頭與軀干分離，還有的頭部有鈍器、刃器、石塊造成的創傷等。一同出土的還有：趙國刀幣17 枚、銅鏃2 件、銅帶鉤1 件、鐵帶鉤1 件、鐵簪1 件、陶盆口沿殘片1 件。在這個尸骨坑西側，還探測到有一個寬3-4米、長55 米的另一座尸骨坑。這一發現印證了長平之戰殺俘的記載。

需要注意的是， “坑殺”是指殺死后就地掩埋，而不是像我們習慣性理解的那樣活埋，秦簡中關于活埋這個詞用的是“生埋” 。而且降兵至少十幾萬人之多，全部活埋實現難度也太大。

其他網友觀點

長平之戰，是我國歷史上最早、規模最大的包圍殲滅戰。這場戰爭，發生在最有實力統一中國的秦、趙兩國之間。戰爭使趙國遭受了毀滅性打擊，令秦國國力大幅超過同時期諸國，極大地加速了秦國統一全國的進程。雙方參戰人數，趙國有45萬人，秦軍更是多達百萬。

文章插圖

作為中國歷史上時間最早、規模最大的包圍殲滅戰，長平之戰至今讓人難以忘懷，其中一個重要原因就是這次戰役傷亡異常慘重，《史記》中甚至記載有秦軍坑殺40萬趙軍的話語，著實令人心痛。然而長平之戰秦軍坑殺40萬趙軍是真的嗎？

在古代漢語中， “坑殺”有活埋的意思，于是有很多人都認為秦軍殘忍的活埋了40萬趙軍。如果嚴謹的考慮一下， 40萬趙軍是一個多么龐大的數目，面對活埋的命運，普通人也會反抗，何況他們還是經過訓練的軍人，怎么可能毫無反抗地乖乖就范呢？我們不得不對《史記》中的原文進行一次考證了，而考證的重點，要圍繞兩個關鍵詞進行，一個是“坑殺” ，一個是“40萬” 。

文章插圖

其實“坑殺”在古代，不只是“活埋”一種解釋，還有暗中殺害和設計殺害的意思；或是大量殺害的意思。這兩種解釋，似乎每一種都比活埋的說法說的通。《東周列國志》中的說法證實了第一種猜測，書中說，秦軍假意接受趙軍投降，并編入秦軍編制和秦軍駐扎在一起，趙軍官兵還以為成功逃過了一劫，都很高興，沒想到晚上休息后，秦軍突然發動攻擊將趙軍投降的官兵大部殺害，只放走了幾百個老弱病殘。這就是典型的設計殺害。在現代考古當中，長平之戰遺址發現的許多尸骨上有遭到砍、射的痕跡，還有的只有軀干而無頭顱，有些保存著射入人胯骨的短箭頭，這些都說明趙軍士兵是被殺死后掩埋的，而不是活埋。

文章插圖

另外，趙國當時在屢戰屢敗的情況下，軍隊還能夠保持40萬這么龐大的數量嗎？最大的可能，就是司馬遷在記載時做了夸張，還有就是這40萬趙軍中有其他的成分。回顧歷史，長平之戰是秦趙兩國為爭奪上黨地區而起的，長平就屬于上黨郡，而當時上黨郡的百姓是站在趙國一方的，由此推想，極有可能被殺害的40萬趙軍中有大量的上黨郡百姓。

無論我們怎樣為這段歷史尋找合理的解釋，有一點是很確鑿的，那就是，秦軍活埋40萬趙軍的幾率極小。

其他網友觀點

長平之戰趙國戰敗，四十五萬趙軍全軍覆沒。以至趙括被留千古罵名，四十萬趙軍投降卻被坑殺蒙羞。甚至連秦軍統帥白起也因此備受后世譴責。可是最新考古進展，在長平地區并沒有發現挖坑活埋的萬人坑，且大部分尸骨都有刃形創傷，這充分說明了秦軍坑殺四十萬趙軍的說法并不確卻，由于時代久遠，現階段對秦軍坑殺四十萬趙軍的證據來源無從考究，除了來自于史記再此沒有其他相關記載，因此，這四十萬趙軍是否被坑殺尚有爭議。我們倒是可以從其他地方推倒出關于趙軍是否投降。

其一，長平之戰后，秦軍自身損失也極大，保守估計傷亡在三十萬以上，這個數據是比較靠譜的，因為秦國自長平之戰以后二十年，再與山東六國的對戰便充滿了疲軟，甚至多次被打敗。作為戰勝的一方，如果趙軍40萬人是投降被活埋的話，秦軍怎么會損失這么大。這在軍事上便解釋不通。唯一可以解釋的是，趙軍經過英勇戰斗，才會導致秦軍有如此巨大損失。而且從戰損傷亡比例上看也差不多。

其二，從純軍事角度來看，長平之戰本身就是奇跡，當時白起在制定圍殲戰略的時候是充分考慮到地形的因數，否則當時秦軍數量和趙軍相差不多，秦軍根本無法包圍趙軍，這也是趙括膽敢放兵出擊的原因。而包圍趙軍的戰斗持續四十多天，秦軍一直都在堵漏打仗，甚至自己就傷亡了三十多萬，僅剩余的秦軍根本沒法實施有預謀的處理戰俘手段。因此，讓秦軍實施活埋40萬趙軍，在當時的條件下中，基本無法實現。

其三，也是最重要的一點就是，秦軍是殺敵立功的政策，只要殺敵就可以立功受爵，放過這四十萬趙軍，出動六十萬秦軍打了三年，只斬首五萬，根本不夠大家分賞，將士們根本就不會答應。這一點可以從其他地方得到相應的佐證，秦軍在白起帶領下，三十多年期間，大小戰役打下來，從來沒放跑一個敵人，所到之處一律斬殺。據相關統計，整個戰國期間，白起斬殺兵士總人數在165萬，也就是說，除了殺這四十幾萬人之外，還有其他兩個四十幾萬。倒不一定是白起嗜殺，而是白起身后支持他的將士們立功晉爵的需求使然。

其四，趙括在追擊前不知道秦軍統帥是白起，但是被包圍后秦軍歡呼勝利的時候趙軍不可能再不知道秦軍統帥的名字了，而白起的嗜殺威名也給了趙括鼓舞士氣的理由。正因為自知必死，才會給秦軍如此大的創傷。如此，也就解釋得合情合理了。

那為何歷史要編造這樣一個錯誤的謊言呢？其實太史公未必是假意篡改歷史，而是在歷史證據面前選擇性采用。因為儒家與秦國法家的敵對作用，儒家對法家一向是敵視的。因此，采用證據外多會用他國證據，而這個他國證據可以推測源于趙國。為何趙國要編這么一個謊言來說自己的將士是投降被殺而不是光榮戰死呢？其實從國家角度來看，這兩種說法都足夠挑起全國人民的斗志以及仇恨。但是差別在，光榮戰死的人，國家需要支付撫恤金，而投降被殺則不用。趙國在三年長平之戰加四十萬大軍全軍覆沒后，整個國家經濟崩潰，根本就付不起這筆錢。因此只能昧著良心將這些英勇將士推至屈辱一面。

【史記在多處都記載了秦軍在長平之戰坑殺四十萬趙軍，這是真的嗎？】因此，長平趙軍全軍覆沒也許是寧死不降戰死而并非屈辱投降被殺！