農村燒柴火灶現象該不該被禁止？ _禁止

過去幾十年，隨著我國經濟社會的不斷發展，雖然大家的生活水平，收入水平已經提高了很多，但對應的污染也是比較嚴重的。

特別是對于大氣污染來說，一到冬天很多城市就是灰蒙蒙的一片，霧霾侵襲了很多地方，為了解決空氣污染的問題，最近幾年很多專家也提出了很多意見。

文章插圖

比如有人就建議禁止農村燒秸稈、燒柴、燒煤、取而代之的是用電或者用天然氣，也正因為如此，我們看到我過去幾年時間，有很多地方都已經開始安裝天然氣，在安裝天然氣之后，當地一些部門有可能就會出臺相關的措施，禁止燒柴火或者煤炭，他們試圖通過這種方式來達到降低污染物排放的目的。

對于這些專家的建議，我個人認為他們基本上都是坐在辦公室里面瞎提議。

首先我們不否認農村燒柴火確實會產生一定的空氣污染，畢竟木材燃燒會產生二氧化碳，這是可以引起溫室效應的重要氣體之一；另外木材燃燒不充分時還會產生一氧化碳；與此同時木材燃燒會產生一些灰燼，這些灰燼飄入空氣當中也是有可能產生污染顆粒。

文章插圖

但相對于工業排放污染排放和汽車尾氣來說，我覺得農村燒柴火產生的污染幾乎可以忽略不計。

要知道燒柴做飯，可是我們祖祖輩輩傳下來的，以前古代可沒有什么天然氣或者電力，大家燒柴做飯很正常，當時也沒見到歷史記錄說有霧霾天氣或者什么污染事件的。

而且即便現在很多農村地區仍然在燒柴做飯，我們也沒有看到農村有嚴重的空氣污染，大多數農村地區空氣都要比城市里面好很多，這說明對農村燒柴所排放的一些污染物，實際上自然是可以凈化掉的，畢竟農村的森林覆蓋率非常大，廣大的森林完全可以把農村燒柴釋放的二氧化碳給消化掉，一公頃的森林一天就可以消耗1000千克的二氧化碳。

文章插圖

所以大家不能把空氣污染歸結于農村燒柴火，這是非常不科學的，

實際上目前真正的空氣污染主要是一些工業污染排放、發電廠污染排放以及汽車尾氣排放，這幾個才是造成空氣污染的的重要元素。

比如目前很多發電廠都是用煤進行發電，而燒煤產生的污染物是比較多的，煤炭燃燒時產生的主要污染物包括二氧化硫、氮氧化物、顆粒物、一氧化碳等，另外排放的煙塵中有許多無法去除的超細顆粒，是PM2.5的主要來源。

另一方面，煤炭燃燒排放的二氧化硫和氮氧化物，與空氣中其他污染物進行復雜的大氣化學反應，形成硫酸鹽、硝酸鹽二次顆粒，由氣體污染物轉化為固體污染物，加劇大氣污染。

再比如汽車排放的廢氣當中包含一氧化碳，碳氫化合物，氮氧化物，二氧化硫，含鉛化合物等等，這些尾氣排放也是很多城市空氣污染的主要元兇，特別是在大城市，汽車尾氣污染已經成為空氣污染的首要因素。

文章插圖

由此可見，真的想要控制空氣污染就應該從能源結構去解決，而不能把這個原因歸結于農村燒柴火，禁止農村燒柴火是解決不了空氣污染問題的。

相反如果禁止廣大農村燒柴火，對于農村居民來說反而會產生很大的影響。

畢竟目前很多農村地區都并不是很富有，大多數家庭都不能用煤氣或者電來煮飯，在這種情況下，很多農村家庭也只能使用柴火燒燒飯。

至于有些專家所說的農村燒柴火會導致森林破壞，這完全就屬于扯淡，大家只需要到農村去走一走，看一看，就知道目前的農村綠化是非常好的，很多農村燒柴火都是用秸稈或者一些枯枝落葉來燒，對森林并沒有造成太大的破壞。

所以不論從哪個角度來說，禁止農村燒柴火，我認為都是站不住腳跟的，所以不能隨隨便便就禁止農村燒柴火了，因為使用柴火燒飯，燒出來的不僅是飯香的味道，更是一種人情味道。

其他網友觀點

為什么要禁止，用土灶燒飯己經有上千年歷史了，從來沒有那朝那代禁止農村用土灶燒柴做飯的，如今社會發展了，有條件的己經用上液化汽，天然氣，也有用電飯禍，電池灶用電燒菜，但在很多農村仍保留著燒水，燒飯用的土灶，只要種地收的麥稻桿都能燒。

難道農村用土灶燒水做飯也會污染環境？有點言過其實了，因為如今每天馬路上跑的汽車，大小車，重型卡車等等，每天消耗多少汽柴油，蒸發到空氣中，可以想象一下，另外現代工業的發展，有多少企業在排放有毒有塵的煙氣，這些才是構成環境污染的主因。

我們的國家還是一個發展中國家，貧富差距很大，富的千億資產也有，窮的只夠溫飽，這兩年國家在加大撫貧力度，關愛更多的特殊貧困人員，使他們的日子也一天天的好起來，由其中西部經濟欠發達的地區，凡是不能搞一刀切，給農村老百姓一個自主的選擇，有能力換天然氣灶，液化汽燒，燒土灶也可以，說實話，燒土灶用柴燒對大環境的污染是微不足道的。

真正對大氣環境有污染的是每時每刻在行駛的汽車，卡車及工業企業排放的有毒有害煙氣，友友們你們認為呢？

文章插圖

其他網友觀點

前段時間，中國科學院院士、北大教授陶澍團隊在國際權威學術期刊《科學進步》（Science Advances ）發表論文稱，“中國農村燒飯和取暖產生大量PM2.5污染，導致每年數十萬人死亡” 。我們農村人承認，燒柴做飯的確是對空氣有一定的污染，但是，“每年導致數十萬人死亡” ，我們農村人不背這個鍋，說是農村燒柴火做飯引起幾十萬人死亡了，太無恥了。

文章插圖

難道是農村燒柴做飯，影響到了某些高層的巨大利益嗎？要不然怎么會拋出各種問題來，想把農村燒柴做飯，這種現象禁止，真的是太無人性了。

中國從古至今，農村里面都是燒柴做飯，為什么偏偏是這幾十年，才出現霧霾，導致天氣惡劣。為什么，中國大多數的百歲老人，都是出現在燒柴做飯的農村人。農村人和城市人，兩者之間到底是誰的壽命比較長？肯定是燒柴做飯的，農村人活得比城市人要健康長壽，你所說的，每年因為農村燒柴做飯導致中國每年死幾十萬人跟我們，毛關系都沒有。

北大教授，發表農村燒柴做飯取暖導致 PM2.5大量污染空氣環境，導致幾十萬人死亡。你們拿著國家的科研研究巨額研究經費，不去干正經事情，讓淳樸農民背這個鍋，我們農民絕對不會背這個鍋，不做背鍋俠。

文章插圖

我們作為農村人，也想為國家的環境衛生，做出一定的貢獻。在農村里面，經濟條件好的家庭，可以盡量的使用，沒有產生大氣污染的煤氣，天然氣，不要再去使用柴火灶，為保護大自然環境作出貢獻，盡到自己的一份力量。

如果是在農村里面，經濟比較落后，許多人還是剛解決了溫飽，正在努力的向著為奔向小康社會而奮斗。許多農村落后山區，他們是燒不起煤氣，安裝不了天然氣，煤氣80多元一瓶，安裝天然氣要花三四千，許多落后地區一年的收入才1萬多元，錢都花在衣食住行，窮的叮當響，不燒柴火難道要生吃嗎？難道等著餓死啊？在農村里面，不燒柴火做飯，取暖，就是不給農民活路。

文章插圖

如果在農村被明令禁止燒柴做飯，無疑是給農村絕大部分人增加了很大的經濟負擔，農村里面上有老下有小，衣食住行要花錢，小孩上學要花錢，生病了也要花錢，農民一年到頭真的是賺不到錢，賺到的錢還不夠花。如果明令禁止，所有農民禁止燒柴做飯，無疑是讓每一戶農村家庭增加了幾千元的經濟負擔。農民本來就窮，不要再在農村人身上，在雪上加霜了，所謂的那些北大教授專家，請放過我們農村人吧，給我們農民一條活路！

【農村燒柴火灶現象該不該被禁止？】大家認為我說的對的嗎？農村的朋友們看到的話就順手點個贊，關注收藏轉發一下吧，非常感謝你的支持。