諸葛亮的隆中對(duì)、周瑜的天下二分計(jì)和魯肅的榻上策，哪個(gè)更高明？
【諸葛亮的隆中對(duì)、周瑜的天下二分計(jì)和魯肅的榻上策，哪個(gè)更高明？】題目中這三個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃的大致內(nèi)容其實(shí)都差不多 ， 都是先拿下長(zhǎng)江以南再圖曹魏 ， 這三人的戰(zhàn)略眼光其實(shí)也不分上下 ， 筆者下面結(jié)合這三者提出的時(shí)機(jī)為大家逐一剖析 。
諸葛亮在27歲的時(shí)候被劉備請(qǐng)出山 ， 在出山之前諸葛亮給劉備制定了先奪取荊州 ， 然后再奪取益州的計(jì)劃 。這就是著名的隆中對(duì) ， 劉備后來(lái)也是一直按照著諸葛亮的規(guī)劃路線去走 ， 但是因?yàn)殛P(guān)羽大意失荊州 ， 諸葛亮又堅(jiān)持聯(lián)吳 ， 這個(gè)計(jì)劃其實(shí)已經(jīng)被諸葛亮根據(jù)后來(lái)的實(shí)際情況更新了 。
文章插圖
諸葛亮也是這三個(gè)人中唯一一個(gè)有機(jī)會(huì)把計(jì)劃付諸實(shí)施的 ， 不過(guò)諸葛亮的隆中對(duì)實(shí)行起來(lái)也是最難的 。不說(shuō)別的就連荊州都沒(méi)完整的占領(lǐng)過(guò) ， 而諸葛亮在幫助劉備攻占益州之后 ， 突然失去了荊州這個(gè)北伐的出口 ， 無(wú)奈只能從漢中一次次的北伐 ， 最終也沒(méi)能成就大業(yè) 。如果把諸葛亮擺在東吳的位置上 ， 那么諸葛亮的宏圖偉志沒(méi)準(zhǔn)還真能實(shí)現(xiàn) ， 無(wú)奈劉備的起點(diǎn)太低了 。從這個(gè)角度看應(yīng)該是諸葛亮的隆中對(duì)最高明 ， 起碼完成率最高 ， 要不是實(shí)力不允許 ， 沒(méi)準(zhǔn)真能成功 。
和諸葛亮的隆中對(duì)同時(shí)期的還有魯肅的榻上策 ， 魯肅在給孫權(quán)的建議中提到 ， 曹操很難消滅 ， 現(xiàn)在東吳應(yīng)該討伐劉表占領(lǐng)長(zhǎng)江流域 。這也被一些人成為東吳版的“隆中對(duì)” ， 最后由于劉表去世后荊州分裂 ， 沒(méi)能完整實(shí)施 。但這也能看出魯肅并不是《三國(guó)演義》描寫(xiě)的老好人形象 ， 他的才能完全可以和周瑜、諸葛亮媲美 。
文章插圖
這兩位還有后面的周瑜提出這種戰(zhàn)略路線的根本其實(shí)就是“先撿軟柿子捏 ， 然后積蓄力量打曹操” 。從這個(gè)角度談不上誰(shuí)更高明 ， 都是一個(gè)思路 ， 對(duì)天下局勢(shì)都有著正確的判斷 ， 就看誰(shuí)的更容易執(zhí)行了 。
周瑜的計(jì)劃是先攻占南郡 ， 然后攻占蜀漢 ， 最后攻占襄陽(yáng) ， 聯(lián)合馬超夾擊曹操 。這個(gè)計(jì)劃看起來(lái)比較復(fù)雜 ， 但是真正實(shí)行起來(lái)并不困難 。當(dāng)時(shí)劉備已經(jīng)成為了東吳的附庸 ， 如果不是后來(lái)周瑜去世 ， 魯肅扶持劉備集團(tuán) ， 那么東吳還真有二分天下的機(jī)會(huì) 。周瑜首先用劉備集團(tuán)的張飛、趙云打下來(lái)了南郡 ， 然后自己做了南郡太守 。隨后周瑜又集合了軍隊(duì)準(zhǔn)備攻擊巴蜀 ， 當(dāng)時(shí)劉備非常的害怕 ， 給孫權(quán)寫(xiě)信說(shuō)：周瑜這個(gè)人志向很大 ， 不會(huì)久居人下 。
文章插圖
周瑜是三國(guó)時(shí)期的一大變數(shù) ， 如果周瑜沒(méi)有英年早逝 ， 搶先一步占領(lǐng)巴蜀 。就算后來(lái)把荊州借給劉備 ， 最后也不會(huì)出現(xiàn)三分天下的局面 ， 完全可以讓劉備在荊州幫東吳擋著曹操 。然后再繼續(xù)周瑜的戰(zhàn)略路線 ， 聯(lián)合周邊諸侯（從時(shí)間上看 ， 馬超應(yīng)該被打敗了） ， 再組織盟軍想打敗董卓、袁術(shù)那樣打敗曹操也不是不可能的事情 ， 而且這是比較可行的方案之一 。
綜上所述 ， 三種計(jì)策各有千秋 ， 從實(shí)戰(zhàn)角度魯肅的榻上策更為簡(jiǎn)單 ， 而且差一點(diǎn)完全實(shí)現(xiàn)；從完成角度諸葛亮的隆中對(duì)完全走到了最后一步 ， 打下了西蜀；而周瑜的二分天下則是最有可能成功的 ， 可惜周瑜英年早逝 。
其他網(wǎng)友觀點(diǎn)我認(rèn)為：這三個(gè)策略 ， 還是有高下之分的 。
魯肅的榻上策：拉大了孫權(quán)與曹操的實(shí)力差距時(shí)間：200年
背景：孫權(quán)新立 ， 對(duì)下步發(fā)展方向做探討 。
形勢(shì)：官渡之戰(zhàn)尚在僵持中 ， 北方未安定 。孫策新去 ， 江東不穩(wěn) 。
對(duì)話詳析：
1、孫權(quán)試圖延續(xù)孫策去世前“北向”的方略 。
孫權(quán)和魯肅說(shuō)：天下分崩 ， 我想做齊桓公、晉文公 。
文章插圖
2、先平定南方 。
魯肅認(rèn)為 ， 漢室已經(jīng)不可能復(fù)興 ， 想做齊桓公、晉文公是不可能的了 。
應(yīng)該趁著北方不安 ， 先安定江東 ， 擊破劉表 ， 全據(jù)長(zhǎng)江 ， 然后再圖進(jìn)取 。
結(jié)果：孫權(quán)實(shí)施了魯肅的方略 ， 但效果甚微 。
孫權(quán)事實(shí)上采納了魯肅的建議 ， 從203年開(kāi)始征討黃祖 ， 積極爭(zhēng)取兼并荊州 ， 但直到赤壁之戰(zhàn)前 ， 連江夏都沒(méi)有完全攻取 ， 效果甚微 。
個(gè)人認(rèn)為：
1、魯肅的建議 ， 實(shí)際上與張纮在194年時(shí)的建議如出一轍：先南后北 。但時(shí)過(guò)境遷 ， 這個(gè)策略是否正確待商榷 。
文章插圖
張纮提出時(shí) ， 北方還處于群雄割據(jù)的情況 ， 袁紹、公孫瓚、袁術(shù)、曹操、陶謙 ， 打成一鍋粥 ， 這些軍閥都有相當(dāng)?shù)母蛯?shí)力 ， 看起來(lái) ， 一時(shí)間確實(shí)分不出勝負(fù) 。
而一旦全據(jù)長(zhǎng)江 ， 北方又未統(tǒng)一 ， 孫策確實(shí)可能成為最大的諸侯 ， 一舉北上 ， 機(jī)會(huì)不小 。
可是 ， 到了魯肅時(shí) ， 北方已經(jīng)進(jìn)入袁曹決戰(zhàn)的時(shí)刻 ， 正因?yàn)樾蝿?shì)有變 ， 孫策在最后時(shí)刻才曾考慮過(guò)修改方略 ， 先向北方發(fā)展 。
2、采取這一方略后 ， 孫權(quán)與曹操的實(shí)力差距進(jìn)一步拉大！
文章插圖
官渡之戰(zhàn)后 ， 曹操用了8年統(tǒng)一北方 。這8年 ， 孫權(quán)集團(tuán)卻連江夏都沒(méi)有拿下 。劉表雖然實(shí)力不如曹操 ， 但雄踞上游 ， 并不容易對(duì)付；相反 ， 在吞并河北前 ， 曹操集中力量與袁家作戰(zhàn) ， 徐州等地十分空虛 。
此時(shí) ， 繼續(xù)推行張纮時(shí)期先南后北的策略是否正確 ， 值得商榷 。
即或?qū)O權(quán)吞并了劉表 ， 曹操平定了河北 ， 南北對(duì)峙 ， 孫權(quán)又拿什么建立帝王一統(tǒng)之業(yè)呢？
因此 ， 盡管許多朋友都贊許魯肅的建議 ， 但我認(rèn)為這個(gè)主張并不高明 。
同時(shí) ， 魯肅只是籠統(tǒng)地提出西進(jìn) ， 卻連西進(jìn)的方略都沒(méi)有涉及 。
文章插圖
孫權(quán)后來(lái)說(shuō)：魯肅內(nèi)不能辦 ， 外為大言耳 。這可不只是說(shuō)“借荊州”一事！207年 ， 來(lái)投奔東吳的甘寧也提出了類(lèi)似的意見(jiàn) ， 但甘寧的意見(jiàn)就細(xì)很多 ， 他認(rèn)為 ， 應(yīng)該先打黃祖（黃祖昏聵） ， 打完黃祖 ， 盡快入川 。這個(gè)建議我認(rèn)為都比魯肅的更務(wù)實(shí) ， 更細(xì) 。
諸葛亮的隆中對(duì)：蜀漢不能一統(tǒng) ， “始誤于隆中” ， 但沒(méi)有隆中對(duì) ， 連蜀漢都沒(méi)有！隆中對(duì)的內(nèi)容 ， 我就不贅述了 。
在此之前 ， 劉備奔波半生 ， 卻無(wú)立錐之地 。此時(shí) ， 正在新野彈丸之地“作客” 。
文章插圖
采納這一方略后 ， 劉備短短幾年 ， 就發(fā)展成鼎足之勢(shì) 。顯然 ， 隆中對(duì)是三個(gè)建議中 ， 取得成績(jī)最大的一個(gè) 。在這份策略中 ， 諸葛亮詳細(xì)分析了天下形勢(shì) ， 不但指出應(yīng)取荊州、益州 ， 而且 ， 指出了攻取的方略：荊州 ， “其主不能守”、益州 ， “智能之士思得明主” 。
顯然 ， 諸葛亮指出了攻略荊州、益州的方略：拉攏士族 ， 趁機(jī)而動(dòng) 。政治戰(zhàn)為主 ， 輔助軍事進(jìn)攻 。
文章插圖
至于后面關(guān)羽失荊州 ， 隆中對(duì)破產(chǎn) ， 說(shuō)明他的策略有漏洞 。毛主席認(rèn)為 ， 蜀漢最終不能成功 ， 始誤于隆中 。荊州、益州相隔千里 ， 協(xié)調(diào)不易 ， 把劉備本就不占優(yōu)勢(shì)的兵力分散了 ， 違反了“集中優(yōu)勢(shì)兵力”的原則 。
毛主席的看法確實(shí)高明：后來(lái)關(guān)羽北伐襄樊 ， 東吳襲取荊州時(shí) 。益州方面根本來(lái)不及反應(yīng) ， 就是明證！
但是 ， 總的來(lái)說(shuō) ， 隆中對(duì)是三國(guó)時(shí)期成績(jī)最大的一個(gè)策略 ， 也是當(dāng)時(shí)劉備唯一可能崛起的方向 。即使有不足之處 ， 也堪稱(chēng)當(dāng)時(shí)最成功的戰(zhàn)略 。
文章插圖
雖然《隆中對(duì)》存在一些不足 ， 但歷代史學(xué)家仍然把《隆中對(duì)》作為史詩(shī)級(jí)的戰(zhàn)略規(guī)劃 。這種看法 ， 早在魏晉時(shí)期就存在 ， 與《三國(guó)演義》的神話關(guān)系并不大 。
周瑜的“二分之策”：信息太少 ， 難以見(jiàn)全貌 。赤壁之戰(zhàn)后 ， 周瑜提出過(guò)一個(gè)“二分之策” 。
他認(rèn)為 ， 曹操大敗之后 ， 一時(shí)半會(huì)不能南下 ， 應(yīng)該抓緊時(shí)間攻取益州 ， 聯(lián)結(jié)馬超 ， 與曹操爭(zhēng)雄 。
由于周瑜很快去世 ， 因此 ， 這個(gè)方略沒(méi)有來(lái)得及實(shí)施 。
從目前得到的史料看 ， 有幾點(diǎn)可能被人忽視：
1、三峽峽口的守將前來(lái)議降 。
劉璋的益州“智能之士,思得明主” ， 由來(lái)已久 。因此 ， 此時(shí)峽口的守將前來(lái)和周瑜議降 。
顯然 ， 周瑜如果攻略益州 ， 是有內(nèi)應(yīng)的 。但是 ， 這個(gè)內(nèi)應(yīng)有多少人 ， 有哪些人 ， 不得而知了 。
文章插圖
假如劉備沒(méi)有入川 ， 那么 ， 張松、法正這些人是否曾暗通過(guò)劉備 ， 我們也會(huì)不得而知！但是 ， 有理由認(rèn)為：周瑜如果攻略益州 ， 也會(huì)和劉備一樣 ， 采取政治+軍事雙管齊下的方略 。
2、如何搞定劉備 ， 是一個(gè)問(wèn)題 。
周瑜進(jìn)取益州 ， 最大的難題是劉備 。
孫權(quán)后來(lái)數(shù)次想攻略西川 ， 都被劉備阻撓 ， 無(wú)法成行 。因?yàn)椋捍蠹叶及岩嬷菘闯闪俗约旱娜?。
周瑜曾經(jīng)建議軟禁劉備 ， 自己統(tǒng)轄劉備部屬 ， 被孫權(quán)拒絕了 。
因此 ， 許多朋友認(rèn)為：劉備的反對(duì) ， 將使孫權(quán)取益州難以進(jìn)行 。
讓我們看看公元210年前后發(fā)生的事情順序：孫權(quán)要進(jìn)取益州 ， 遭到劉備反對(duì)；孫權(quán)批準(zhǔn)周瑜進(jìn)攻益州的方略；孫權(quán)將江陵等地讓給劉備；周瑜去世 。
我認(rèn)為：當(dāng)孫權(quán)批準(zhǔn)周瑜西征時(shí) ， 已經(jīng)拿出了爭(zhēng)取劉備的辦法 。
文章插圖
除非劉備想提前和孫權(quán)翻臉（顯然不可能） ， 當(dāng)江陵在孫權(quán)手中時(shí) ， 孫權(quán)進(jìn)取益州 ， 劉備阻止不了！3、曹操是否被低估了？
這份建議的前提：曹操新敗 ， 暫時(shí)無(wú)力有大作為 。
可是 ， 看起來(lái) ， 要想聯(lián)結(jié)馬超是不可能的了 。211年 ， 曹操就開(kāi)始攻略西涼 ， 212年正月 ， 馬超兵敗 。
顯然 ， 周瑜提出的聯(lián)結(jié)馬超 ， 恐怕是來(lái)不及實(shí)現(xiàn)的 。
看來(lái) ， 無(wú)論是誰(shuí)制定戰(zhàn)略 ， 都不可能完全準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展 ， 具體實(shí)施起來(lái) ， 充滿變數(shù) ， 考驗(yàn)著戰(zhàn)略家的應(yīng)變能力 。
總的來(lái)說(shuō) ， 隆中對(duì)作為古代歷史上最經(jīng)典的戰(zhàn)略 ， 取得了最大的成就 。魯肅的榻上策 ， 我覺(jué)得并沒(méi)有易中天老師說(shuō)的那么高明 。周瑜的“二分之策” ， 因?yàn)橥耆珱](méi)有發(fā)生 ， 許多細(xì)節(jié)我們不得而知 ， 不易評(píng)價(jià) 。
文章插圖
所有的戰(zhàn)略 ， 都建立在對(duì)形勢(shì)準(zhǔn)確的判斷和預(yù)測(cè)上 。其實(shí) ， 細(xì)究起來(lái) ， 歷史上所有的戰(zhàn)略都有失算之處 ， 即便是那些最終成功的戰(zhàn)略 ， 其最終成功的路徑也與最初設(shè)想常常有所偏差 。我們學(xué)習(xí)他們分析問(wèn)題、判斷形勢(shì)的方法就好 ， 至于他們最終是否實(shí)現(xiàn)了最初的設(shè)想 ， 變數(shù)太多 ， 不必苛責(zé) 。
其他網(wǎng)友觀點(diǎn)從操作上看 ， 周瑜的天下二分論根本無(wú)法實(shí)現(xiàn) ， 如果不是周瑜突然去世 ， 二分論很危險(xiǎn) ， 最終有利于曹操 。從時(shí)間上看 ， 最早的是魯肅于公元200年提出的榻上策 。完全實(shí)現(xiàn)了的也是榻上策 ， 但是榻上策經(jīng)過(guò)了改進(jìn) ， 從二分到三分 。
我認(rèn)為最高明的還是要算諸葛亮的《隆中對(duì)》 。主要是三方面原因:
一、謀劃難度最大 。劉備當(dāng)時(shí)還不是獨(dú)立的勢(shì)力 ， 而曹操孫權(quán)已形成了強(qiáng)大而成熟的政權(quán) ， 甚至劉表劉璋都遠(yuǎn)強(qiáng)于劉備 。實(shí)施起來(lái)很難 。
二、不但前無(wú)古人 ， 而且后無(wú)來(lái)者 。魯肅的謀略 ， 后來(lái)甘寧也說(shuō)過(guò) ， 東晉南朝也基本沿用 ， 諸葛亮的《隆中對(duì)》沒(méi)有類(lèi)似的例子 。
三、立于高遠(yuǎn) 。諸葛亮給劉備設(shè)定了最低目標(biāo)三足鼎立 ， 最高目標(biāo)統(tǒng)一全國(guó) ， 興復(fù)漢室 。目標(biāo)比榻上策更高遠(yuǎn) ， 榻上策設(shè)定的目標(biāo)是割據(jù)長(zhǎng)江以南 。
而且 ， 《隆中對(duì)》設(shè)定的三分天下實(shí)現(xiàn)的時(shí)間反而比早多年的榻上策更早實(shí)現(xiàn) 。
所以諸葛亮的《隆中對(duì)》更高明 。
推薦閱讀
- 關(guān)于月亮的資料簡(jiǎn)短 關(guān)于月亮的資料分享
- 漂亮的餐具也是毒品 “殺人”不留痕
- 相貌漂亮的人更健康長(zhǎng)壽
- 一覺(jué)睡到天亮的技巧 擺脫失眠困擾五步走
- 怎么把眼睛畫(huà)的又大又亮 眼睛畫(huà)的又大又亮的步驟
- 諸葛亮借刀殺關(guān)羽，其實(shí)關(guān)羽早看明白了
- 諸葛亮七擒孟獲的典故 臥龍先生
- 漂亮的女生怎么追？不敢追才是失敗的原因
- 關(guān)于諸葛亮的經(jīng)典故事 故事講解
- 王者榮耀諸葛亮如何防大招被擋 你知道嗎？