假如當時諸葛亮能多活一段時間，姜維完全學習到了諸葛亮的衣缽，那么又會是怎樣呢？ _諸葛亮

假如諸葛亮能多活一段，姜維真正學懂領會諸葛亮衣缽，那蜀國會如何？

文章插圖

這確實是一個激動人心的假設，有答復認為，那時蜀國人材濟濟，可能會有一番作為。但是，國家的實力是多個因素綜合作用，涉及軍事，經濟，人口，政治，以及執政者素質，強調一個方面有點脫離實際，并不可取。

文章插圖

另一方面，姜維確實能力非凡，是一位不錯的將才，但是個人力量是有限的，不可能，也不足以改變歷史。這中間存在許多姜維自己無法解決的困難和問題，盡管提問不愿提，不愿看到，但這是不以個人意志為轉移的歷史規律，就像諸葛亮自己當年沒能最終實現理想一樣。

文章插圖

提問的中心意思實際是，姜維只學到諸葛亮本領的皮毛，所以姜維北伐進展不大，耗盡國力，才導致蜀國最后早早亡國，但實際事情要復雜的多。這既有蜀國國內因素，也有當時的國際原因。

文章插圖

從國內看，姜維真正接掌大將軍位置時，黃皓已經到了劉禪身邊，很快就取得皇帝信任，蜀國內政受到干擾，蜀國本來就弱小落后，而這么一來正應驗“逆水行舟，不進則退“，從諸葛亮當年看，權傾朝野，沒有任何行動上的羈絆，可北伐仍然功敗垂成，出師未捷身先死，試想，姜維在重重壓力之下，能把奄奄一息的蜀國延續七年多，已經很不容易了。

文章插圖

從當時國際局勢看，曹魏國家地大物博，人口眾多，經濟發達，人材濟濟，兵力雄厚，而蜀國人口不多，兵力單薄，經濟羸弱，人材匱乏，雙拳難敵四手，這是需要長期戰略積累，逐步發展壯大，不是姜維一代人能夠改變見效的。

文章插圖

而且蜀國地理利于守，但難以向外擴張，而劉禪的兒子們雖多，并沒有具備雄才大略的杰出人物，在當時那種繼承規制下，起碼三十年看不到啥希望，而姜維生于建安七年，比劉禪還大五歲，即使再能干，年齡不饒人，更不要說實際執行中，各種掣肘刁難，意外失誤會造成的損失。因此，即使諸葛亮活到六十歲，姜維再多歷練一段，蜀國也不會有大的起色，歷史仍會按既定規律運行。（0:04）

其他網友觀點

個人意見，大家先聽我一言。諸葛亮在劉備死后，先不要北伐。因為這時候劉備在夷陵被陸遜大敗而歸，國力和軍事都不是頂峰。養精蓄銳，恢復軍事和國力，等待一次絕佳的軍事戰機，利用吳國進行騷擾戰術，分散一部分魏國的兵力，打敗魏國也很有可能。這樣的一次北伐勝過六出祁山。即能保證戰績又能保證國力和軍事，還能保證諸葛亮的壽命。因為在壽命長短方面，諸葛亮比司馬懿要少活20年，這二十年的差距直接導致被魏國滅亡的情景。所以在綜合國力相差甚遠的情況下，保留實力也是一個重要因素。

其他網友觀點

不會怎么樣，以諸葛亮之才，五次北伐，皆以失敗告終，就算姜維學到了諸葛亮的本領又如何，北伐失敗之原因不在于人謀，而在于蜀國弱小，人才兵源皆匱乏之故。

文章插圖

從諸葛亮幾次北伐的情況看，諸葛亮基本上沒有什么失誤，人們皆以為第一次北伐是因為街亭誤用馬謖之故，其實不然，失敗的主要原因是蜀國兵作戰能力遠遠比不上魏國，此皆因劉備夷陵之敗留下的遺患，夷陵之敗導致劉備之精銳皆葬于夷陵、猇亭。

文章插圖

蜀國留下的已不再是精銳部隊，蜀國經濟也大受影響。雖然經過諸葛亮多年的努力，發展經濟，訓練新兵，使蜀軍有了一定的規模，才得以出師北伐，但其軍隊素質與魏國從九州選來的精兵還是有一定差距的。

文章插圖

由于幾次北伐，諸葛亮一次比一次吃力，因為國民經濟根本招架不住長期戰爭的消耗，使之民皆有菜色，每次戰爭，士兵皆有損傷，補充兵源又成了大的問題，蜀地人口基數太小，曹操漢中失利后，早已把漢中人口盡數遷移，人口的成長需要時間，不是十年八年就可以完成的，但諸葛亮等不起，姜維也等不起，戰爭的消耗大于人口的增長，就是孫武在世又能如何。到時蜀國已無可用之兵，街頭巷尾皆為蒼髯老翁，漏屋內外俱是憂怨之婦，以何為戰，又能堅持多久。