為什么感覺東漢建國這段歷史不是特別出名？ _建國

因為沒有太多人關注勝利者。反而，我們對失敗者王莽有更多的興趣。

實在因為劉秀贏得太順利。

文章插圖

劉秀于公元22年起兵，第二年10月被劉玄派遣去河北安撫，24年，劉秀迎娶郭圣通獲陪嫁的十萬大軍，再殺謝躬自立，25年登基稱帝，11年后就統一全國。

其他網友觀點

謝邀，我是愛歷史的老貓

可能相對西漢來說，東漢王朝的存在點確實略低，但不管怎么說，東漢王朝依然是中國歷史上最強盛的王朝之一。

仔細查查東漢的故事，就會發現，東漢之強沒有想象中那么沒有存在感，甚至比西漢并不差多少。

文章插圖

比如班超帶領36人就把西域全都收服，不費東漢一兵一卒，帶領西域各國打退了貴霜入侵。比如竇憲出擊北匈奴，不僅大破北匈奴，其燕然勒石的功績不必霍去病封狼居胥差。比如伏波將軍馬援，定西羌，收交趾，在交趾立下銅柱銘文：銅柱折，交趾滅。何等霸氣。

在東漢的朝局中，首要的問題還是西域和匈奴的兩大戰略，所以在東漢時期匈奴的隱患還是很大，東漢名將班固曾經大敗匈奴于漠北，并撰下著名的《封燕然山銘》，而他的弟弟班超更是投筆從戎先隨班固北擊匈奴隨后又出使西域。

雖然東漢也對匈奴和西域大力經營，但是，人們始終認為匈奴這個強悍的民族是在西漢王朝的輪番打擊之下走向衰弱的。東漢王朝之所以能夠橫掃匈奴人完全建立在匈奴人被打殘的基礎之上，因此這一輝煌的成就始終籠罩在西漢的光輝下，衛青和霍去病以及張騫出使西域的事太過于轟烈了，因此人們更喜歡拿西漢為代表來說匈奴和西域的事跡，從而東漢也不為人所熟知。

文章插圖

因此總的來說，之所以東漢不夠出名，一方面是東漢優秀的皇帝不夠多，沒有什么事跡可以說，另一方面西漢太過于優秀，完全把東漢碾壓了。

其他網友觀點

我表達一下我的想法[機智]

說起東漢，我了解的皇帝只有前面幾任皇帝，因為東漢的皇帝大多沒有成年就繼位了，這很難讓我提起興趣，不過我覺得不能說東漢建國不出名，只是因為了解東漢歷史的人相對其他朝代比較少罷了。

現在說一說東漢建國，建國者劉秀還是比較有名的，在他的統治下創造了“光武中興”的盛世局面，可是為什么很多人還是不了解東漢建國呢，我覺得有三點:①東漢前期的“光武中興”給人們的印象沒有太大的深刻，因為你只要想想，“光武中興”跟前面的“文景之治”以及后面朝代的盛世相比，確實沒有多大的亮點，所有也就造成了很多人對東漢建國提不起興趣；②西漢太耀眼，而三國也甩了它。人們說起漢朝，想到的都是劉邦，漢武帝之類的，有時還要想一下才會想到劉秀，因此自然而然了解東漢建國的人就比較少了，可是東漢之后的三國在歷史上也是特別有名，這就讓夾在西漢和三國之間的東漢特別尷尬，總的來講就是東漢建國不耀眼，人們沒有興趣去了解；③西漢剛剛滅亡時有一些更加出名的人。說起王莽，喜歡歷史的朋友們應該不陌生，建立新朝14年，很多人覺得他是一個穿越者，所以比較感興趣，因此很多時候，人們談到西漢滅亡時，可能想到的不是劉秀，而是王莽，所以從某種層面上也降低了東漢建國這劉秀的知名度。

【為什么感覺東漢建國這段歷史不是特別出名？】其實不僅僅是東漢建國不太有名(相比其他朝代)，整個東漢歷史也是這樣的，前有西漢，后有三國，可能這就是所謂的“生不逢時”吧，不過喜歡歷史的朋友們應該就不存在了不了解之類的問題了吧。