犧牲一個人救十億人和犧牲十億人救一個人，性質是一樣的嗎？ _救十億

回答這個問題，先要澄清兩個不同的價值觀，一個是自由主義價值觀，一個是集體主義價值觀。前者認為，人人生而平等，生命至高無上，任何人不得以任何理由要求他人犧牲自己性命來維護自個兒認同的某個抽象的正義，除非他本人出于信仰和自覺愿意犧牲自己生命以成就某個比自己生命還要重要的意義和價值。自由主義者認為，如果面臨人類不可回避的天災或者國難，盡可能用最小的生命代價去換取更多人的生命和安全， “生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋” ，是講自由的價值比生命的價值更高，為了捍衛自由，不惜犧牲性命。比如海上遇到海難，船長應該把自己的生命安全放在船上所有人的生命安全的后面。

集體主義價值觀認為，個人的生命和價值和渺小的，可以忽略不計的，而國家、民族、組織等某個抽象的集體的價值才是重要的，只要有需要，個人要隨時準備犧牲自己的性命去維護抽象的集體的尊嚴和價值，在歷史的長河中，所謂英雄，就是犧牲“小我”以成全“大我” ，比如南宋末年，為了保護一個小皇帝不落于敵人的手里，即使犧牲無數士兵的性命也再所不惜。比如海上遇到海難，所有人都要隨時做好犧牲自己保護船長的準備。因為“船長”的生命不僅僅是他個人的，更重要的是的船長的性命關乎某個船業公司甚至是整個航海業的未來。只要有這個理由在，犧牲再多的人也是值得的。

其他網友觀點

還記得《拯救大兵瑞恩》嗎？故事是二戰時，一家兄弟幾個參戰，先后陣亡，僅余最小的一個，隨傘兵部隊空投敵后，美軍方高層遂下令派出一支小分隊，去找到他，活著帶回來，送他回到父母身邊……這部影片獲得了奧斯卡大獎，并成為代表美國精神的經典作品。

這部電影在國內上映，無數的文化人寫文解讀，高聲頌揚影片人的人文情懷，普世價值，人性光輝等等，還有人說只有美國人才拍得出這樣的影片。

我不否定電影是部好電影，也不質疑電影所想表達的價值觀，所謂犧牲，都是為了別人或群體的利益貢獻了自己，有時包括生命。犧牲可以說是偉大的，社會一定要褒揚為集體利益奉獻者、犧牲者，這才讓這個世界遇到危難時，有更多的英雄挺身而出。那怕有時是更多的人，為了少數的人。

題主所提這個問題，恐怕不是為了宣揚這種精神，而是暗暗的有所指吧？犧牲十億人？這世界也就我們和印度有十億以上的人口，那他指的是什么？要的又是什么答案？

最近紛紛繞繞的事，有一個就是該不該接留學生回國。這件事到今天，政府已有定論，可為什么還有人不斷在操弄這個話題？

一個大國，保證其僑民在有危難之時，無論身處世界何地，都能受到國家的幫助和庇護，我們祖國的日益強盛，使我們也越來越有了這方面的能力，為什么國內一些人見美國撤僑就興奮不已，仰慕至極，而疫情肆虐，我們留學生尋求祖國庇護時，又跳出來反對，甚至夸大其辭的制造焦慮？

十億為一人犧牲？這是個根本不存在的偽命題，留學生回國要隔離，在未確定安全之前，并不能接觸社會，這讓哪十億人犧牲了？這么點科學防疫知識，在我們這早就該家喻戶曉了吧？那討論之無外乎就是想從回答的答案里，看到我們一些人的自私、無知和狹隘吧？去展示給誰看？

有人就是習慣于跪舔西方，而橫豎看我們哪兒者不是，雙標不只在歐美媒體，很多就在國內。這次抗疫成效，和歐美的對比，讓一些跪舔者惶惶不可終日，心中快崩潰了吧？這才在此生事不斷，挑拔不止！希望一些懵懵懂懂的跟風者，清醒一點吧，經歷這么大個事了，還一腦子糨糊，真是連病毒都對不起了！