同樣都是大國崛起，美國為何不去圍堵遏制印度日本德國的崛起？
文章插圖
美國在世界上的稱霸體現在兩個方面 ， 一是實力霸權 。二是意識形態霸權 。也就是說 ， 凡此兩方面對美國霸權夠成威脅的話 ， 美國都會打壓 。不管是日本還是德國 ， 亦或是印度 ， 美國同樣都會打壓 。只是打壓的“側重點”不同而已 。目前來看 ， 日本和德國與美國的價值觀相似 ， 如果能夠對美國構成威脅的話 ， 也只是在經濟層面 。所以 ， 美國對德國及日本的打壓僅限于經濟和金融領域 ， 最多也只會延伸到政治層面 。而對印度 ， 從目前來看 ， 不管是價值觀還是硬實力 ， 都不會對美國構成威脅 。所以 ， 美國沒有打壓印度的必要 。相反 ， 美國很可能會為了與其他世界性大國博弈的需要而去扶持印度 ， 以便為美國的世界性博弈及霸權服務 。
目前 ， 似乎流行著這樣一個說法 ， 那就是 ， 不管是任何國家 ， 只要在實力上靠近美國 ， 也就是說處于“老二”的位置時 ， 美國都要全力打壓 ， 以使其自此后一蹶不振 ， 再也沒有能力撼動美國的霸主地位 。而這個“全力”自然也包括兩個方面 ， 即美國的硬實力和價值觀體系 。不否認 ， 這個說法有一定的道理 。但是 ， 卻并不全面 。因為 ， 美國也是視“對手”的性質才決定打壓方式的 ， 并非“一視同仁” 。再者 ， 美國的打壓也是分領域的 。我們以美國對英國,蘇聯,日本以及歐盟的打壓為例來解析這個問題 。
美國自1894年起就占據了GDP世界第一的位置 。然而 ， 那時的美國卻并不是世界“老大” ， 英國才是 。因為 ， 從軍事,政治,金融 ， 特別是政治動員能力方面 ， 美國明顯不如日不落帝國 。直到50年后的二戰結束后 ， 美國才在經濟,科技,軍力,政治等方面超過英國 。然而 ， 美國人卻發現自己一時還無法取代英國在國際上的金融地位 ， 這顯然是美國不能接受的 。可是 ， 由于美國與英國的歷史淵源及特殊關系 ， 美國也不好直截了的“硬搶” ， 所以 ， 美國通過布雷頓森林體系的建立 ， 不僅大大削弱了英國的金融地位 ， 而且間接的從英國人手中奪取了世界“金融老大”的地位 。在上世紀70年代初 ， 美國廢除布雷頓森林體系 ， 并將石油和美元捆綁后 ， 美元的霸權地位也就徹底形成了 。就這樣 ， 美國成為了“貨真價實”的世界第一 。
文章插圖
前蘇聯是美國成為世界第一后的最強大對手 。冷戰時期 ， 蘇聯從軍事,政治,意識形態 ， 甚至是經濟領域都對美國構成了巨大威脅 。美國自然也會從這些領域對蘇聯反擊和遏制 。軍事上 ， 蘇美之間旗鼓相當 ， 美國無法通過軍事手段搞垮蘇聯 。政治上 ， 蘇聯也有盟友 ， 而且形成了兩個陣營 。那么 ， 美國對蘇聯的優勢也就只剩下價值觀和經濟兩個方面了 。在價值觀層面 ， 美國雖然掌握著話語權 ， 但是 ， 價值觀的滲透需要時間 ， 并且也不是立竿見影的事情 。所以 ， 美國在對蘇聯搞和平演變的同時 ， 將重點放在了摧毀蘇聯的經濟這個議題上 。
從政治經濟學原理來說 ， 經濟基礎決定了上層建筑 。盡管美國人并不信仰這個理論 ， 但不信仰并不等于不利用 。奇怪的是 ， 美國人運用起來似乎還很有“竅門” 。當年 ， 因為處于冷戰時期 ， 盡管蘇聯的GDP已經達到了美國GDP的57% 。但是 ， 由于蘇聯依靠的是自己陣營的經濟“大循環”系統 ， 美國根本就找不到“下手”的“切入點” 。于是 ， 美國人挖空心思的想出了一個方法 ， 那就是“消耗”蘇聯的經濟 ， 而且是間接“消耗” 。如何間接消耗呢？其實就是“軍備競賽”和支持第三方反蘇勢力 。比如 ， 里根搞的“星球大戰” ， 直接消耗的是蘇聯的財力,人力和物力 。比如美國對阿富汗反抗蘇聯武裝力量的支持 ， 也是在對蘇聯進行“消耗戰” 。而這些消耗戰最終必然都反應在蘇聯的經濟上 。蘇聯在最后時刻的“無奈” ， 就是因為經濟已經陷入了崩潰 ， 而美國對蘇聯價值觀的滲透 ， 在蘇聯經濟衰敗時 ， 其作用也就更加明顯了 。最終的結局大家都知道 ， 蘇聯在1991年12月25日解體了 。
日本和美國的關系是二戰的產物之一 。美國占領日本后主要做了兩件事 。一是給日本制定了一部《和平憲法》 ， 對日本進行了價值觀改造 ， 以達到日本在政治上為美國服務的目的 。二是對日本的經濟給于“扶持” ， 使日本在戰后能夠迅速恢復經濟 。這樣的話 ， 不僅可以減輕美國的負擔 ， 同時 ， 在將日本納入美國的經濟及金融體系后 ， 還可以長期為美國經濟服務 ， 也就是俗稱的“剪羊毛和割韭菜” 。然而 ， 具有東方人思維的日本 ， 在經濟領域卻“一發不可收”了 ， 頗有了趕超美國之勢 ， 其GDP居然達到美國的69% 。于是 ， 美國坐不住了 ， 便對日本“開刀了” 。
文章插圖
1985年9月22日 ， 美國,日本,聯邦德國,法國及英國的財長和央行行長在紐約廣場飯店簽署了《廣場協議》 。這個廣場協議日后被視為日本經濟停滯二十年的“罪魁禍首” 。客觀的說 ， 這個說法是有爭議的 。有觀點認為 ， 美國通過《廣場協議》 ， “巧妙”的使日元升值 ， 從而迫使日本不斷收縮市場 ， 進而打擊了日本的制造業 ， 導致日本沒有了經濟增長的動力 。但是 ， 也有觀點認為 ， 當年簽署《廣場協議》的國家中還有英,法,德三國 ， 那這幾個國家為什么沒有出現日本那樣的情況呢？也就是說 ， 這種觀點認為 ， 日本自身的經濟政策肯定也有問題 。
對于《廣場協議》的爭議問題 ， 其實也很好理解 。首先 ， 美國通過《廣場協議》來打壓日本的目的是明確的 ， 自然也是存在的 。而這其中 ， 日本確實也有自身的問題 。比如那時日本國內的房地產過熱 ， 日本在國際市場上的“摧城拔寨” ， 日本人在極短時間內所聚集的大量財富等 ， 使日本有點被成績沖昏了頭腦 。那時的日本人甚至揚言要“買下美國” 。而美國就是在這個背景下 ， 趁著日本人的膨脹 ， 將日本經濟扼殺在了對未來的“幻想”中 。而從簽署《廣場協議》后 ， 日本代表的洋洋得意來看 ， 日本人當時并沒有感覺到此后的“危機” 。這也說明 ， 美國人玩金融顯然要強于日本 。
從美國通過《廣場協議》打壓日本的這個事例中 ， 我們需要注意幾個細節 。（1）日本當年在簽署協議時并沒有意識到問題的嚴重性 。（2）《廣場協議》的簽署日前是1985年 ， 此后的日本經濟仍然“瘋狂”了一段時間 。（3）《廣場協議》簽署時 ， 蘇聯仍然存在 。只是GDP第二的位置已經被日本取代 。之所以強調這幾個細節 ， 是想說明三個問題 。一是美國對盟友日本的打壓是隱秘的 ， 是有分寸的 ， 是有針對領域的 。二是美國對蘇聯的打壓是全面的 ， 是具有顛覆性的 。三是不管是盟友還是對手 ， 美國都不會允許有國家在任何領域有超越它的趨勢 。否則 ， 美國就會“全力”遏制 ， 而且會形成美國的“國家意志” 。
文章插圖
德國是目前世界的第四大經濟體 ， 是歐盟中的“老大” 。不過 ， 不管從哪方面來說 ， 德國都不可能對美國構成威脅 。然而 ， 如果德國將歐盟整合更緊密的話 ， 那就會在有些方面對美國構成實實在在的威脅了！比如在金融方面 。歐元于1999年1月1日創立 ， 總共有19個歐盟國家加入了歐元區 。起初 ， 美國也是采取了觀望態度 ， 但后來的發展中 ， 歐元也一度威脅到了美元的霸權體系 。盡管因為西班牙,希臘等國家發生財政危機后使歐元的上升勢頭有所減緩 。但即便如此 ， 在目前世界外匯儲備的占比中 ， 歐元仍然以20.54%居第二位 。盡管與占比60.89%的美元有著差距 ， 但顯然 ， 美國已經開始對歐元的打壓了 。不過 ， 美國在打壓歐元時也不是直接打壓 ， 而是采取了離間歐盟的方式 。比如 ， 美國鼓動英國脫歐 ， 比如美國加強了與波蘭等東歐國家的關系 。其用意就是在必要時拆散歐盟 。而近年來美國與法國及德國的“面和心不和” ， 也佐證了這一點 。而美國前不久決定從德國撤軍的行為 ， 亦有打壓德國之意 。
文章插圖
至于印度 ， 則只能算是個有崛起趨勢的國家 ， 距離真正的崛起還很遙遠 。印度雖然在2019年的GDP數據超過了英法兩國 ， 排在世界第五位 ， 但不到3萬億美元的GDP還不能使美國看上眼 。而從價值觀層面來說 ， 印度也不可能對美國構成威脅 。所以 ， 在可預見的時間里 ， 美國不會打壓印度 。相反 ， 美國很可能會像當年扶持日本和德國那樣“扶持”印度 。目的自然是助力印度的發展 ， 并使印度為美國“所用” 。怎么用？當然是服務于美國的世界性博弈戰略 。直白的說 ， 就是美國意欲拉攏印度 ， 并利用印度牽制中國 。
現在的美國政府思維有些亂了 ， 原因就在于中國的發展已經使美國有些廢寢難安了 。除了冷戰時期的蘇聯外 ， 還沒有哪個國家能像中國這樣令美國感到害怕 。原因就是在于中國的發展 ， 中國與美國的接近是全方位的 。從美國目前對中國的打壓力度和方式來說 ， 與原蘇聯相比 ， 美國似乎對中國更加“膽戰心驚” 。因為 ， 蘇聯與美國的實力對比是可視的 。而中國的全方位發展則頗似“水銀瀉地”般 。所以 ， 美國今后對中國的打壓和遏制可能會是無底線的 。因為 ， 維護霸權是美國國際博弈的最高目標 。
其他網友觀點美國確實是沒有遏制印度、日本和德國的崛起的 。
事實上日本和德國已經算是崛起了 ， 畢竟他們是屬于世界上最為發達的國家的 。在他們的發展對過錯中 ， 美國并沒有對他們進行打壓 ， 可以說他們的發展都是在美國控制和可預測之內的 。
換句話也就是說不管是日本 ， 還是德國 ， 他們即便是再發展 ， 也是不可能超越美國的 。
畢竟這兩個國家的體量有限 ， 國內的資源有限 ， 他們都是不具備成為超級大國的資質的 ， 不管從哪方面來考量 ， 對美國形不成任何對威脅 。美國若是想要對它們進行打壓 ， 也是隨時可以辦到的 。
所以說美國根本就不用對他們進行打壓 。
文章插圖
恰恰相反 ， 對于美國來說 ， 這些國家是美國拉攏的對象 。
事實上不管是德國 ， 還是日本 ， 美國都有在他們國家有駐軍的 ， 每年還都是要給他們收保護費的 。
今年特朗普要收的保護費增加了 ， 弄得德國和日本都不愉快 。可以說德國和日本 ， 都是在一定程度上受美國的牽制的 。
所以 ， 美國對他們不會進行打壓 。
印度的話 ， 現在發展的盡管說也不錯 ， 但是 ， 相對比很多國家 ， 還是很差的 。
文章插圖
美國不會打壓印度 ， 是因為印度這個國家的地理位置很重要 ， 是一個戰略要地 ， 再加上印度短時間內不可能迅速的崛起 ， 目前來說美國是不會對印度動手的 。不但不會對印度動手 ， 美國反到要扶持印度 。
因為扶持印度 ， 就可以壓制美國想要壓制的國家 。
現在大家都知道美國在針對我們 ， 為何要針對我們呢？這說明美國把我們當成競爭對手 ， 能夠成為美國的競爭對手 ， 也是很榮幸的 。
美國和中國的地盤是差不多大的 ， 資源也是很豐富的 。美國是世界上最發達的國家 ， 中國是發展最快的一個國家 ， 美國是世界第一大經濟體國 ， 中國是世界第二大經濟體國 。中國用了四十年的時間 ， 完成了西方200年完成的工業改革 。
文章插圖
可以說中國的發展速度 ， 中國人民的聰明 ， 是讓美國感到有危機感的 ， 若是有能比肩或超越美國的 ， 也就是我們中國了 。
所以說相對來說美國肯定是要針對我們的 ， 就好比二次世界大戰之后 ， 美國針對蘇聯一樣 ， 因為蘇聯是超級大國 ， 美國想要一家獨大 ， 它就要對蘇聯進行打壓 。
最終把蘇聯給搞解體了 。
不過 ， 我們和蘇聯不一樣 ， 我們不怕任何人的打壓 ， 我們靠自己的聰明智慧 ， 一樣是可以發展成世界上最為強大的國家 ， 最為發達的國家的 。
有競爭對我們來說也不是壞事 ， 有競爭才能激起我們的斗志 ， 才能讓我們發展的更快更好 。
其他網友觀點快拉倒吧 ， 美國可沒少對付印度 ， 日本 ， 德國 。
廣場協議一簽 ， 日本迎來了失去的20年 ， 后來又迎來了失去了30、年40年 ， 還不都是因為美國打壓？
文章插圖
再說德國 ， 99年科索沃戰爭的爆發 ， 其主要目的就是美國希望通過發動科索沃戰爭來打擊歐元 。
歐元的建立離不開德國的從中協調 ， 實際上到90年代后期德國已經成為歐洲聯盟實際的領導者 ， 德國希望通過歐盟這個平臺取得和美國的分庭抗禮的能力 。
不得不說 ， 德國雖然經歷了一戰二戰的失敗 ， 還是一個非常有上進心的國家 ， 一直沒有失去整合歐洲的想法 ， 只不過這一次他希望通過經濟手段來做到這一點 ， 于是歐元作為有歐盟背書的貨幣迅速形成了對美元在世界地位上的威脅 。
美國和德國畢竟是盟友的關系 ， 而且天下之大不韙赤裸裸的打擊德國 ， 對他圍堵俄羅斯也是一個非常大的不利 ， 所以他發動了科索沃戰爭打擊歐元 ， 戰爭期間歐元大幅度貶值30%之多 ， 失去了動搖美元世界第一貨幣的能力 。
文章插圖
此外 ， 雖然德國在軍事上的投入一直不是很大 ， 但是美國從來沒有放棄對德國的防范 。
目前 ， 駐德國美軍是美國駐外美軍中規模最大的一支 ， 與此同時 ， 駐德國美軍主要集中在德國的南部 ， 和德國在歐洲大陸最大的對手法國形成互相倚仗之勢 。
有人說 ， 美國把軍事基地設在德國南部這是因為從二站結束之后基地就已經建在這里了 。
這是胡說八道 ， 基地可以搬啊 。
美國在韓國的軍事基地現在不就正在搬家呢嗎？
同樣 ， 設在德國的基地 ， 美國想搬照樣能搬 。
只是 ， 與其把基地從德國南部搬遷 ， 散布到德國全境 ， 倒不如在波蘭駐扎軍隊 。
文章插圖
其實 ， 美國在波蘭的駐軍 ， 除了圍堵俄羅斯的作用之外 ， 也有圍堵德國的作用 。
美軍和波蘭軍隊攜起手來 ， 在德國的東方形成一道堅固的壁壘；美軍在德國南部的部隊和法國軍隊攜起手來 ， 在德國的南方形成了一道壁壘 。
德國的西方不遠處就是大英帝國的英倫三島 ， 英國自從崛起之后就在玩歐洲大陸的離岸平衡手 ， 也不會看到德國的崛起而不管 。
德國可以說是三面環敵 ， 其兇險程度比俄羅斯還要嚴重 。
至于印度這個國家 ， 美國一直沒有放松對他的監視 ， 現在看上去兩國關系還不錯 ， 那是因為印度有利用價值 ， 同時他這些年沒做什么過火的事兒 ， 要不然美國早就收拾他了 。
冷戰的時候 ， 雖然美國也在不斷的拉攏印度 ， 但是第3次印巴戰爭 ， 印度肢解了巴基斯坦之后 ， 為了防止印度吞并孟加拉國 ， 美國和英國兩國聯軍開赴莫加拉灣孟加拉灣 ， 隨時準備在必要的時候對印度予以軍事打擊 。
在當時 ， 兩國之間的關系已經到了劍拔弩張的地步 ， 這在冷戰期間是非常罕見的 。
冷戰結束之后 ， 當印度擁有核武器 ， 美國也及時的支持了巴基斯坦擁有核武器 ， 所以美國對印度的定位是 ， 讓印度作為一個南亞次大陸的地區性強國 ， 同時 ， 這里要有國家能夠對印度實現戰略上的平衡 ， 一旦超出這個范圍 ， 美國人就會出手 。
當然 ， 美國也沒少拉攏印度 ， 原因很簡單 ， 當印度老老實實的做他的南亞次大陸強國的時候 ， 印度巨大的市場對美國有吸引力 ， 印度和鄰國之間的沖突讓美國能夠利用印度打擊他的戰略對手 。
所以 ， 一個不出格的印度是美國的好朋友 。
文章插圖
其實 ， 在美國眼里只有利益 ， 他不僅對日本 ， 德國 ， 印度有過打壓和圍堵的故事 ， 對他過去的宗主國大英帝國同樣沒少下手 。
第1次蘇伊士運河危機期間 ， 英國威脅到了美國在中東的利益 ， 美國不惜做空英鎊 ， 差一點讓英國經濟崩潰 。
【同樣都是大國崛起，美國為何不去圍堵遏制印度日本德國的崛起？】所以 ， 對美國不要有什么幻想 ， 這家伙下手黑著呢 ， 而且六親不認！
推薦閱讀
- 幼發拉底河和底格里斯河都是在什么境內 幼發拉底河和底格里斯河都是在哪里
- 高一地理必修二知識點總結 這些都是必考知識點
- 圣誕節都是哪幾個國家的傳統節日? 趕緊來看看
- 三款釣餌配方 都是純天然哦
- 黃豆怎么做養生 黃豆這樣做最養生
- 黑茶燉土雞怎么做
- 一般小學都是什么時候開學 一般小學開學時間
- 怎么給孩子選鞋？如何給孩子選鞋？
- 新生兒脫皮要多久？新生兒脫皮多久會好？
- 洗臉毛巾什么材質好 以下5種都是不錯的選擇