蘇聯巔峰時期軍事有多強?

軍事實力的強弱不單單是紙面實力的對比,我從另外幾個角度去展示一下蘇聯當時的軍事上的強大 。

第一,軍隊的戰斗意志 。其實當時以蘇聯為首德華約和以美國為首的北約的裝備上都屬于互有長短的一個境界,在裝備沒有代差的情況下,戰爭終究是人與人之間的較量 。(平心而論,我排除了核戰爭的因素,因為地球毀滅了誰強誰弱都沒有意義了)拿陸軍舉例,了解蘇德戰爭史的人都應該明白,蘇軍士兵高呼“烏拉”悍不畏死的沖向敵軍防線的場面可以說是再平常不過的了

蘇聯巔峰時期軍事有多強?

文章插圖
(老實說我總覺得烏拉沖鋒比霓虹國的板載沖鋒還要強)傳承自二戰中的勇武,無畏的作風產生的高昂而又堅定的戰斗意志,在同等裝備的情況下,會讓蘇軍占盡優勢 。相比之下,北約的部隊則要甘拜下風了,且不說在40多天內全境被占領的法國,亦或是在印度支那一路潰退的英國陸軍,即使是美軍,你說一個擁有“部隊硬性戰損超過三分之一的情況下,最高軍事主官可自行決定是否投降”這種不成文規定的軍隊,就戰斗意志上來說,與蘇軍那種一個師一萬多人打到只剩幾百人還敢反沖鋒的戰斗意志是一個量級的嗎?'如果你不信可以去查查斯大林格勒保衛戰中的防御主力--第62集團軍,到反攻之前她的每個師都只有不到500~600人,其中的138步兵師更是剩下不到320人 。(別跟我說蘇軍在二戰結束后就失去了這種意志,1986年在切爾諾貝利蘇聯軍隊再次證明了自己仍然保持著當年抵抗德國的那種勇武和無畏)并不是說北約各國沒有英勇作戰的例子,美軍海軍英勇犧牲自己吸引日軍防空火力的TBD魚雷機機群,英軍在北非的表現也可以說是可圈可點,勒克萊爾將軍麾下的自由法國的地面部隊在解放歐洲的戰役中也出力不少,但蘇軍的這種戰斗意志是自上而下,從士兵到將軍,乃至最高領袖都堅定不移地貫徹的一種意志,直白一些說,就類似于集體性的狂熱(這只是個比喻,并沒有貶義)當然這種意志同樣有一定的副作用,尤其是指揮層,缺乏理性的判斷會導致局部戰役乃至戰爭的失敗,但總的來說,弊大于利 。

第二 戰爭動員能力 。前段時間的烏克蘭危機還沸沸揚揚的時候,我曾看到這樣幾個新聞:東部的武裝民兵在頓涅茨克(或者是盧甘斯克具體記不清了)發現了一個蘇聯時代的武器庫,并依靠這批武器快速武裝起來,成功擊退政府軍多次攻擊;在斯拉維揚斯克,武裝民兵成功發動了一輛被當做紀念碑的蘇聯衛國戰爭時期的“IS-3”坦克攻擊烏政府軍封鎖點,造成烏政府軍部分士兵傷亡 。

蘇聯巔峰時期軍事有多強?

文章插圖
這些能從側面反應出當時蘇聯的戰爭動員能力,地底下盡是武器庫,連當做紀念碑的老坦克都能開下底座,參加戰斗,有足夠的武器,蘇聯就能武裝起足夠的動員兵,單純就戰斗素養來說,動員兵的單兵實力遠不如北約的士兵,不過蘇軍勝在數量,加上還行的質量,這個乘數不是北約各國可以承受的 。我這里還有一個數據,是70年代的,那時候蘇軍的一個步兵營,總共配屬有4000只AK47,以及相應的重武器也就是說平常一個步兵營戰時可以,擴編至4000人,當然這個數據的真實性并不能保證,但退一步講,能有這樣的謠言,說明蘇軍的動員能力以一般的標準也到了一種令人發指的程度 。同時代最大的對手美國,也學習了類似的模式,建立了所謂影子艦隊,影子空軍等類似的戰爭動員組織,但說實話,由于軍隊文化,以及人口的差距,總的來說效果并不如蘇聯 。

其他網友觀點

我是薩沙,我來回答 。

蘇聯巔峰時期軍事有多強?

文章插圖

蘇聯最強大的時期,是七十年代末和八十年代初 。

當時蘇聯的常規作戰力量非常強大,就數量上已經大大超過美國 。

如果蘇聯聯合華約國家,總戰力可以達到美國以及北約的百分之七十左右 。

就數量上,蘇軍占有絕對的優勢 。

而美軍在陸軍上大體和蘇軍持平,空軍要強出一截,只有海軍才是具有壓倒性的優勢 。

我們來看看數據 。


蘇聯巔峰時期軍事有多強?

文章插圖

蘇聯擁有陸軍199萬,分為16個軍區 。

編為51個坦克師、142個摩托化步兵師、7個空降師、約10個空中突擊旅和16個方面軍炮兵師,裝備主戰坦克5.5萬輛、裝甲戰斗車輛6.3萬輛、火炮2.9萬門、地對地導彈發射架約1570部 。

蘇聯擁有海軍45.1萬,分為4個艦隊和一個區艦隊 。裝備彈道導彈潛艇79艘,巡航導彈潛艇和攻擊潛艇268艘,主要水面作戰艦只193艘,小型水面作戰艦只797艘,登陸艦艇187艘,主要輔助船只269艘 。擁有巡航導彈核潛艇44艘;攻擊核潛艇65艘,此外還有常規潛艇100多艘 。


蘇聯巔峰時期軍事有多強?

文章插圖

蘇聯擁有空軍45.3萬,遠程航空兵約10萬,編為5個集團軍 。裝備中遠程轟炸機752架;方面軍航空兵約31.5萬人,編入12個軍區和駐東歐四國蘇軍集群的空軍序列,裝備殲擊機、殲擊轟炸機和強擊機5167架——具體裝備有防空截擊機2370架 。空軍則為42萬人,裝備有殲擊轟炸機2240架,殲擊機2130架,此外還有運輸機620架、直升機220架 。

蘇聯擁有戰略火箭軍(蘇聯首創軍種)29.8萬,編為6個火箭集團軍 。有發射控制司令部300個 。擁有洲際導彈1398枚,戰略作戰飛機1690架 。此外還有邊防軍25萬,內務部隊35萬 。

以上的規模非常驚人,僅僅主戰坦克就有5萬多輛 。而同一時代的美軍,只有2萬多輛主戰坦克 。

更重要的是,七十年代末和八十年代初,兩軍大部分武器尚且沒有代差 。

以陸戰武器來說,蘇軍已經開始大量裝備T72主戰坦克 。

而美軍的M1主戰坦克雖然開始量產,但軍隊主力仍然是M60主戰坦克 。

客觀來說,M60和T72相差不大,談不上誰明顯歷史多少 。


蘇聯巔峰時期軍事有多強?

文章插圖

再說,當時美軍當時的主力戰斗機F16,也是80年代剛剛準備,70年代主要還是依靠F4鬼怪打天下 。

而面對F4鬼怪,蘇軍的米格-23,米格-21都是可以正面對抗的,也沒有代差 。

等等 。

然而,真正開戰,蘇軍還是難以占據優勢 。

因為很多武器雖沒有代差,但技術上仍然存在差距 。

就比如以色列人手中的M60,在實戰中往往能夠重創阿拉伯人的T62,T54/55主戰坦克,而且可以一對多 。

另外F4戰斗機如果操縱得法,面對米格戰機還是具有很多優勢的 。它也是可以輕松兼顧戰斗機和轟戰機的多面手 。


蘇聯巔峰時期軍事有多強?

文章插圖

【蘇聯巔峰時期軍事有多強?】另外,海上差距就大了 。

美軍有著大量航母,而當時最先進的基輔級航母,僅僅能起降雅克-38戰斗機 。

而雅克-38戰斗機航程非常短,被戲稱為桅桿保護者 。

它用于空戰都很勉強,根本不可能攜帶大型反艦導彈,也不可能執行遠距離攻擊任務 。

一旦開戰,基輔號就是靶子 。

所以,即便這個時期,蘇軍的綜合戰斗力也就是美軍的七成左右,也算很了不起了 。

至今還沒有任何一個國家,戰力能夠達到美軍的七成 。

其他網友觀點

勃日涅夫時期最為鼎盛時期,兩艘莫斯科級輕航母和四艘基普級航母 。核彈超過美國達4萬枚左右 。

有部電影臺詞反應的是: 即使X博士和他的分身攔截住99%的核彈,剩下的核彈依然可以毀滅世界 。

每個營配備4萬把AK-47,防止遭受核打擊時,武器短缺 。

軍力與當時中國數量只多不少,應該有600多萬部隊 。裝甲力量強悍,解體后 。看其它國家都能成建制的賣坦克師這一點上 。坦克5萬多輛,多都不多 。

    推薦閱讀