為什么二戰后蘇聯沒有參與占領日本？ _二戰

1945年8月15日正午，日本天皇發表廣播，宣布接受波茲坦公告，即日起無條件投降。

作為二戰戰敗國，理論上來說，盟國應該仿效德國模式，把日本分為若干區域，由戰勝國瓜分才對。

文章插圖

但最終日本由美國完全占領，其他國家被排除在外，這是為什么呢？

最重要的原因還是美國的意愿。美國是太平洋戰爭的受害者、勝利者，當然，也是對日作戰勝利的最重要國家，于情于理，美國都對處理日本有絕對發言權。

時任美國總統杜魯門在他的回憶錄中寫道：“我決定，對日本的占領不能重蹈德國的覆轍，我不打算分割管制或者劃分占領區，我不想給俄國人任何機會，讓他們像在德國和奧地利那樣去行動。”

杜魯門是冷戰的狂熱推手，二戰尚未結束就開始了對蘇聯的遏制計劃，在日本問題上有此想法并不奇怪。

美國不想給其他國家機會，其他國家難道就這么放棄好機會嗎？

作為人類歷史上對領土最為貪婪的國家，蘇聯當然想分一杯羹，不然也不至于日本都投降了還對關東軍大開殺戒。

文章插圖

而日本有也意愿引入蘇聯，畢竟被一個老大強奸和被兩個老大強奸差不多，有兩個老大還能互相制衡，自己漁翁得利。一度有傳言稱美國在日本投下三顆原子彈，有一顆未爆炸被日本政府轉交蘇聯。這一傳言可信度很低，但日本有意分化占領國卻并非空穴來風。

但當時的蘇聯重心在歐洲，忙著搶占東歐勢力范圍，遠東地區遙不可及，加上蘇聯海軍幾乎為零，要想在日本本土登陸，還得大費周章，干脆送個人情給美國。據說蘇聯曾提出要日本北海道，被美國拒絕。即便如此，蘇聯也還是趁機搶占了日本北方四島。

時至今日，北方四島依舊是俄羅斯和日本外交關系中的疙瘩，最近普京有讓步傾向，釋放出交還北方四島與日本的信息，后續如何，有待觀察。

文章插圖

至于在香港東南亞被打的屁滾尿流的英國，此時正忙于從百廢待興中重建，萬里之遙的日本顧不過來，干脆一起委托給老表美國。至于中國、朝鮮、越南、泰國、馬來西亞之流，能收回國土就心滿意足了，占領日本本土也就是當個笑話自娛自樂。

如此這般，美國就受之不恭了。

我是歷史達人日慕鄉關，歡迎關注！

其他網友觀點

蘇聯之所以能和美國把德國給分了，連首都柏林都給分成東西兩個陣營，很大程度上是因為德國是東西兩線，被盟軍和蘇軍分別攻陷的。

柏林戰役中，蘇聯損兵折將三十余萬，付出了慘重的代價（八分之一的紅軍戰死），才把紅旗插到德國的議會大廈上。

而且，關于三十萬的傷亡，國際上普遍認為，實際的人數遠不止這個數字。

不過，蘇聯可是沒虧，因為，某種程度上，柏林戰役政治意義高于軍事意義。必須不惜傷亡打下柏林，終結納粹，否則也談不上后來的分區占領德國、兩次柏林危機中蘇聯強硬的態度，這涉及到戰后勢力范圍和政治話語權問題。

再看日本，首先，咱們得注意一下戰敗之際的日本和日本的勢力范圍（下圖）。

文章插圖

可以發現，日本離蘇聯的主要爭霸勢力范圍較遠，蘇聯的政治經濟中心都在烏拉爾山以西的歐洲地區，雖然垂涎遠東，但自身實力和精力有限，短時間真的顧不上。

此時，蘇聯出兵中國東北之際并沒有顧及搞日本。日本1945年那個“一億玉碎”，“全民為皇國皆戰死”的計劃，也是針對的可能登島作戰的美軍；

所以，日本戰敗主要是美國和其盟國們（比如咱們中國）在出力，蘇聯趕了個“晚集”，不像打德國那么轟轟烈烈。加之兩顆原子彈也是美國自己整的，此時，誰有核武器，誰就有話語權，蘇聯看著美國獨占日本只能干著急，不好說什么。

更值得注意的是，如上圖所示，日本在投降時，仍有大量占領區。這些海外占領區也是日本與美國交涉談判的籌碼和條件。

而德國在投降時一無所有，只能如刀俎上的魚肉一般，任人宰割。

文章插圖
加上，日本四面環海，是島國，當時蘇聯海軍和美國海軍，在裝備和實戰經驗方面，差距非常明顯。這點二戰電影也有充分反映，貌似沒有任何一個情節是反應蘇聯海軍的（當然，蘇德、蘇日主戰場都是在大陸上的）。

而美海軍（當時美空軍也隸屬于海軍），本來就強勢，還有二戰中在諾曼底和太平洋戰場上積累的豐富兩棲登陸戰經驗，再加上美國強大的工業能力，戰后百廢待興的蘇聯在短期內很難追趕的上。

甚至，在之后小半個世紀的美蘇爭霸中，蘇聯的海軍也不怎么占優勢，結果人家揚長避短，瘋狂開發外太空，曾一度在航天領域碾壓美國......

當然，以蘇聯的風格，絕不會眼睜睜的看著美國操縱日本，自己背地傻傻的“生悶氣” 。

日本戰敗之際，蘇聯還是找機會占了1905年日俄戰爭中歸還給日本的北方四島（最早是日本的，被沙俄搶了，日俄戰爭日本搞了回來，二戰后又被蘇聯奪走）。

文章插圖
搞得現在日本又是請吃飯、請泡溫泉，送狗狗，用盡手段跟普京“拉關系”，結果換回的還是俄羅斯的冷鼻子冷眼.....

文章插圖

此外，蘇聯把咱們的東北看成所謂的“滿州國”，某種程度上當做了戰敗國對待，所以，咱們東北的財產和資源，蘇聯也搶了不少。

隨后朝鮮半島按照三八線，被東西方兩大陣營分別占領，蘇聯的勢力范圍還是牢牢地延伸到了遠東地區，直到現在還沒消停。可以說，最終，蘇聯還是在遠東地區分了滿滿的一大杯羹。

本人文章一律原創，拒絕他人抄襲、任意轉載，如遇到類似“白鹿野史”這種全部照抄者，一定投訴到底！

其他網友觀點

我個人認為吧，如果當時蘇聯和美國拿戰敗的日本同樣當做德國那樣一分為二中間建堵“柏林墻”的話，那恐怕會直接導致所謂“第三次世界大戰”的爆發。其實日本于1945年8月無條件投降后，按照戰后協議的話，日本也是被分割為四部分的（北海道、本州、四國、九州），分別由中、蘇、美、英獲勝四大國各領一塊，但是歷史上的這四個國家卻并未將這“刀俎”上的日本劃而割之，中國無暇顧及，便著手開始了內戰;英國傷亡慘重，無暇東顧。最后只剩下了最為強悍的蘇聯和美國，但是蘇聯不是不想進兵日本，畢竟當時也有綜合因素在左右著蘇聯……

文章插圖

1945年8月6日，“小男孩”從空中落下，瞬間巨大的蘑菇云從廣島市中心爆炸開來;8月9日，就在日本人民對“小男孩”的恐懼還未解除之際，緊接著“胖子”又在長崎市中心炸開了花。8月15日，日本向全世界宣布無條件投降。而后，根據《波茨坦公告》，也就是上一段我們所述說的，日本根據公告理應被強行分割為四部分，但是最終四國當中卻只有僅有美國自己派兵進駐了日本。

那我們來分析一下當時蘇聯為何不跨越日本海，登陸日本島，與美國“共分日本”呢？

第一點：究其根本還是蘇聯實力不如美國，雖然日本處于東亞海島，蘇聯距離日本之近遠超美國，但是當時二戰剛剛結束，而蘇聯身為二戰中反法西斯同盟軍中的老大哥，光在蘇德戰爭之中便損兵將近3千萬，這個數字后大吧？（德軍也損失近1300萬人）

文章插圖

退一萬步講，當時的蘇聯雖然說早在1936年就已經完成了兩個“五年計劃”，實現了由落后的農業國向先進的工業國的蛻變。可以說就在蘇聯開始步入高速發展軌道之際，不幸的是，卻隨即被德國撕毀《蘇德互不侵犯協議》并很大程度上拉入二戰泥潭，難以自拔。蘇德戰爭雖然說蘇聯勝利了，但實際意義來講，卻是蘇德雙方的兩敗俱傷，蘇聯也的確是勉強獲勝，大傷元氣。隨后蘇聯大軍進軍柏林，與此同時還分兵越南戰場和中國戰場。如此損耗，蘇聯也是實力銳減，面對二戰中最為盛氣凌人的美國，蘇聯還是得“養精蘊銳，避其鋒芒”啊！

文章插圖

【為什么二戰后蘇聯沒有參與占領日本？】第二點：日本國內在投降前夕，還準備執行一億玉碎計劃，如果日本得知自己將被蘇美占領，必然爆發最好的抵抗，蘇聯和美國都討不到好處。即便美國獨自向日本駐軍了，但是卻絲毫沒有發動戰爭的意圖，名義上是為了遏制日本軍國主義氣焰的囂張，實則是為了控制日本成為其遠東傀儡。