如果英國不脫歐，歐盟的團結還能走多遠？ _脫歐

歐盟內部從敘利亞內戰、烏克蘭危機和特朗普當政，就產生了嚴重分歧并加劇。事實上，英國早就看出了歐盟內部問題，在2016年就進行了公投準備脫離歐盟，只不過是特朗普上臺，加速了英國“無協議脫歐”決心和進程。這就意味著，即使英國不脫歐，歐盟內部在重大問題上也很難形成統一意見。

文章插圖
2011年敘利亞爆發內戰，引發了大量難民潮，但都涌入土耳其，因為當時毆盟還沒有對難民開放，即使這樣，歐盟對土耳其己經提供了60多億歐元安置難民。2015年德國宣布開放邊境以來，先后有近140萬難民涌進德國，并有很多難民（包括敘利亞、利比亞、非洲和阿富汗難民）進入歐盟其他國家。這些難民不僅需要大量財力進行安置，并且滋生很多恐怖主義和刑事案件，因此引起了歐盟各國的強烈反對，產生了重大分歧。

而歐盟一度想按名額把難民分配給各成員國，卻遭到了歐盟各國的抵制，尤其中東歐國家，像匈牙利、波蘭等國堅決拒絕接受。難民問題己經使歐盟內部陷入了一場“難民危機”，而這場危機隨著中東局勢的加劇越來越加重，從而使歐盟內部的分歧越來越大。

文章插圖
2014年烏克蘭危機爆發，歐盟制裁俄羅斯使雙方關系惡化。但在歐盟內部制裁俄羅斯問題上產生了分歧，最主要表現在意大利，意大利不僅與俄羅斯保持著緊密的經濟合作，而且還多次試圖說服歐盟取消對俄羅斯的制裁。在委內瑞拉問題上，意大利就公開站在俄羅斯一邊，反對并否決了歐盟針對馬杜羅政府的意見，使歐盟不得不分別以各國的名義支持瓜伊多。而毆盟大多數國家又在能源上依賴俄羅斯，北溪-2輸氣管道把歐盟和俄羅斯捆綁的更緊了，這意味著歐盟內部反俄的國家與法德和意大利的分歧加大了。在刻赤海峽俄烏沖突中，奧地利等國要求對俄羅斯追加制裁，但被法德否決。

文章插圖

特朗普執政以來，尤其在伊朗核協議和加征歐盟關稅上，使美歐關系的裂縫逐漸拉大，甚至彼此認為最大的威脅。但是歐盟部分國家像丹麥、瑞典等國是親美的。在法德準備建立歐洲軍隊時，就遭到了歐盟內部國家的反對。美國一直強調要求歐盟增加美駐軍費用，均被德國拒絕，并且態度極其強硬，美國威脅要把軍隊撤出，德國稱最好把核彈一起拿走。而波蘭卻把軍費提高到GDP的2% 。這就說明，在對待美國問題上，歐盟內部的意見和看法也不統一。

文章插圖
另外，在意大利、葡萄牙、愛爾蘭、希臘和西班牙的債務危機，與西歐存在著更多矛盾，德國希望這些國家盡早償還貸款，而債務國希望德國政策寬松。在歐盟內部貧富不均上，也存在著意見分歧，主要是富裕的國家不愿意承擔過多的責任和義務，這也是英國主張脫歐的原因之一。

實際上，近些年來世界發生的大事無不牽涉到歐盟。特別是特朗普上臺以來，主張美國優先，致力于肢解歐盟，讓歐盟內部的分歧越來越大。再加上美俄就中導條約問題上，把歐盟置于戰爭和軍備競賽的風險之中，歐盟內部危機也隨之加重。如果英國在10月31日真正實行“無協議脫歐”，那么無論如何都對歐盟的內部團結帶來巨大的沖擊。

其他網友觀點

首先，英國脫歐是綜合因素：

一、英國歷來有歐洲懷疑論，大多數英格蘭人堅持的帝國情節，所以英國始終沒有加入歐元區也不簽署《申根條約》。

文章插圖

二、英國雖號稱歐盟三巨頭，但因為歷史原因被德法同盟所排擠，掌握歐盟的是德法，當然令英國政府不滿。

三、近年來，歐盟日子也不好過，經濟發展緩慢，難民移民非常多，安置困難，所以民粹主義意識形態逐步崛起。英國政府就想用脫歐公投來威脅歐盟，以此獲得更優惠條件，結果歐洲懷疑派大興，鼓噪引導英格蘭人，所以卡梅倫玩脫線了。

四、1975年，英國加入歐共體兩年就搞脫歐公投，當時大多數選民要求留歐。原因在于當時的歐共體非常小，大家都是富裕國家，沒有難民也沒有財政問題，英國留在歐共體獲得的利益遠比脫歐大。

文章插圖

所以，哪怕2016年脫歐公投沒有通過，歐盟的日子也不好過。主要矛盾是：

一、英國始終無法徹底融入歐盟。二、歐盟發動機的德國經濟困難。三、歐盟內部貧富發展差距極大，資源分配爭奪不休。

文章插圖

你以為東歐國家在享受歐盟財政補貼的同時不抱怨德法搶走了自己的市場份額？德法這些出錢的領導者不抱怨東歐過于懶惰？

最重要的是，美國始終策動北約國家來分裂歐盟，透過前華約成員制造對俄緊張空氣，逼迫歐盟對美妥協，以繼續收割歐盟財政。

文章插圖

而歐盟內部，經濟、民族、文化、宗教、傳統風俗、語言等差異太大，能夠勉強走到經濟一體化已經非常難得，還是托蘇聯解體的福。歐盟這個國家集合體，想要繼續發展為政治軍事一體化的歐洲合眾國，還非常遙遠。甚至能否繼續存在——尚且值得懷疑。

文章插圖

其他網友觀點

英國脫歐使歐盟失去了一個重要伙伴，歐洲一體化“三駕馬車”解體，對依然困于低潮甚至停滯狀態的歐洲一體化合作無疑是雪上加霜。它極大地打擊了成員國深化一體化的士氣和凝聚力，動搖著后入盟國家和弱勢邊緣國家的信心，也挫傷了候選國加入歐盟的期盼和積極性。在經濟上，英國脫歐可能延緩歐盟自由貿易和單一市場的推進，給英國和歐洲的勞動力市場管理、對外貿易、金融監管和國際資本流動機制等帶來更多不確定性。在歐債危機影響未盡、經濟復蘇依然低迷的形勢下，這些不確定性將使歐盟經濟發展更加缺乏穩定，削弱歐盟的經濟實力。脫歐的“負面示范”效應也必將不斷發酵外溢，使原本并不穩固的成員國關系面臨更加嚴峻的挑戰，刺激更多成員國效仿考慮脫歐的可能性，歐盟經濟一體化面臨停滯乃至倒退的風險。

【如果英國不脫歐，歐盟的團結還能走多遠？】脫歐也可能加劇歐盟內部的力量失衡。英國的疑歐立場屢屢成為歐洲一體化前進的阻礙和離心因素。英國脫歐可以減少歐洲一體化深化的部分內外阻力，但英國作為歐盟第二大經濟體，其脫歐也意味著歐盟將減少1/6的GDP，在世界經濟格局中地位下降，而其長期形成的內部力量平衡格局也將被打破。因為歐盟失去英國這個重要的平衡砝碼，缺少英國制約的德法主導力量得到進一步加強，法國經濟上的保護主義傾向和德國的國際影響力將進一步提升，成員國對德國主導歐洲的擔憂愈加明顯。