漢朝初期，如果是罷黜百家，獨尊法家，中國后兩千年會是什么樣子？ _罷黜百家

【漢朝初期，如果是罷黜百家，獨尊法家，中國后兩千年會是什么樣子？】首長我覺得這種提法或者這種認識本就是錯的！劉邦的約法三章似乎給我們一個印象就是漢朝的法律很寬松；曹參的“蕭規曹隨” ，竇太后信奉黃老之學；張良的“修仙學道” ，總之，漢朝給我們的印象就好像除了酷吏是法家的—而他們不是主流，其它的都是信奉其它學說的！但實際情況是中原王朝，只要王朝是穩定的，在治理國家中，律法都是十分十分重要的！要知道，劉邦打進咸陽，蕭何第一時間就是去保留秦朝的相關資料，例如戶籍檔案，法律文本等。而這些就是法家治國的基礎。況且，看大漢朝第一任宰相蕭何的工作履歷，我們不難發現他本來就是一個對當時法律知識十分精通的人。雁過留聲，人過留名，秦朝法家治國的痕跡不是那么容易抹去的。要知道，不是法家帶給秦國災難，法家給了大部分秦國人安定，溫飽，上升通道，以及國家的強盛。作為最現實一部分人的皇帝這種角色，選擇法家治國還是其他，其實很顯而易見！所以，我認為，中國自秦朝起，法家治國為主流，儒家治心，約束道德，道家則在關鍵時刻力挽狂瀾，再造中國！