如果當年關中也屬于劉備的蜀國，那么三國局勢會不會發生變化？ _蜀國

如果當年關中地區也屬于劉備的蜀國，那么三國的局勢當然會有所變化，但是劉備能否就此，便能夠滅魏吞吳重興漢室，可就不一定了。試以三點回答本題。

文章插圖

一、蜀漢即便占有了關中，也無法改變曹魏實力強大的現實。

從上面這張地圖中我們可以看到，即便蜀漢在赤壁之戰后，迅速攻占了西川及漢中，并占據了關中這一隅之地，也沒法與占據了北方大部分地盤的曹魏比拼實力。

曹魏仍然可以憑借其足夠的實力，抵擋住劉備集團的攻擊。況且當時的曹魏勢力之中心在許昌和洛陽，也因此長安這塊地盤的得失是傷及不到曹魏勢力的核心的。

不過假如劉備在占據了關中之后，能夠收服馬騰，從而將關中與西涼連為一體，再加上兩川之地，則將會使其勢力達到一個新的高度。也必將大大改變蜀漢，在后來三足鼎立時的被動處境。

二、蜀漢即使占有了關中，也不一定能夠堅守。

文章插圖

假如劉備集團是在曹魏勢力完全統一了北方之后，才得以奪占了關中之地，那也并非完全是利而無弊。

如果劉備單單奪取了關中，而沒法攻占涼州的話，那他的處境將更加被動(假設此時荊州沒丟，關羽尚在)，為什么呢？原因就在于:關中之地西有涼州的外族盤距，東有曹魏勢力的虎視。

再加上東吳又一心想要奪取荊州，劉備集團還得分心來應對。如此一來，劉備集團那本就沒有絕對優勢的力量，也就加分散了。

到了那時劉備既要東防孫權，又要防備盤距在涼州的外族人，還要防備曹魏重奪關中。那時，劉備集團必將陷入三面受敵的不利態勢之中。要出兵伐曹呢，則在實力上又沒有必勝的把握。若不伐曹，則曹魏也必將主動伐蜀。

而飛將軍馬超固然為外族人所敬重，也在那些人里頗有威望。但他卻是早己因為失敗，而丟掉了那塊地盤的。而且那塊地方又被曹魏占領過，因此實在難保那些原本服從過馬超的外族人的人心不變。

由此可見劉備集團單單占據了關中之地，是既無法獲取戰略優勢，而又容易將自己陷入被動的、四面分兵防守的尷尬境地之中。也因此單單占據關中，對劉備集團來說并非上策。

三、蜀漢即使占有了關中，也無法獲取足以占勝曹魏、東吳的優勢。除非荊州不失，奪占西涼，再有關中互為呼應。

文章插圖

如果劉備集團能夠既占有了關中，又占有了涼州，還占有荊州，那么他所處的態勢將有極大的不同。

首先占據了關中及涼州，并將它們與漢中、西川、荊州連為一體，那么也就等于蜀漢政權由一個偏居一隅的閉塞政權，變成了一個可與曹魏比肩的地跨南北的強大政權。

那時候，劉備在關中以西將再無后顧之憂。并且在擁有了如此強大的實力后，就是東吳想要謀取荊州，也得三思而行了。而只要劉備能夠迅速完成對那些新占領區的整合，再嚴令關羽只準守，不準攻。那就不會給東吳以可乘之機，荊州仍然會被劉備集團掌握。而孫劉聯盟，在很大可能上仍將勉強維系下去。

屆時劉備集團就可以攻守自如了:要伐魏，則可以從關中和荊州兩地出兵，且更可以聯合孫權，形成三路出兵，共同伐魏的有利態勢。那可比后來諸葛亮，只能從轉運困難的，漢中一路出兵伐魏有利多了。

即使伐魏的時機不成熟，蜀漢政權也可以從容等待。畢竟蜀漢己經有了交通相對便利的荊州以及關中地盤，己經具備了與對手拼實力、拼消耗的資本。有極大可能可以避免諸葛亮所說的“不伐賊，漢亦亡也”的被動且無奈之困局。

文章插圖

其他網友觀點

諸葛亮在《隆中對》中，為劉備規劃了一條奪取天下的計策：占據荊州和益州，團結東吳的孫權，對內實行善政，等到天下有變，分兩路出兵，遣一員大將從荊州出兵，直取宛城和洛陽，劉備親自率領主力大軍從秦川而出，如此，則天下可定。的確，在不考慮其他因素的情況下，隆中對的確是條可行之策。然而，當比較了曹魏和蜀漢的體量之后再做判斷，則會發現，蜀漢奪取天下，無疑是癡人說夢。

文章插圖

蜀漢的人口只有曹魏的四分之一，兵力則不到曹魏的四分之一，這樣的絕對實力差距之下，即使是三路出兵，四路出兵，甚至十路出兵，對曹魏也沒有實質威脅。更何況劉備在剛剛得到漢中不久，便因為關羽的冒進而丟掉了荊州，兩路出兵徹底成為了空話，而所謂“興復漢室，還于舊都”也成為了一枕黃粱。

那么，如果劉備在失去荊州的情況下，得到了關中地區，形勢是否會好些，蜀漢是否能因此而獲得與曹魏一決雌雄，逐鹿中原的機會？

文章插圖

毋庸置疑，如果劉備獲得關中，那么他“還于舊都”的口號也算實現一半了。東漢時期有兩個都城，分別為東都洛陽和西都長安，長安，便位于關中平原。因此，若劉備獲得關中，則實現了“還于舊都長安”的理想。若如此，別的暫且不談，僅其象征意義便非常之大，畢竟將當年漢室的國都之一收復了。

除了象征意義之外，劉備獲得關中平原，在戰略形勢上，對于劉備集團而言，也是相當有利的。蜀漢政權之所以北伐困難，很大一部分原因在于，秦嶺以南的山路險峻，正所謂蜀道之難難于上青天，雖然可作為天險，令敵人難以攻入，但與此同時，若自己想進一步開拓，也被地形所限制。若得到關總平原，則蜀漢政權可將大軍囤積于此，出兵的自然環境阻礙減小不少；另外，其目標也就由“北伐”轉向“東征”；在資源方面，關中平原土地肥沃，適合農業生產，對于蜀漢政權而言，是一個不錯的補充。

但其也僅僅是一個不錯的補充，即使蜀漢獲得了關中平原，其所謂“興復漢室”的宏圖偉業最終也難以成功。

文章插圖

關中平原雖然事宜耕種，能提供不少物資，但限于其地理位置，本身的資源也是相對缺乏的。關中平原面積并不大，其土地肥力，地形地勢以及開闊程度方面，完全無法與中原地區相比，一個很好的例子便是，漢唐兩代雖然設立兩都，但當朝代后期，官僚機構膨脹之后，都是由洛陽提供大多數的消費品和資源，因為關中平原的承載力不高，很容易達到飽和。

更重要的是，在董卓之亂前后，關中地區遭到了巨大的破壞，董卓生前將洛陽付之一炬之后遷都長安，在長安橫征暴斂，對百姓極盡剝削；董卓被誅后，其部將李傕郭汜在長安地區相互攻伐，致使民生凋敝，社會經濟遭到了毀滅性的破壞。因此，此時的關中地區已經難以發揮其任何優勢。

故而，劉備即使得到了關中，對于全局而言，也是沒有太大影響的。蜀漢和曹魏的國力差距，根本不是一個關中能夠抹平的。自然，得到關中之后的劉備，依舊沒有辦法一統天下。

圖片來源網絡，侵刪

其他網友觀點

三國中的劉漢、曹魏、孫吳，誰都想一統天下，但是對于其中割據的任何一方來說，統一就意味著必須要進行戰爭，而影響戰爭成敗的有三要素——天時，地利，人和。

文章插圖

對于（如果當年關中也屬于劉備的蜀國，那么三國局勢會不會發生變化？）這個問題，且聽我慢慢分析。

天時

蜀漢開國皇帝劉備不像曹魏、孫吳那樣，有著好的家世背景，雖然其是漢皇后裔，但是到了他這一代，純粹就是個打工仔，但這個打工仔擁有非常好的財富——血緣關系。我們知道，中國幾千年到現在，我們都稱為漢民族，原因是西漢和東漢在那個時代有著太多的輝煌，以至于人人都引以為豪，而劉備正擁有著這無形的財富，兩漢給人們太多美好的回憶，這在當時的社會是很能贏得民心的，肯定有很多百姓對強漢無比懷念。可見，劉備相比較于曹魏、孫吳，在天時上占有一定優勢。

地利

文章插圖
蜀漢相比較于曹魏（司隸、豫州、兗州、青州、徐州、雍州、涼州、冀州、幽州、并州等十州全境以及荊州的南陽、南鄉、江夏、襄陽等郡）、孫吳（荊州的南郡、武陵、長沙、零陵、桂陽等五郡，揚州的丹陽、會稽、建安、吳郡、豫章、廬陵、廬陵南部等七郡，交州全境），只有益州一地，是三方勢力中最弱小的。但是如果關中地區也屬于劉備，那么蜀漢就會像當年的秦國、劉邦一樣坐擁關中平原和成都平原兩大天下糧倉（盛產糧食的地區對冷兵器時代的政權很重要），有了糧食的話，蜀漢在進行戰爭的時候就不用因為糧食短缺而腦殼痛。

坐擁關中平原、四川盆地、漢中地區的蜀漢集團在地利上有著絕對的優勢，北方可以以關中平原向東虎視中原，南方可以以長江上游向東逆江而下攻占荊襄，而且一旦關中平原在蜀漢手中，就可以切斷曹魏與西域的聯系，這樣可以使得曹魏在西域的經濟受挫折，這樣使得蜀漢在對曹魏的經濟方面有著巨大優勢。

坐擁關中平原和益州之地，蜀漢就可以像數百年前的秦國一樣，做到“一夫當關，萬夫莫開”，戰略上對曹魏、孫吳有著進可攻、退可守的戰略優勢。

因此，如果關中平原在蜀漢集團手上，統一天下很可能是蜀漢。

人和

【如果當年關中也屬于劉備的蜀國，那么三國局勢會不會發生變化？】蜀漢坐擁了關中平原，就可以威脅曹魏的雍州、涼州，雍、涼等地的百姓基本上都是窮苦的，但同時又是一些民風剽悍，西涼的一些勇士、戰馬在日后的戰爭中，絕對可以為蜀漢的統一戰爭奠定汗馬功勞。