二戰如果德國只專打蘇聯，德國能否統一歐亞大陸？ _專打

怎么可能先打蘇聯？

文章插圖

波蘭攪屎棍橫在中間，希特勒的坦克怎么越過波蘭去打蘇聯？又如何有巴巴羅薩計劃？

文章插圖

事實上，自慕尼黑會議之后，英法已經對德國產生警惕，否則不會與蘇聯協商共同保障波蘭與波羅的海國家安全。只是，英法同樣心存鬼胎，期望蘇聯對中東歐國家提供安全保證，自身卻不愿意對蘇聯提供保證。就等于說，如果德國進攻波蘭，則蘇聯需要出兵協助英法對德作戰。而若德國自東普魯士經波羅的海三國進攻蘇聯，則蘇聯得不到英法的安全保證。

而一切的一切，都表明了，《蘇德互不侵犯條約》的簽訂，就是德國正式向波蘭發動進攻的開始。此時，英法作為世界霸權的領導者，還要坐視盟友波蘭滅亡？

當然不能，否則英法沒有辦法混了。英法只能對德國宣戰。1939年5月19日的《法波軍事協定》明確規定，在法國總動員3天后，要向德國發動攻勢。一旦德國主力向波蘭進攻，法國應在總動員令后15天內向德國發起猛烈攻擊（以挽救波蘭）。

【二戰如果德國只專打蘇聯，德國能否統一歐亞大陸？】當然，法國人背棄了盟友。

文章插圖

英法在德國邊境堆積了70多個師，面對26個師的德軍采取靜坐戰，坐等波蘭滅亡也沒有對德軍發起任何突擊。

然而，此時德國能夠直接進攻廣袤的蘇聯？

已經宣戰的英法頂在屁股后面，希特勒就不管不顧去進攻蘇聯？哪怕收拾了蘇聯，殘破的德國被英法再橫推？

兩害相權取其輕，德國當然得先打垮英法統一西歐部分再與蘇聯決戰。這是希特勒沒有選擇的選擇。

文章插圖

其他網友觀點

不可能，二戰時期納粹德國能在歐洲大陸取得“輝煌”的戰績是鉆了蘇聯和英法等國是敵對關系的大空子，英法希望德國向東進攻蘇聯，所以德軍閃擊波蘭得手后英法立即向德國宣戰，實際上根本沒出兵打德國，法軍在馬奇諾防線按兵不動，時稱“靜坐戰爭”就是希望德軍繼續向東進攻蘇聯。而蘇德骯臟的瓜分波蘭以后德軍兵鋒向西閃擊西歐等國，西歐淪陷法國投降，英法等國的軍隊在敦刻爾克退出歐洲大陸撤到了英國。蘇聯無動于衷，英法也沒有向蘇聯求助。明白了吧？都想坐收漁利。德國閃擊西歐得手后蘇聯實際上也在準備戰爭了，因為德國大膨脹后對蘇聯構成了威脅，那個《蘇德互不侵犯條約》已經沒多大約束力了。反過來，德國先打蘇聯，等打的僵持不下兩敗俱傷時英法肯定要出兵打德國的，隔著萬里大西洋的美國肯定不會放過發戰爭橫財的機會也要出兵歐洲來摻乎的，一戰時美軍又不是沒來過歐洲打德國。在歐洲想稱霸太難了，英國總是拉攏聯合其他國家，沙皇俄國變成了蘇聯可照樣是個超級大塊頭，打得贏可吞不下還得被噎死，拿破侖如此，希特勒又走了老路。德國是一戰二戰的罪魁禍首，兩次同樣敗在被東西方夾擊的“兩線作戰” 。德國無論先打誰都必敗無疑

其他網友觀點

這個結論不可能，因為二戰是英法先對德國宣的戰，宣戰的原因是希特勒進攻了波蘭，納粹進攻波蘭的原因是因為波蘭不把但澤還給它。而且納粹德國初期的進攻線路是向東(但澤→波蘭) ，然后向北(丹麥→挪威) ，然后才向西(盧森堡→荷蘭→比利時→法國) 。

這樣的戰爭次序也不是希特勒選擇的，而是被動的只能如此，因為一戰后列強把德國的但澤劃歸給了波蘭當出海口，對于一向瞧不起波蘭的德國人來說無異于侮辱，所以在通過《慕尼黑協議》訛來蘇臺德后又生吞了捷克，這時候誰都能明白希特勒的野心是什么了。

但是綏靖主義大師們認為“禍水東引”也是一個不錯的選擇，對于建立反法西斯的聯盟心懷鬼胎，可人家斯大林也不白給，直接與德國簽約，結果“禍水西流” ，而英法為最后挽救《凡爾賽條約》最后的一點點兒遺產，不得不自己先跟納粹德國干上了。