如果現代的軍隊和古代的軍隊交手，拋開現代化武器，只憑冷兵器，誰會贏？ _冷兵器

【如果現代的軍隊和古代的軍隊交手，拋開現代化武器，只憑冷兵器，誰會贏？】謝謝邀請：

一、根據達爾文《進化論》“物競天擇，適者生存。”現代軍隊的軍人都是適合現在時間的年輕人，體力旺盛以逸待勞必勝。

二、題目沒有規定開戰時間及戰場地點，古代軍隊的軍人經過數百年長途跋涉要走到現代戰場，勞師遠征，全部老死在半路了。

其他網友觀點

你的問題并不幼稚。在第二次世界大戰里就有過，冷兵器對戰現代化兵器的戰例，德國與波蘭之間的戰爭就是其中一個典型例子，但具我所知德國人贏的也不是太容易。當然如果有大規模殺傷性武器可能會占優勢，但是在平原地帶既沒有掩體又沒有工事，很難說1萬現代化軍隊就能戰勝100萬蒙古騎兵，除非你這1萬人是神仙不用吃喝拉撒不休息，還有你的武器是不用加彈藥的永無止境的使用。我的見解是決定戰爭勝負的是人而不是先進的武器，再先進的武器還是要人來操作的。

其他網友觀點

都用冷兵器肯定是古代軍隊贏因為他們從小就舞槍弄棒騎馬彎弓射大雕最好的例子就是書法現在的書法家寫的再好都不及古人因為書法是他們每天都要用的就跟手機一樣現代人書法只是興趣再好的書法家也不可能簽名用毛筆發微信用毛筆吧