約翰遜要開除21名保守黨議員，那英國議會的議員要怎么補充呢？ _英國議會

約翰遜的硬脫歐終于激起了全國人民的憤怒，有21人保守黨下院議員當場“反水”，以328:301的投票，支持親歐盟的多黨派，最終導致約翰遜失去了多數黨的優勢。

文章插圖

現在該輪到約翰遜憤怒了，在面對著同黨議員的“反水”，約翰遜以保守黨黨魁的身份，欲開除掉“反水”的21保守黨黨員。但是，保守黨黨員不是議會議員，已經投票支持多數黨的選票更不能夠收回。所以，亡羊補牢為時已晚。

文章插圖

錯誤的不是這21個保守黨黨員，而是約翰遜自己。他的硬脫歐遭到了全國人民的共同反對，導致整個國家都熱血沸騰，全國各地30個大城市，共76萬人走上街頭，舉行示威游行，強烈反對約翰遜的硬脫歐計劃。這是什么呢？民意！

文章插圖

這21名保守黨黨員恐怕早就已經作好了被約翰遜開除出保守黨的準備了。所以，以約翰遜開除出保守黨的方式方法，是不會對21保守黨黨員構成威脅的。

文章插圖

況且，約翰遜開除的是保守黨黨員，而不是議員的職務，當然，約翰遜也沒有任何的權力去開除任何一個議員的資格。因為議員是經過民眾投票選舉出來的，而不是黨魁認命的。所以，根本就沒有補充議會議員這個說法，更改變不了已經繼承的結果。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

其他網友觀點

世界上任何國家的議會議員都享有豁免權，也就是說參政議政上的“言者無罪” 。比如這幾天英國工黨領袖、下議院議員科爾賓公開策劃組織全國許多城市的集會游行，甚至出現了堵塞交通等過激行為，雖然沒有經得警方同意（報備），但他仍安然無恙。如果議員出現刑事犯罪怎么辦？只能是議員在強大的輿論壓力下被迫自己辭職。

除了由于議員個人的原因之外（自動辭職或者死亡），任何組織和個人無權剝奪下議員議員的資格。英國首相本來也就是下議院中的一員，他和英國女王一樣，沒有任何權力剝奪議員們的議員資格，即便他想做也根本做不到。

文章插圖

首相約翰遜這次開除的21人是下議院里保守黨派的議員。開出的原因，是因為這些人吃里扒外臨陣反水，跟上反對黨的工黨等瞎起哄。最終導致下議員以微弱優勢票通過了所謂的阻止脫歐的動議。不是約翰遜惱羞成怒，而是這21名保守黨議員的舉動直接導致了英國的政治危機表象化——府院政爭。英國本來被脫歐折騰的只剩最后半口氣了，如果再無休止地大折騰，結果是可想而知的。沖擊最大最直接的的是英鎊對美元的暴跌，9月4日竟然跌破了1.2，雖然憲法充分保障這21人的合法權利，但是這21名保守黨議員是否真的出于執政為民的攻心呢？

文章插圖

世界上任何一個政治黨派都是有嚴格的黨紀的，黨員必須無條件地服從黨紀，否則就要受到黨紀的處分。作為英國保守黨的黨魁的約翰遜，9月2日與十幾名保守黨黨鞭碰頭后著重打了預防針，強調了下議院的保守黨議員們必須無條件的遵守黨紀——無條件的支持首相約翰遜的脫歐計劃。可誰知9月3日晚上這21名保守黨議員臨陣倒戈。他們被開除保守黨是情理之中的事兒。這其中也包括英國四朝元老、前財政大臣，以及前首相丘吉爾的孫子。但是這21人的下議院的議員資格是任何人無法剝奪的。

英國作為世界上議會制民主的典范，在下議院出現議員空額時，可以依法補充。補充的原則是：是哪個黨派的仍然從哪個黨派中產生。假如現在下議院有5名議員因病死亡，而其中3人是保守黨的，而2人是工黨的。那在補充的時候，仍然是從保守黨中通過公開選舉潛補3名，在工黨中替補2人，這個過程一般是3~5個月。

文章插圖

事實上我們現在看清了一個本質：英國的兩任首相——特蕾莎梅和約翰遜，都是因為脫歐而陷入了政治危機（相位難保），而導致這一窘境的最根本的原因，并不是脫歐本身，更不是在野黨的圍攻，而恰恰是出在執政的保守黨自己的內部。特蕾莎梅就是被保守黨內1922委員會連哄帶騙逼下臺的，所以她臨走落淚有苦也無處訴；現在約翰遜被保守黨的21名黨員出賣，而導致了英國政治危機的動蕩。作為保守黨的黨魁，連保守黨自己內部的事兒都擺不平，何談去對付反對黨？這難道不是笑話嗎？可見脫歐是多么的撕裂了人心啊！

現在，首相約翰遜已成了下議院里面的少數派，他已經無法執政（施政），事實上嚴重的府院危機已經爆發了。約翰遜只有兩種選擇：

一是投降。也就是按照下議院的動議取消硬脫歐，回到軟脫歐的軌跡上來。可是特雷莎梅軟脫歐的結果難道不是前車之鑒嗎？所以約翰遜投降也不會有好結果；二是解散議會重新選舉。這樣做的結果，可能使得下議院被重新洗牌，但約翰遜本人也可能被洗掉——因為保守黨能否取得全國性的大選勝利，確實是個未知數。

文章插圖

自2015年大選以來，從卡梅倫到特雷莎梅再到約翰遜，5年時間要進行三次全國大選更換三任或四任首相，英國還不被折騰死嗎？所以英國的亂套才剛剛開始。道理很簡單：萬一是工黨取勝了呢？萬一是工黨領袖科爾濱這個頑固的留歐派當上首相了呢？那就意味著英國還要進行第2次全民公投，其結果可能是留歐，也可能是脫歐。這樣還要往復循環折騰若干年。所以脫歐已英國的魔咒。

其他網友觀點

想多了，約翰遜不能指派或者任命議員。議員是民眾票選出來的！

1.328：301！這樣的結果，估計窩在家里看熱鬧的卡梅倫、特蕾莎?梅都認為有點過了。看來，約翰遜首長任期可能要打破記錄了。

2.從當初卡梅倫信心滿滿搞公投，本想在歐盟獲得更多利息開始，到公投結果出來讓卡梅倫傻眼，到現在約翰遜面對爛攤子——大英帝國走向沒落已經是不爭的事實。約翰遜開除唱對臺戲的黨內議員，有用嗎？沒用！

3.剛剛任首相不滿兩個月，約翰遜現在該如何面對民意的反對？76萬人走向街頭！歐盟會延期嗎？目前來看，可能性很大。

【約翰遜要開除21名保守黨議員，那英國議會的議員要怎么補充呢？】慢慢來吧！就看反對黨工黨此刻是否想接盤？估計誰都不想！因為，無論“軟”“硬”脫歐，英國都難避免走向分裂！