雍正推行攤丁入畝本是好政策，為何后來反而給清朝造成負面影響？ _攤丁入畝

【雍正推行攤丁入畝本是好政策，為何后來反而給清朝造成負面影響？】雍正帝實行的攤丁入畝，簡單的說就是把稅攤在天上丁上，這樣呢就是田多稅就多，反之就少；在這當時極大的解決了貧富差距問題，使得少地的農民得到了好處，另外他還實行自由遷徙政策，這就使得無地的農民可以到有地的地方去，極大的改善了底層人民的生活，也充盈了國庫，可謂得民心之舉；這個政策呢一直延續到后來，后來的幾個皇帝，諸如乾隆、嘉慶等等，他們的吏治腐敗，導致攤丁入畝收來的稅銀很大一部分被貪官貪污，這樣一來，老百姓納稅一分不少，國庫的錢也沒見漲多少，都肥了各級官吏，我認為這就是為什么人們認為攤丁入畝的負面影響很大的重要原因。

其他網友觀點

攤丁入畝

又稱作攤丁入地、地丁合一，中國封建社會后期賦役制度的一次重要改革，是清朝政府將歷代相沿的丁銀并入田賦征收的一種賦稅制度，標志著中國實行兩千多年人頭稅(丁稅)的廢除。

文章插圖

清朝入主中原后，在絕大部分制度設計方面都效仿明朝的那一套，其中就包括了征稅制度。清初的土地稅包括兩個方面，一是根據每戶成丁人口所征收的丁銀，二是根據每戶持有土地預估收成征收的田賦。從理論上來說，這樣的征收方式可以做到全面覆蓋，有效防止了偷稅漏稅情況的發生。

然而，凡事有好處就自然也有壞處。朝廷一方面征丁銀，一方面征田賦，從兩方面入手，盡量不讓稅源流逝，可是這里面卻存在著很大的操作空間。官紳階層利用特權隱漏人丁，奸猾之徒又借口自家是客籍進行規避，結果丁銀的重擔反倒都壓在了生活在社會最底層農民身上。時任山西布政使的高成齡就在奏折中寫道：“富者田連阡陌，竟少丁差，貧民地無立錐，反多徭役”一語道破這種極為不公的現象。

文章插圖

1712年，清朝完成了唯一一次的全國性地籍清丈工作，之后康熙皇帝下旨以康熙五十年（1711年）的人丁數作為征收丁銀的固定數，以后“滋生人丁，永不加賦”，廢除了新生人口的人頭稅，從一定程度上緩解了百姓的生存壓力。

1723年，剛繼位不久的雍正皇帝推行了一項在清朝歷史上影響深遠的稅制改革，即著名的“攤丁入畝” 。“攤丁入畝”的核心是將丁銀攤入田賦征收，廢除了以前的“人頭稅” 。如此一來，稅收負擔就轉移到土地持有者身上，土地多者多繳稅，土地少者少繳稅，無地者不繳稅，底層農民受益于此政策，生活負擔大為減輕。因此在地主階層眼中，雍正帝是暴君；而在普通百姓眼中，雍正帝是圣主，是一位真正心系天下的萬歲。

“攤丁入畝”的實施不僅緩解社會矛盾，促進生產發展，而且使百姓的生活水平大幅提高，清朝人口開始出現爆發式增長，直到“太平天國運動”爆發前夕，清朝人口達到了創紀錄的4.36億。不過，讓很多人始料未及的是，過多人口卻又對清朝造成了嚴重的負面影響。

文章插圖

在農耕社會中，人口是一個國家最重要的資源。大量人口能帶動巨大的消費能力，從而促進經濟高速發展。然而這種增長有個大前提，那就是社會生產力必須要能跟上人口增長的速度，一旦兩者脫節，那么人多就不是力量大，而是成為嚴重的社會隱患。

到了清朝后期，人口激增導致沒有土地的貧民越來越多，大量失地農民背井離鄉外出謀生成為流民，流民的擴散又給其他地方治安帶來了嚴重影響，從而導致情況進一步惡化。后來的清朝統治者已意識到人口激增帶來的危險性，但由于歷朝歷代帝王都將人口增長視為是德政的表現，因此并沒有采取什么手段來緩解這個問題。

文章插圖

最終，大量在生存線上苦苦掙扎的貧民選擇了揭竿而起，清朝后期相繼爆發了“川楚白蓮教起義”、“太平天國運動”等重大歷史事件，一直以“天朝物產豐盈，無所不有”自居的大清王朝終究還是被物產不足這根“稻草”給壓垮了。

從“攤丁入畝”的深遠影響可以看出，即便一項明顯受益的好事，往往也附帶著一些始料未及的后果。世界上唯一不變的就是變化本身，如果為人處世不能積極擁抱變化，那么原先的好事也有可能最終變成壞事。

歡迎在評論區表達自己的看法，我會認真回答。還會給你點贊！

其他網友觀點

攤丁入畝政策有明顯的局限性。它沒有消除反而加強了封建土地所有制，沒有也不可能消除社會中的階級矛盾。從根本上講，它維護的仍是統治階級的利益——長久統治，牢固統治的利益。它使封建統治更加牢固。事實上，攤丁入畝之所以能在一定程度上實行，首先是千百萬勞動人民反抗賦役不均所進行的激烈斗爭的結果;雖然名義上陸續在各省實行，但不可能持久認真地貫徹執行。