清朝議政處和軍機處有什么區別？ _軍機處

【清朝議政處和軍機處有什么區別？】議政處和軍機處是對立的兩個部門

簡單說是用南書房限制議政王大臣會議

復雜的說就是：

中國清代前期滿族上層貴族參預處理國政的制度。“議政王大臣”之名正式出現于崇德元年(1636)以后，但滿族上層貴族與議國政的制度，卻早在清太祖努爾哈赤建立后金汗國之初即已形成。當時滿族處于奴隸制向封建制轉變之際，尚存有濃厚的奴隸主貴族軍事民主的習俗。后金的軍國大事，都由諸貝勒等人共議裁決。諸貝勒大都是努爾哈赤的子侄等宗室貴族。明萬歷四十三年(1615)努爾哈赤創建八旗制度之后，又置議政大臣五人，理事大臣十人，與諸貝勒每五日朝集一次，協議國政。天命六年(1621)二月，努爾哈赤命四大和碩貝勒按月分值，國中一切機務，俱令值月貝勒掌握。天命七年三月，努爾哈赤又諭令八旗旗主貝勒共議國政。至天聰年間(1627～1636)，除宗室貴族中被封為貝勒者充當議政的成員外，八旗固山額真(見都統)也兼充議政。至此，在天命及天聰年間，這種由宗室貴族及八旗中的五大臣、固山額真等組成的議政制度，雖無議政王大臣會議之名，實際上是議政王大臣會議制度的早期形態。

隨著國家的逐漸統一及封建君主專制制度的加強，象征著貴族政治權力的議政王大臣會議制度必然與皇權產生矛盾。議政王大臣會議人數的增加，較低級別的貴族和大臣的參加議政，實際上降低了議政王大臣會議的權力與地位。順康時期，設立南書房行走，由內閣處理政務，而雍正時又設立軍機處，作為贊襄皇帝決策的機構，使權力日益集中于皇帝。議政王大臣會議雖然繼續存在，但所議之政，已只限于軍務、皇帝出巡、旗務、少數民族事務及重大刑審案件等具體事務，無關乎軍國大事。至乾隆五十六年(1791)，乾隆帝取消了議政王大臣職名，自此議政王大臣會議制度也隨之消失。

文章插圖

文章插圖
其他網友觀點

簡單說是用南書房限制議政王大臣會議復雜的說就是：中國清代前期滿族上層貴族參預處理國政的制度。“議政王大臣”之名正式出現于崇德元年(1636)以后，但滿族上層貴族與議國政的制度，卻早在清太祖努爾哈赤建立后金汗國之初即已形成。當時滿族處于奴隸制向封建制轉變之際，尚存有濃厚的奴隸主貴族軍事民主的習俗。后金的軍國大事，都由諸貝勒等人共議裁決。諸貝勒大都是努爾哈赤的子侄等宗室貴族。明萬歷四十三年(1615)努爾哈赤創建八旗制度之后，又置議政大臣五人，理事大臣十人，與諸貝勒每五日朝集一次，協議國政。天命六年(1621)二月，努爾哈赤命四大和碩貝勒按月分值，國中一切機務，俱令值月貝勒掌握。天命七年三月，努爾哈赤又諭令八旗旗主貝勒共議國政。至天聰年間(1627～1636)，除宗室貴族中被封為貝勒者充當議政的成員外，八旗固山額真(見都統)也兼充議政。至此，在天命及天聰年間，這種由宗室貴族及八旗中的五大臣、固山額真等組成的議政制度，雖無議政王大臣會議之名，實際上是議政王大臣會議制度的早期形態。隨著國家的逐漸統一及封建君主專制制度的加強，象征著貴族政治權力的議政王大臣會議制度必然與皇權產生矛盾。議政王大臣會議人數的增加，較低級別的貴族和大臣的參加議政，實際上降低了議政王大臣會議的權力與地位。順康時期，設立南書房行走，由內閣處理政務，而雍正時又設立軍機處，作為贊襄皇帝決策的機構，使權力日益集中于皇帝。議政王大臣會議雖然繼續存在，但所議之政，已只限于軍務、皇帝出巡、旗務、少數民族事務及重大刑審案件等具體事務，無關乎軍國大事。至乾隆五十六年(1791)，乾隆帝取消了議政王大臣職名，自此議政王大臣會議制度也隨之消失。

其他網友觀點

完全是兩回事。

議政處

始于努爾哈赤時期，是滿清起家初期建立的軍事民主會議，參與者都是大貴族。后期逐步成為貴族聯席會議——議政王/議政大臣會議，在入關初期還有強大影響。

伴隨皇權強化，尤其康熙當政50多年，八旗旗主、貝勒等軍政權力被剝奪，再派遣大量低級貴族與漢族官員參加，議政會議的等級實際下降很多，幾乎成為虛職空談會議。所以乾隆干脆廢除了這個尷尬的機構。

軍機處

清承明制以內閣作為行政處理機構。但康熙不愿意被文臣包圍，不斷做小動作，搞出南書房—上書房這些皇帝新秘書處來。雍正借口西北軍前事務再搞出軍機處這個新機構，實際就是將內閣的皇帝秘書處職能剝離出來。以前，內閣=中書省，現在是內閣+軍機處=中書省。

所以，議政處是貴族民主討論會，軍機處是強化皇權的工具，大半個中書省職能。