關羽誅顏良是真，斬文丑是假，是這樣嗎？ _誅顏良

一半一半！斬顏良是真，誅文丑則未必。易中天先生說過，文丑大概也是關羽殺的。我是覺得多半不是。

文章插圖

顏良

【關羽誅顏良是真，斬文丑是假，是這樣嗎？】按《三國志·關張趙馬黃傳》記載“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”個人覺得雖只寥寥數語，反而比演義更有情景氣勢。正經的萬軍之中取上將首級！萬夫莫當！

而《三國演義》雖然一再突出顏良的強大，渲染關二爺覷顏良如土雞瓦狗的胸有成竹，可在秒顏良的關鍵點上寫跑偏了。人家顏良是出于禮貌又或是驚訝想要搭話的當口，直接被一刀子捅死了，根本沒來得及反應。雖說戰陣上這樣死也是顏良活該，可咋都有點關二爺不講究的感覺。以致好多人認為關二爺斬顏良就是靠赤兔馬快的突襲，沒正經顯出來二爺的能耐！

文章插圖

文丑

文丑的死見于《三國志》的《武帝紀》、《董二袁劉傳》。簡單的“斬丑”二字就完事了。首級沒記在具體哪個人的身上，只能是曹操代領了。

這也是我認為多半不是關羽所殺的緣故。因為文丑畢竟也不是無名小輩，和顏良一樣是袁紹的先遣大將，好歹是正史留名的人物。如果真是為關羽斬殺，肯定是要記上一筆的呀，完全沒必要黑掉關羽的功勞的。

文章插圖

雖然說無風不起浪，文丑也的確有可能是關羽殺的，畢竟演義把文丑按在了關羽的刀下。可演義讓人信不著的地方忒多了，神話的人物第一諸葛亮，第二個就是關羽。所以也只能當小說看，當不了歷史信的。

其他網友觀點

真實歷史中關羽確實斬殺了顏良，但并沒有殺文丑。

根據《三國志》“關羽傳”記載：“紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”翻譯成白話就是關羽受曹操派遣，作為先鋒迎戰顏良，在萬軍之中看到了顏良的儀仗，于是上前斬殺了他，袁紹眾將都抵擋不住，白馬戰役最終以袁軍喪失主帥慘敗告終。這明確無誤地證明，關羽在正面戰場上斬殺了顏良。

此外，《三國志》“武帝紀”也有“使張遼、關羽前登，擊破，斬良”的記載，從側面證明關羽參加了擊殺顏良的戰斗。