三國演義里，“蜀中無大將，廖化作先鋒”是貶低蜀國的將才凋零，還是說廖化的能力太低？ _廖化

這句話當然是說蜀漢人才凋零，無人可用。實際上廖化的能力非常不錯。

“蜀中無大將，廖化作先鋒”這句話肯定很多人都聽說過。不過對于廖化的認識，估計大部分人都只是從《三國演義》上得來的印象，認為他不過是個三流武將，并沒有什么太出彩的表演。但是在正史上，廖化的記載雖然不多，但是他的能力還是非常出色的，甚至還擊敗過名將郭淮。

三國演義里，“蜀中無大將，廖化作先鋒”是貶低蜀國的將才凋零，還是說廖化的能力太低？

文章插圖
千里走單騎

廖化是襄陽人，原本是關羽的主簿，只是一個低級官員而已。呂蒙襲取荊州，關羽兵敗身亡以后，廖化只能暫時依附在東吳屬下，這一待就是一年多。不過廖化對劉備很忠心，因此他想了一個辦法逃離荊州，就是詐死。

【三國演義里，“蜀中無大將，廖化作先鋒”是貶低蜀國的將才凋零，還是說廖化的能力太低？】廖化的表演很成功，他詐死以后大家都信以為真。于是趁著沒人再注意自己的時候，廖化帶上自己的母親日夜兼程逃往益州。結(jié)果廖化到秭歸時，恰逢劉備伐吳。劉備對于荊州舊部主動來投非常高興，認為廖化忠心耿耿，而且智勇雙全，于是任命他為宜都太守。

廖化借此實現(xiàn)了人生第一次大飛躍，后來更是步步高升，一直做到了右車騎將軍，假節(jié)，領并州刺史，封中鄉(xiāng)侯。

文章插圖
擊敗名將郭淮

延熙元年（公元238年）九月，時任陰平太守的廖化奉命攻打守善羌侯宕蕈。雍州刺史郭淮并沒有把廖化放在心上，命廣魏郡太守王赟、南安郡太守游奕分別率軍從夾山東西兩路進軍，想夾擊廖化。

結(jié)果廖化卻趁著魏軍兵力分散的機會，先率軍擊破游奕駐守的營壘，再帶兵攻擊王赟。王赟在混戰(zhàn)中被流箭射中而死。魏軍大敗，郭淮這次救援行動以失敗告終。

郭淮也是魏國后期的名將，卻敗在廖化手里，可見廖化的能力不錯。

文章插圖

勸諫姜維

景耀五年（公元262年），姜維率大軍出狄道，廖化認為敵我力量對比懸殊，姜維的謀略又不比對方更強，此戰(zhàn)必敗。后來正如廖化預計的那樣，姜維果然被鄧艾擊敗。由此可見廖化的眼光也很準。

力守橋頭

在魏滅蜀之戰(zhàn)時，廖化已經(jīng)年過七旬，不過還是老當益壯，率軍沖殺在一線，率軍去沓中接應姜維。當廖化途徑陰平時，雍州刺史諸葛緒率魏軍三萬多人進攻橋頭，想切斷姜維退往漢中的退路。

廖化此時手下只有幾千兵馬，不過他還是將魏軍擋住，堅守一個多月，保證了姜維的退路。后來他又和姜維一起守衛(wèi)劍閣，擋住了鐘會統(tǒng)帥的魏軍主力。直到鄧艾從陰平小道殺入益州，兵臨成都，劉禪投降，廖化才不得不跟著降魏。

文章插圖

從上面我們不難看到，廖化的能力還是非常不錯的。而廖化以七旬高齡還要上陣廝殺，和他并肩作戰(zhàn)的姜維、董厥、張翼等人也是年紀一大把。所以“蜀中無大將，廖化作先鋒”這句話很明顯不是在說廖化的能力有問題，而是蜀漢人才凋零，缺乏新生代。

其他網(wǎng)友觀點

你好，這個問題我來回答

我認為兩者皆有，既說了蜀國將才調(diào)零的殘酷現(xiàn)實，也說明廖化的能力弱。

文章插圖
廖化的能力在《三國演義》中很低

在整部《三國演義》中像呂布屬于超一流武將；而像五虎上將、五子良將、孫策、太史慈、甘寧屬于一流武將；關平、關興、張苞、黃蓋、程普、樂進、李典等屬于二流武將；以廖化的武力值和能力頂多算是三流武將。

文章插圖
蜀國后期人才凋敝

三國時期以蜀國的實力最弱，由于東漢時期軍閥割據(jù)、戰(zhàn)亂不斷，導致全國人口急劇減少。根據(jù)資料當時蜀國的人口為大約95萬人，吳國約230萬人，魏國人口約440萬人，可見蜀國人口最少尚不足百萬。沒有人口基數(shù)自然人才就少，尤其在諸葛亮、費祎、郭攸之、董允等荊州人才的相繼去世和被害，蜀國人才凋零，再也無法和魏國抗衡。