二戰結束后，美國為何不把日本的裕仁天皇處決了？ _裕仁

1.處決天皇對美國沒好處

如果硬來，美國占領日本需要投入大量兵力，且效果不好。

在任何國家，占領軍統治奴化殖民地，鮮有不流血犧牲，無暗殺政變的歷史。

美國占領日本，也怕危機四伏，被日本鬼子四處偷襲、起義什么的，日本軍國頑固分子的瘋狂，你知道的。

只要天皇不向美國稱臣，日本所有人都是美國的死敵、撲火的飛蛾。

所以，保留他，養著他，為的是順利占領日本。

文章插圖

2.處決天皇難度大

如果處決天皇，必須先把擁護他的日本死硬分子全殺光，否則一定會引起反撲。

麥克阿瑟曾向艾森豪威爾說，如果對裕仁控告，“無疑會在日本國民中引起巨大的騷亂，其影響是無法估量的。天皇是日本人統合的象征。排除了天皇，日本就會瓦解……”

文章插圖

3.知錯就改，仍是朋友。

其實保留天皇早在8月15日前幾個月已經初步達成意向。

1943年盟國決定反攻前就商議了戰后日本改造問題：必須徹底鏟除軍國主義生長的土壤，鏟除軍隊對天皇的絕對服從，讓日本永遠失去對外武力擴張的犬牙。

文章插圖

戰后的9月27日，裕仁以天皇身份首次登門拜訪一個外國人，與麥克阿瑟密談，表示完全愿意與麥克阿瑟配合改造日本。

據說他徹底拋棄了一個做天皇的尊嚴，當場哭了起來。并要求主動承擔戰爭責任。

麥克阿瑟事后說，自己也被感動了，感覺他是個真正的“正人君子” 。

文章插圖

兩人就這樣成為了知己。

這一點也不夸張，不是飛春瞎掰，在裕仁傳記和麥克阿瑟傳記中都有記述。

總之，對美國來說，留著天皇比處決天皇更有好處，更符合美國戰后在亞洲的布局。所以不能處決他。

其他網友觀點

我個人覺得并不是美國不敢把日本天皇處決，畢竟美國都向日本丟了兩個原子彈，因此美國人肯定是敢處決的，而且是有能力處決的。但是為什么美國還是保留了日本天皇了，那是因為留著日本天皇對美國是有好處的。二戰結束以后，蔣介石還不是留著岡村寧次，以讓他訓練國民黨軍隊。以日本天皇的特點，美國留著日本天皇，是可以基本維持日本統治，更加便于維持自身利益。這就如同當年列強留著大清王朝是一樣的道理，甚至太平天國的時候，洋人都幫著鎮壓，為了也是自己利益。中國古代其實也常常干這種事情，扶持某個部落，那制衡另一個部落，或者培養某個聽話的首領。所以可以在歷史書中看到，某個人把抓到長安，然后被放掉，就是這個道理。重要的是培養一個親近自己的政權，而不是用武力簡單的粗暴的推翻。所以現在美國有很多親近自己的政權，這都是長期以來美國慢慢培養的結果。美國簡單粗暴的推翻了伊拉克，除了勞民傷財以外，伊拉克陷入內亂，美國也沒得到多少好處，這就是最好的例子。

其他網友觀點

裕仁是二戰日本的實際掌權者，這個雙手沾滿亞洲和中國人民鮮血的劊子手，是踐踏人類生命的魔鬼，范下了反人類的滔天罪行，然而就是這么一個罪惡的人，在美國的庇護下逃脫了戰爭審判，直到1989才死去，活了87歲，這讓所有被日本傷害的人民都無法接受。二戰結束后，美國為什么不殺掉裕仁？