為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

本來西方國家支持昂山素季目的就是打破緬甸軍人集權統治,西方國家的民主價值觀的敵人就是獨裁政府,如果緬甸是個獨裁政府,那么西方國家想插手緬甸內政不可能了,恰好昂山素季這個婆婆出現了,她帶領的民主同盟政黨對當權的緬甸軍人政府造成沖擊,同時昂山素季是符合西方國家那一套理念的,為西方國家干預緬甸政府提供機會 。可是昂山素季上臺后,為了權力和軍人政府達成妥協,在很多方面和西方國家有理念的沖突,自然西方國家就指責她了,抹黑她也就正常啦!

為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

昂山素季現在執政緬甸政府雖說她得到大部分民眾的支持,可是她還沒有過得軍方和國會的認同 。最典型就是她執政了,可不是總統,因為緬甸憲法規定總統的家屬必須是緬甸國籍,可昂山素季老公和兒女都是英國國籍啊,所以昂山素季只能以國務資政的名義而不是總統的名義執政,這就很尷尬啦,昂山素季試圖修改憲法以便自己過得名義,可是國會就是不通過修改憲法的決議 。就是說昂山素季一直頂著尷尬的名義執政,長期下去是不行的 。名不正,則言不順,言不順,則事不成啊!昂山素季就必須和國會妥協,而國會則要求她割裂和西方國家的聯系,二選一,沒有第三個選擇,就目前情況昂山素季老婆婆要想繼續執政只能和國會妥協了,那么西方國家是不愿意看到的 。支持你就是要搞亂緬甸嘛,現在你要劃清界限,不反對你才怪呢,所以很多西方國家立刻翻臉不認人反過來指責她也就不奇怪啦!

為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

昂山素季要想權力穩固就必須獲得軍方的支持,軍方的要求簡單,就是對待緬甸的羅興亞人問題上昂山素季必須和軍方保持一致 。羅興亞人是穆斯林人的一支遷到緬甸境內,羅興亞人和緬甸人一直就有矛盾,發生過流血事件,緬甸軍方和政府從來不承認羅興亞人是緬甸人,這就和西方國家的價值觀有沖突啦!昂山素季表過態就是和軍方的態度一致,不承認羅興亞人,這就惹惱了西方國家 。西方國家一直以“白蓮花圣母”宣傳它們一套什么普世價值觀,說白了就是以人權和民主為借口干涉別國內政,以便獲得利益 。羅興亞人不被承認,還怎么有借口干涉緬甸啊,現在昂山素季公開和西方國家唱對臺戲,打壓羅興亞人,不給西方國家以人權為借口搞亂緬甸內政,西方國家如意算盤就落空了,不生氣才怪呢,自然就把怒氣發泄到昂山素季身上,紛紛謾罵拋棄她也就不奇怪啦!

為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

昂山素季和西方國家的矛盾一切都是政治利益在做怪,昂山素季要想繼續執政就肯定和緬甸軍方妥協達成交易,而這一點是西方國家最不愿意看到的,一個穩固的強權政府是不符合西方國家的理念的,別把昂山素季看的那么高尚,她還不是一個為了權力的政客嘛,和西方國家的政治人物沒有什么大的區別!

為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

其他網友觀點

西方國家拋棄昂山素季是遲早的事,因為在此之前,昂山素季已經把他們拋棄了 。


為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

【為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?】眾所周知,昂山素季是緬甸開國元勛昂山將軍的女兒,她兩歲離開緬甸,在海外連續生活了28年,期間她入讀牛津大學,在聯合國工作,嫁給了英國學者、牛津大學教授邁克·阿里斯,入了英國國籍 。

這些經歷讓她從進入政治漩渦的那一刻起,就成為了西方人眼中標準的政治模板:良好的家世,西方的教育背景,具有國際視野,女性!也注定她可以很容易地獲得來自所謂“自由世界”的支持與援助 。

昂山素季很善于利用這些優勢,在積攢了足夠的政治資本后,1988年她以照顧母親的名義返回緬甸,然后快速組建政黨,并以絕對優勢在1990年的緬甸大選中勝出,


為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

首戰告捷,可謂初生牛犢不怕虎,但彼時昂山素季的成功,具有十分復雜的背景!

首先是隨著冷戰時代的結束,全球范圍都刮起了一股“自由風”,強大的經濟實力令西方國家的制度優勢無可匹敵,尤其是經濟落后、改革乏力的緬甸,傳統的政黨在這股狂風面前毫無招架之力 。

其次是昂山素季本人的魅力,昂山將軍的遺澤,加上其本人坎坷的經歷,讓緬甸百姓對她報以同情,同時也寄望于她能夠為國家帶來改變 。

第三是外部勢力的支持,在西方人眼中,昂山素季的意義遠遠超過了緬甸這個南亞小國的范圍,她的勝利代表了西方制度在中南半島的復辟,支持昂山就是支持自己 。


為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

有了這三點,昂山勝利也就是意料之中的事情了 。

但強龍不壓地頭蛇,緬甸強大的軍政府可不愿意乖乖就范,他們馬上宣布昂山當選不合法,并將她囚禁起來 。

出人意料的是,這種粗暴的做法成為了昂山政治生涯的轉折點,讓她在若干西方制度代言人中脫穎而出,并借機蛻變為“曼德拉”式的人物,尤其是西方世界,他們樂于樹立一個亞洲反傳統的典型,一端是強大的國家機器,另一端是一個為民請命的弱女子,兩相對比,以達到攻心的目的 。

1991年,昂山素季不出預料地獲得了諾貝爾和平獎,她在演講詞中說道:

“在緬甸追求民主,是一國民作為世界大家庭中自由與平等的成員,過一種充實全面、富有意義的生活的斗爭 。它是永不停止的人類努力的一部分,以此證明人的精神能夠超越他自然屬性的瑕疵 。”

這些做法都讓外界對她的評價加分不少,緬甸國內百姓更是對她頂禮膜拜,此后,她的名氣繼續看漲,直到最終當選 。


為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

但昂山當選后的所作所為,卻讓西方世界大跌眼鏡,尤其是在羅興亞人問題上,與前任做法如出一轍,想象中的自由、民主、仁愛,蕩然無存 。

昂山為什么說一套做一套,不顧西方國家對她的幫助與信任呢?

首先,政治和政治口號是兩碼事,比起純情又理想化的政治口號,政治就是骯臟不堪的黑暗勾當,嘴里喊著公平公正,手里做的都是無恥的利益分配,尤其是在傳統深厚、經濟又較為落后的國家和地區,如果抱著西方國家那一套理想主義,不僅干不成事情,自身地位也難保 。占據緬甸人口絕大多數的是緬甸本土百姓,無論出于個人立場,還是選票,昂山都必須最大限度維護他們的利益,否則不僅難以施政,維持都是大問題 。

其次,昂山身上帶有強烈的東方專制色彩,只是西方國家被她迷惑 。昂山素季的父親昂山是緬甸的開國將軍,當年為了民族獨立,不惜與日本人合作,二戰后轉而與英國人苒和,可謂不擇手段 。昂山素季雖然在國外長大,但緬甸傳統文化對她的影響不可忽略,1995年昂山素季為了延續政治生涯,在被釋放后拒絕返回英國看望生病的丈夫,直到對方去世 。可以說,參政后的昂山素季已經是鐵石心腸,試問這樣的心態,又怎會在乎外部世界的褒貶 。


為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

第三,羅興亞問題本質上是西方國家殖民政策的產物,將其現狀歸咎于緬甸不公平,緬甸人也不會接受 。昂山素季從沒有有在任何場合對此作出承諾,只是西方國家一廂情愿的以為她會這么做 。

看到昂山素季上臺后的做法與起初期待的不一致,一些西方國家開始撕破臉皮,大肆鞭撻昂山素季,認為她背叛了信任,欺騙了西方國家的感情 。


為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

在日慕鄉關看來,作為一個緬甸人,昂山素季最需要忠于的不是西方國家,而是緬甸的百姓,比起國民的生計,個人的榮辱不必過于計較,至于那些來自外界的榮譽批評,有就有,沒有就沒有 。如果哪個西方政客或百姓真心想要幫助緬甸人,可以設身處地的為他們提供力所能及的幫助,而不是空洞地喊口號!

我是歷史達人日慕鄉關,歡迎關注!

其他網友觀點

事實上并不是歐美拋棄了昂山素季,而是歐美與昂山素季的價值觀漸行漸遠了 。昂山素季是緬甸的國務資政,雖然不是緬甸的總統,但也是一位實權人物 。


為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

她雖然是緬甸“國父”昂山將軍的女兒,但原本與政治無關 。因為她早年就已遠嫁英國為人婦,后來為了推進緬甸的民主改革(軍政府當權)才回到國內,結果卻慘遭緬甸軍政府囚禁20年 。在她入獄那段期間里,西方國家一直把她視為民主的寵兒,對她表現出極大的關心和支持 。

2010年,昂山素季才被放出來 。不過早在1998年,她的英國丈夫便已經去世了 。出獄之后,昂山素季再次宣布參加緬甸的總統競選,但緬甸軍政府使出了修憲哦手段,只是給她設立了一個國務資政職務 。

作為西方的傳統盟友,昂山素季回到政壇后先后訪問過美國、歐洲,會見了奧巴馬、希拉里等人,與西方國家保持著親密的關系 。不過,她是怎么與歐美漸行漸遠的呢?

為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖

事實上,歐美各國過去認為昂山素季懷有西式民主價值觀 。由她執政后,緬甸會更貼近西方而遠離中國 。不過,昂山素季在對華政策上,不但沒有被美國牽著鼻子走,反而主張和中國保持友好,甚至要求加入“一帶一路”戰略 。因此,美國首先表示出了不悅 。

同時,在緬甸處理國內民族問題時,昂山素季也被西方抨擊毫無作為 。比如在2017年9月時,緬軍對境內的羅興亞武裝進行了清剿,但此舉卻被西方國家指責為缺乏人道主義,并直接抨擊緬甸國務資政昂山素季 。由此看來,西方國家與昂山素季的關系已經大不如前了 。

為什么有人說昂山素季被西方國家紛紛拋棄了呢?

文章插圖
昂山素季與英國丈夫(1988年攝)

    推薦閱讀