“立”起多元專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)，才能真正破除“唯論文” _評(píng)價(jià)

最近，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面如何打破唯一的論文，再次受到關(guān)注。教育部日前印發(fā)《關(guān)于破除高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》提出，不得把SSCI、CSSCI等論文收錄數(shù)作為教師招聘、職務(wù)評(píng)聘、人才引進(jìn)的前置條件和直接依據(jù) 。

破除“唯論文”，并不是新話題或者說(shuō)新信號(hào)，稍微年長(zhǎng)些的教育工作者都經(jīng)歷過(guò)“破”字當(dāng)頭的年代。但是，之后的事實(shí)證明，如果破與立不平衡，破的同時(shí)找不到更專(zhuān)業(yè)、優(yōu)化的替代方案，或者破不立，無(wú)論政策的初衷如何，大概率都無(wú)法真正解決實(shí)際問(wèn)題，形式主義上的更新和更嚴(yán)重的問(wèn)題

因此，解決唯一的論文是破和立的關(guān)鍵。通常，首先立后破，從立的角度分析、定義問(wèn)題，在立上下功夫，尋找更優(yōu)化、更客觀公正的解決方案，從立開(kāi)始更有效的機(jī)制淘汰不合時(shí)宜的做法，妥善推進(jìn)，有序改善。

進(jìn)一步明確的是，打破唯一的論文，打破的不是論文，而是唯一。唯出現(xiàn)的原因主要是評(píng)價(jià)主體過(guò)于單一，評(píng)價(jià)權(quán)力過(guò)于集中。唯橫向忽視各學(xué)科的多樣性，縱向忽視學(xué)術(shù)發(fā)展的過(guò)程性。唯才是導(dǎo)致各種問(wèn)題積累的根源，破的對(duì)象要瞄準(zhǔn)唯這個(gè)目標(biāo)，避免目標(biāo)分散或轉(zhuǎn)移。如果把破的對(duì)象錯(cuò)誤集中在論文上，圍繞唯的觀念、構(gòu)想和做法沒(méi)有變化的話，不僅會(huì)破錯(cuò)誤的對(duì)象，還會(huì)作為論文的替代品唯，產(chǎn)生更糟糕的結(jié)果。

系統(tǒng)解決唯一論文問(wèn)題，需要在思想觀念、評(píng)價(jià)管理、運(yùn)行機(jī)制等方面走出唯一的死胡同。緩解唯一論文所帶來(lái)的各種不良后果，有效正確的渠道應(yīng)該是真正引入專(zhuān)業(yè)測(cè)評(píng)，建立第一方、第二方、第三方同時(shí)發(fā)揮作用的多主體專(zhuān)業(yè)測(cè)評(píng)，多方相關(guān)印證和監(jiān)管，整體形成良性測(cè)評(píng)生態(tài)，從而系統(tǒng)、可持續(xù)、徹底解決唯

與唯相對(duì)的是多，實(shí)際上很多國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有唯論文等五唯現(xiàn)象的原因，是多個(gè)主體參加的多個(gè)評(píng)價(jià)體系。任何評(píng)價(jià)主體、任何評(píng)價(jià)依據(jù)都不能獲得唯的地位，成為唯的對(duì)象。這也從另一方面證實(shí)，只有從根本上立起多種專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)，才能徹底解決所有的五唯問(wèn)題。

五唯的核心癥結(jié)，全在于集中的評(píng)價(jià)權(quán)力和單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以及維護(hù)唯的思想觀念、利益關(guān)系和組織體系。如果還是單一的主體把論文從唯的神壇上拉下來(lái)的話，很難保證被推上去的其他對(duì)象不會(huì)成為唯的新對(duì)象。這就是筆者上述表示的擔(dān)心。如果不從根本上解決繁殖評(píng)價(jià)權(quán)力集中的土壤和深層次的問(wèn)題，五唯的問(wèn)題就會(huì)以變化的新面目循環(huán)往復(fù)，不斷出現(xiàn) 。每個(gè)評(píng)估主體都有自主開(kāi)展評(píng)估活動(dòng)的空間，自然會(huì)根據(jù)具體評(píng)估對(duì)象的特點(diǎn)來(lái)考慮和設(shè)計(jì)權(quán)重合理、可靠的評(píng)估體系和機(jī)制。這些內(nèi)容本身是個(gè)性化、多樣化的，不同質(zhì)化不會(huì)走向唯一的死胡同。

【“立”起多元專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)，才能真正破除“唯論文”】多元化價(jià)體系建立后，各評(píng)價(jià)主體從建立自己的信賴(lài)度和維持生存出發(fā)，當(dāng)然需要不斷優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)和程序，設(shè)計(jì)個(gè)性化的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)，有針對(duì)性地解決數(shù)量和質(zhì)量、簡(jiǎn)單的重復(fù)和創(chuàng)新、短期和長(zhǎng)期、基礎(chǔ)和應(yīng)用等多種關(guān)系的平衡、等值問(wèn)題。這些極其復(fù)雜的個(gè)性化問(wèn)題不能通過(guò)單一評(píng)價(jià)主體相同口徑的要求來(lái)解決。同時(shí)，還需要具備一定專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的人員進(jìn)行專(zhuān)業(yè)判定，不能僅僅依靠非專(zhuān)業(yè)人員或指望使用相同的政策文本就能解決所有問(wèn)題。歸根結(jié)底，建立多元專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)并讓它真正發(fā)揮作用，“唯”自然會(huì)退出歷史舞臺(tái) 。