王某文為何不構(gòu)罪(阿里涉案男員工為何不構(gòu)成犯罪) _阿里

新京報快訊（見習(xí)采訪人員展圣潔采訪人員沙雪良）9月6日晚，“阿里女員工被侵害”一案有了新進(jìn)展。

濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院經(jīng)依法審查，認(rèn)定犯罪嫌疑人王某文實施的強(qiáng)制猥褻行為不構(gòu)成犯罪，不批準(zhǔn)逮捕。濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局依法對王某文終止偵查，并對王某文作出治安拘留十五日的處罰決定。

那么，為何濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院對王某文作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定？王某文實施的強(qiáng)制猥褻行為為什么不構(gòu)成犯罪？周某是否構(gòu)成誣告陷害？為此，采訪人員對有關(guān)專家進(jìn)行了采訪。

關(guān)注1：王某文妻子自述起了什么作用？

采訪人員注意到，王某文妻子曾于8月23日在微博上發(fā)表《王某文妻子自述》的文章，陳述了“周某存在主動行為、且得到了華聯(lián)陳某麗的證實” 。同時，王某文妻子在個人微博中提到，從8月26日到8月31日，她和代理律師先后到杭州阿里總部、濟(jì)南市張莊派出所、槐蔭區(qū)公安分局、槐蔭區(qū)人民檢察院及濟(jì)南市人民檢察院等部門反映了其丈夫王某文無罪等情況。

那么，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院做出“不構(gòu)成犯罪、不批準(zhǔn)逮捕”的決定，是否與王某文妻子反映的情況有關(guān)？

北京市春林律師事務(wù)所主任龐九林表示，“雖然檢察院對王某文做出‘不構(gòu)成犯罪、不批準(zhǔn)逮捕’的決定，但是公安機(jī)關(guān)還是對他進(jìn)行了治安管理處罰，說明從目前的證據(jù)來看，王某文確實存在對周某的猥褻行為，而王某文妻子在自述中表示，周某對王某文有主動的行為，認(rèn)為王某文對周某不構(gòu)成猥褻，這和公安機(jī)關(guān)作出治安管理處罰的結(jié)果是相悖的。”

龐九林認(rèn)為，檢察院并沒有說明不構(gòu)成犯罪、不批準(zhǔn)逮捕的具體原因，目前沒有辦法判斷這個決定是否與王某文妻子反映的情況相關(guān)，如果相關(guān)的話，相關(guān)性也不是很大。

關(guān)注2：周某是否構(gòu)成誣告陷害？

《中華人民共和國刑法》第二百四十三條對“誣告陷害”作出規(guī)定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。

公開報道顯示，7月28日，阿里巴巴女員工周某報警稱有男同事進(jìn)入自己房間，可能發(fā)生一些事情，希望警方協(xié)助查看監(jiān)控。8月4日，周某再次報警稱，7月27日在聚餐時遭客戶張某猥褻。8月7日，周某在網(wǎng)上自述被領(lǐng)導(dǎo)王某文及客戶張某猥褻，8月14日，山東警方通報王某文、張某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被采取刑事強(qiáng)制措施，沒有證據(jù)證明有強(qiáng)奸犯罪事實發(fā)生。

9月6日晚，據(jù)央視新聞消息，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院經(jīng)依法審查，犯罪嫌疑人王某文實施的強(qiáng)制猥褻行為不構(gòu)成犯罪，不批準(zhǔn)逮捕。濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局也發(fā)布通報，依法對王某文終止偵查，并對王某文作出治安拘留十五日的處罰決定。

那么，周某此前稱遭到王某文猥褻，是否構(gòu)成誣告陷害？

“誣告陷害的一個關(guān)鍵點是捏造事實，編造謊言，意圖使他人受到刑事處罰。公開資料顯示，周某在向公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)陳述的過程中，并沒有捏造事實。起碼有一個事實是存在的，即她和王某文確實有過身體上的接觸，而且公安機(jī)關(guān)也認(rèn)為王某文對周某實施了猥褻行為。”龐九林說，至于這種猥褻行為是否構(gòu)成犯罪，是由司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的。當(dāng)事人認(rèn)定的行為性質(zhì)和司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的行為性質(zhì)不一致，并不會構(gòu)成誣告陷害。

9月6日，山東警方發(fā)布通告后，王某文妻子表示，是否起訴周某，要和王某文商量后再做決定。

龐九林指出，如果王某文對警方的認(rèn)定結(jié)論不服，可以向公安機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議，并且可以在行政復(fù)議之后向人民法院起訴，也可以不經(jīng)過行政復(fù)議，直接向人民法院起訴，要求撤銷對他的處罰。如果對王某文的行政處罰撤銷了，說明他沒有猥褻周某，可能下一步才能夠追究周某是否涉嫌誣告陷害的事。

關(guān)注3：《治安管理處罰法》中的“猥褻他人行為”與《刑法》中的強(qiáng)制猥褻罪有何區(qū)別？為何王某文的行為不構(gòu)成犯罪、不予批準(zhǔn)逮捕？

濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局于9月6日發(fā)布通報稱，按照濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定，依法對王某文終止偵查，并依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定，對王某文作出治安拘留十五日的處罰決定。

采訪人員注意到，《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定，猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。可見，公安機(jī)關(guān)對王某文的治安管理處罰屬于頂格處罰。

北京市京都律師事務(wù)所刑辯研究中心主任梁雅麗認(rèn)為，之所以對王某文采取這一措施，主要是經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，其行為尚不構(gòu)成刑事處罰，但又需要給予嚴(yán)厲處罰，所以對其處以15日頂格的治安拘留處罰。

《中華人民共和國刑法》第二百三十七條也對強(qiáng)制猥褻、侮辱罪做出規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

那么，《治安管理處罰法》中規(guī)定的“猥褻他人行為”和《刑法》中規(guī)定的“強(qiáng)制猥褻罪”有何區(qū)別？

龐九林認(rèn)為，兩者之間存在一定區(qū)別，《刑法》中的強(qiáng)制猥褻罪性質(zhì)更嚴(yán)重，更惡劣，相對來說，《治安管理處罰法》中的猥褻行為情節(jié)沒有那么嚴(yán)重。

“舉個簡單的例子，比如在地鐵上有人摸了一下女生的臀部，這確實屬于猥褻行為，但和強(qiáng)制猥褻還是有一定區(qū)別，這不是以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人。”

梁雅麗認(rèn)為，本案中檢察機(jī)關(guān)對王某文作出不予批準(zhǔn)逮捕決定，有兩種可能性，一種是目前偵查機(jī)關(guān)掌握的對王某文涉嫌強(qiáng)制猥褻罪的證據(jù)不足，達(dá)不到逮捕的條件；另一種可能是經(jīng)偵查，王某文在此事件中情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪，檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

那么，治安拘留處理對王某文以后的就業(yè)、生活會有什么影響？

梁雅麗表示，一般不會有影響，因為治安拘留不是刑事違法記錄。“但是受過行政處罰的，行政違法記錄會在公安機(jī)關(guān)存留。這種記錄并不是對任何人都開放的，除司法機(jī)關(guān)辦案外其他人無權(quán)查詢這些資料，所以一般不會影響王某文找工作。”

新京報見習(xí)采訪人員展圣潔采訪人員沙雪良

【王某文為何不構(gòu)罪(阿里涉案男員工為何不構(gòu)成犯罪)】見習(xí)編輯劉茜賢校對劉越