有哪一件至今未破的懸案是差一點(diǎn)就可以破獲的？為什么？ _破的

南大碎尸案啊，不僅差點(diǎn)能破，甚至我感覺可能差點(diǎn)就能當(dāng)場(chǎng)抓獲！他在南大校園附近的三個(gè)拋尸地點(diǎn)一定是臨時(shí)起意而不是很多人猜測(cè)的為了挑釁警方，之所以拋在南大附近就是因?yàn)樵敬蛩阊刂谝淮蔚膾伿肪€丟棄尸袋的時(shí)候遇見了警方在南大天津路段布控，慌亂之中而為之。

最早（19號(hào)早上）發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)是大锏銀巷13號(hào)垃圾桶和華僑路工地，分別是兩個(gè)黑色垃圾袋包裹，大锏銀巷13號(hào)垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)的是肉塊和3根手指，重0.7公斤；華僑路工地發(fā)現(xiàn)的是肉塊，重0.8公斤。14年有個(gè)作者茅小喵分析這個(gè)案子的時(shí)候?qū)⑦@一拋尸地點(diǎn)歸為“A拋尸地”：

文章插圖

【有哪一件至今未破的懸案是差一點(diǎn)就可以破獲的？為什么？】但隨后同樣是19號(hào)傍晚警方出動(dòng)警犬搜查后30分鐘內(nèi)在小粉橋附近居民區(qū)發(fā)現(xiàn)一密集拋尸點(diǎn)，具體地點(diǎn)是小粉橋四個(gè)小區(qū)門口的垃圾箱，分別為：①上海旅行包內(nèi)裝有肉塊和內(nèi)臟共計(jì)5.0公斤重；②桂林山水旅行包內(nèi)裝有完整的腸體組織和肉塊共計(jì)6.5公斤重；③黑色塑料袋裝有0.6公斤的肉塊；④黑色塑料袋裝有0.6公斤肉塊。

雖然是四個(gè)袋子裝，并且在四個(gè)不同的小區(qū)門垃圾箱，但四個(gè)地點(diǎn)距離非常近并且是在【30分鐘內(nèi)先后找到】的，這顯然是同一次拋下的。

同時(shí)盡管這個(gè)地點(diǎn)距離第二次拋尸點(diǎn)（也就是南大附近）較近，離大锏銀巷和華僑路工地較遠(yuǎn)，但我覺得這應(yīng)該也是屬于第一次拋尸地，它應(yīng)該歸為“A拋尸點(diǎn)” 。因?yàn)榈谝淮螔伿瑫r(shí)間肯定選擇在晚上，他不可能先拋大锏銀和華僑路后再返回住處取11.5公斤尸塊出來拋。一是太麻煩，二是之前都沒拋過還沒被人發(fā)現(xiàn)，這個(gè)時(shí)候一次性帶多少都“絕對(duì)安全” 。所以兇手第一次出門拋尸就處理了0.7+0.8+1.2+6.5+5.0公斤的尸塊。

文章插圖

發(fā)現(xiàn)尸塊的順序雖然是①大锏銀巷→②華僑路工地→③小粉橋附近垃圾桶，但是拋尸的順序應(yīng)該是①小粉橋→②華僑路工地→③大锏銀巷。

因?yàn)橐话闱闆r下正常人外出丟東西肯定都是先丟重的物品再丟輕的物品吧？有四袋東西要沿著近1.5公里的路線丟棄，傻子才先丟最輕的吧（18號(hào)和19號(hào)南京下大雪，即便騎自行車也很麻煩）？同時(shí)大锏銀巷往南走是漢中路，96年這里是南京最繁華的地段（當(dāng)然現(xiàn)在也是），背著幾十斤的袋子來回幾次穿過這個(gè)地段實(shí)在太顯眼；第三更不可能是大锏銀巷到漢中路中間地段（也就是現(xiàn)金輪大廈、中國聯(lián)通、大锏銀巷小區(qū)那一片）出發(fā)，因?yàn)闆]人會(huì)將尸塊丟在第一現(xiàn)場(chǎng)附近。

所以第一次拋尸順序只能是從【小粉橋西北面或者東北面某一方向】出發(fā)走到小粉橋拋下最重的四袋（12.7公斤）尸塊后往南走到華僑路工地拋下第二袋0.8公斤肉塊，再繼續(xù)往南走到“終點(diǎn)”大锏銀巷拋下最后一代0.7公斤肉塊，之后返回家中。（從華僑工地到大锏銀巷有可能不是走的右邊豆菜巷，而是直接穿過中間的居民區(qū)走小路）

第二次拋尸，發(fā)現(xiàn)的時(shí)間（19傍晚或20號(hào)）順序是：①南大校醫(yī)院漢口路小門旁塑料袋，袋子破裂，內(nèi)裝肉塊重0.8公斤；②天津路門內(nèi)的計(jì)算機(jī)中心現(xiàn)消防大廈后樹林，重量不明；③南大天津路校門口的馬路邊某公交站點(diǎn)附近，牛仔布藍(lán)色雙肩背包內(nèi)裝人體骨架重7.5公斤；④南大體育場(chǎng)旁主席臺(tái)旁樹洞內(nèi)，塑料袋內(nèi)裝肉塊重0.6公斤。

文章插圖

（發(fā)現(xiàn)時(shí)間并不代表拋尸順序）

第二次的拋尸地點(diǎn)很多人都覺得是兇手在挑釁警方，但更有可能是兇手原計(jì)劃想按照第一次拋尸路線繼續(xù)拋，因?yàn)樗隙ㄓX得警方不會(huì)那么快發(fā)現(xiàn)尸塊，畢竟第一次拋的都是肉塊、內(nèi)臟，一般人就算發(fā)現(xiàn)也不太可能馬上就認(rèn)出是人體組織。只不過因?yàn)槭掳l(fā)突然臨時(shí)改變了計(jì)劃，大概就是因?yàn)樽叩侥洗筇旖蚵沸ｉT附近看到了正在摸排的警方。

此時(shí)的警方肯定是從大锏銀巷往北排查，重點(diǎn)應(yīng)該就在小粉橋到天津路段那條直線上，而兇手還是想由北往南向下拋，且這一次更能證明由北往南這一路線了，因?yàn)樽钪氐摹⒁彩亲蠲黠@的7.5公斤人體骨架別說看見警方了，就算沒看見他也一定會(huì)先出手掉，這袋實(shí)在太危險(xiǎn)了，所以這次的拋尸路線應(yīng)該是：

從南大西北部或者東北部往天津路校門口行走，在抵達(dá)后發(fā)現(xiàn)前方不遠(yuǎn)處有警方正在排查，于是為了躲避警方追查，只能先將最明顯、最重的7.5公斤骨架包丟在公交站旁，隨后帶著剩余總共不超過3公斤的尸塊由南大天津路校門進(jìn)入往西走到現(xiàn)消防大廈后拋下重量不明的尸塊，再繼續(xù)往西走到體育場(chǎng)拋下第三袋尸塊，最后從南大漢口路校門出來走到南大醫(yī)院漢口路小門拋下最后一袋。

文章插圖

兇手大概是在天津路占道停車場(chǎng)到鼓樓公園停車場(chǎng)這段130米的路上發(fā)現(xiàn)前面有警方的，就差那么一點(diǎn)，讓他從南大天津門溜了…

正是因?yàn)檫^早被警方發(fā)現(xiàn)，兇手只能提前拋掉剩下的尸塊，也就是水佐崗的頭顱和衣物以及部分肉塊。

為什么兇手在看到前面有警方排查的時(shí)候不直接將所有尸塊都丟在天津門馬路邊公交站還要冒險(xiǎn)帶著3包進(jìn)入南大校區(qū)拋？我猜一個(gè)原因是正如耿連海教授在《殺人碎尸案件地理畫像偵查法》一文中所描述的兇手習(xí)慣“多點(diǎn)拋尸”的共同特征；第二就是為了誤導(dǎo)警方的偵破方向，想讓警方以南大校園為偵查重點(diǎn)從而為他出手剩余尸塊爭取時(shí)間。2008年鳳凰衛(wèi)視采訪當(dāng)年偵辦此案的一位刑警時(shí)也說了當(dāng)時(shí)他們確實(shí)是以南大校園為圓心開始排查的…哪怕只是多半天時(shí)間也為兇手爭取了半天時(shí)間，已經(jīng)足夠他去拋第三次。

而且第二次拋尸完以后應(yīng)該馬上就進(jìn)行第三次拋尸了，袋子不夠，也來不及買，所以在水佐崗的頭顱是用床單包裹的，并且這次也是計(jì)劃好了拋在那里。

文章插圖

至于案發(fā)的第一現(xiàn)場(chǎng)，即便第一次拋尸順序有誤，你說兇手就是喜歡先拋棄輕點(diǎn)的尸塊再背著重點(diǎn)的多行走幾公里，那第二次也一定是先拋骨架再拋小塊。發(fā)現(xiàn)前面有警方排查你還敢背著骨架走？我看各大論壇的作者推理都是由南向北拋，都是認(rèn)為最重、最容易被發(fā)現(xiàn)的尸塊最后拋…我很難理解這樣的邏輯！這么大件的東西，7.5公斤、15斤啊？就算隔著幾十米被看到并對(duì)你產(chǎn)生懷疑你覺得跑得了？

另外我們發(fā)現(xiàn)①和②甚至③的拋尸地點(diǎn)都非常接近、很密集，這只能說明兇手當(dāng)時(shí)是非常急于拋尸，多帶一袋都多了一份危險(xiǎn) 。最后剩下一袋只有0.8公斤又是大冬天的，羽絨服里也可以包裹，多行走了一段路發(fā)現(xiàn)實(shí)在沒有隱蔽的地點(diǎn)后才在南大醫(yī)院漢口路門出手。

所以因?yàn)榈诙蔚捻樞蛞欢ㄊ怯杀毕蚰希谝淮谓Y(jié)合先拋重物再拋輕物的“正常邏輯”，那兇手兩次的拋尸路線一定都是由北向南，因此真正的第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一定是在南大西北面或者東北面。頭顱是在西北面水佐崗發(fā)現(xiàn)的，雖然有“埋”的痕跡，但是我猜他不會(huì)那么膽大拋在第一現(xiàn)場(chǎng)附近。很大可能是在距離水佐崗較遠(yuǎn)的地方也就是南大東北面玄武湖的西南方向：

文章插圖

這個(gè)地方和A、C兩個(gè)兇手【計(jì)劃中】的拋尸點(diǎn)正好成“等邊三角形”形狀，假如不是因?yàn)锽點(diǎn)的“突發(fā)情況”，A、C點(diǎn)也是最符合“遠(yuǎn)拋近埋”拋尸規(guī)律的。而在這兩個(gè)區(qū)域里也確實(shí)有好幾處居民小區(qū)，而且我看了一下有許多建造年代挺久了。

為什么不拋在玄武湖呢？因?yàn)槟鞘撬浪?6年的時(shí)候玄武湖不是開放公園，2010年10月1日才免費(fèi)對(duì)外開放，在那個(gè)時(shí)候想進(jìn)玄武湖拋尸難道背著那么多東西不會(huì)引起別人懷疑？一旦事發(fā)警方馬上就可以通過園區(qū)人員對(duì)兇手做出基本畫像了…

還有一個(gè)區(qū)域就是河海大學(xué)到南京藝術(shù)學(xué)院之間，也就是A、C點(diǎn)的另一邊區(qū)域。但是這個(gè)地點(diǎn)接近秦淮河，如果住在這里他為什么不丟秦淮河里？那里也不是死水，你都不知道丟下去漂到哪去，比丟在鬧市區(qū)安全多了，兇手沒必要如此大費(fèi)周章，所以我覺得只能是玄武湖西南角的兩個(gè)小區(qū) 。

不過我相信隨著刑偵技術(shù)的突飛猛進(jìn)，這件案子遲早還是會(huì)破的，只要兇手沒死。到時(shí)候一切的謎題都會(huì)有答案。

補(bǔ)充一下：兇手的交通工具？

假如說第二次拋尸順序推理是正確的，那么兇手到底騎了車沒？騎了車的話能進(jìn)南大嗎？據(jù)我了解是可以，一直都可以。所以很有可能第二次拋尸完成后發(fā)現(xiàn)沿著原路返回住所太危險(xiǎn)，于是丟棄完最后一袋（南醫(yī)大小門那袋）后沿著漢口路往右走途經(jīng)（現(xiàn)）青島路（受害人最后消失點(diǎn)）→陶谷新村→漢口西路→寧海路→牯嶺路→西康路→水佐崗，確定最后一批就拋在此后才返回去。也就是第三次拋尸點(diǎn)雖然是事先設(shè)計(jì)好的，但屬于“臨時(shí)設(shè)計(jì)” 。所以比較匆忙，一下就被發(fā)現(xiàn)了。因?yàn)檫@段路行程約3公里，16分鐘（以現(xiàn)在的路況來算），他當(dāng)年或許走了半小時(shí) 。那這肯定是有交通工具的，不可能是搭車！很多人推測(cè)是搭公交車，可搭公交車你帶這么顯眼的包看到的人太多了。所以一切的拋尸活動(dòng)我都排除了步行以及搭車的可能。但究竟是三輪車？自行車？還是摩托車？我也不知道……

文章插圖

所有拋尸路線、“踩點(diǎn)”路線好像都遠(yuǎn)離猜測(cè)的第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，是為了保護(hù)那？估計(jì)第二、第三次拋尸時(shí)間間隔大概不超過8小時(shí) 。

話說南大那一堆東西確實(shí)成功拖延了搜查時(shí)間。要不是20號(hào)南大附近又發(fā)現(xiàn)這堆東西（公交站臺(tái)的骨架和南大校醫(yī)院門口這兩處還顯得特別扎眼，都不掩飾一下），當(dāng)天估計(jì)就擴(kuò)大排查范圍了！

所以兇手確實(shí)心思有點(diǎn)縝密，看似大膽的拋南大行為實(shí)則屬于“急中生智”？

而如果推測(cè)的第一現(xiàn)場(chǎng)是對(duì)的，那么這第三次拋尸地點(diǎn)也很有“調(diào)虎離山”的手法，水佐崗當(dāng)年一被發(fā)現(xiàn)后馬上警力就部署在這附近了，他們只能將重點(diǎn)放在南大和水佐崗查，實(shí)在沒線索后才擴(kuò)大范圍，可此時(shí)即便排查到那兩個(gè)疑似地點(diǎn)也因?yàn)棰倬Σ粔颍虎跁r(shí)間足夠他清洗第一現(xiàn)場(chǎng) 。所以錯(cuò)過了發(fā)現(xiàn)時(shí)間。（這也不能怪JF，你只能這么查，你不可能這兩個(gè)點(diǎn)沒徹查完就去排查其他地方吧？我們只不過是站在事后諸葛亮的角度去猜測(cè)）

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

清華大學(xué)朱令鉈中毒案。

朱令，1973年11月24日出生于北京，出事前系清華大學(xué)化學(xué)系學(xué)生。

1994年11月24日朱令過完二十一歲生日過后，朱令就開始出現(xiàn)奇怪的中毒癥狀：起先是肚子疼，吃不下飯；（12月5日）胃部不舒服；（12月8日）頭發(fā)開始脫落，幾天內(nèi)掉光。12月23日，朱令入住北京市同仁醫(yī)院消化內(nèi)科病房，病情得到緩解，于1995年1月23日出院。同年三月至八月，朱令重度昏迷達(dá)五個(gè)多月時(shí)間。

1995年4月10日，朱令的高中同學(xué)、北京大學(xué)力學(xué)系92級(jí)學(xué)生貝志城、蔡全清等人當(dāng)時(shí)將這種不明的病癥翻譯成英文，通過互聯(lián)網(wǎng)向Usenet的sci.med及其他有關(guān)新聞組和Bitnet發(fā)出求救電子郵件。之后收到世界18個(gè)國家和地區(qū)回信超過3000封，其中約三分之一的回復(fù)認(rèn)為這是典型的鉈中毒現(xiàn)象。

文章插圖
是誰這么殘忍，害得這位花季少女人不人鬼不鬼的？警方通過調(diào)查取證，朱令室友孫維（后改名孫釋顏）進(jìn)入警方視線，理由就是她有機(jī)會(huì)接觸到鉈元素，并且有作案時(shí)間，而且她還和朱令是校民樂團(tuán)成員，但由于妒忌朱令古琴比她彈得好，也有人說是朱令太活躍，經(jīng)常不顧及人家的休息時(shí)間練琴引起了公憤，而更為詭異的是，網(wǎng)傳當(dāng)時(shí)其他幾位室友集體失聲，畢業(yè)后也出國工作和留學(xué)去了。

文章插圖

而讓朱令父母恨之入骨的是，此案還在偵破階段中，孫維就被家人安排去了美國，并加入美國籍，后結(jié)婚生子。由于是清華大學(xué)朱令鉈中毒事件中官方認(rèn)定的唯一犯罪嫌疑人。孫維曾在2005年、2006年、2013年三次在天涯社區(qū)發(fā)布澄清聲明：說比誰都想知道真正的兇手是誰。后來還有人誣陷貝志城說他才是真兇，朱令父母嚴(yán)厲駁斥了這種謠言。

文章插圖

二十多年過去了，朱令如同活死人一樣，每天忍受著痛苦的折磨，而真兇至今杳無蹤跡逍遙法外。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

題目邏輯混亂。

“差一點(diǎn)就可以破獲”只能在已經(jīng)破了的情況下“復(fù)盤”的時(shí)候才可以講的。因?yàn)槿绻麤]破案，那么那個(gè)“差一點(diǎn)”從何說起呢？

你可以說，“感覺到好像破案只隔一層紙了”，那只是感覺，說“一層紙”，為什么不捅開來看看？事實(shí)是沒法捅開嘛！

這一類“分析”一般是那些偵探小說看多了的人在“學(xué)以致用”，又是圖又是解說的，只能把大家搞得更暈頭轉(zhuǎn)向。

要是那個(gè)分析真的靈，你就直接找專案組去請(qǐng)功了。

之所以只能在這個(gè)平臺(tái)上展示才藝，是因?yàn)閼巡诺目偸遣挥龅难剑?/p>其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

我白銀市的，今年還有一件十幾年前的案子破獲了。十幾年前，我家前面一棟樓一樓的住戶，女主人剛結(jié)婚不久讓人從護(hù)欄掰開進(jìn)入后掐死了。案子一直沒有破獲，今年一起酒駕讓案子破獲了，該酒駕DNA檢測(cè)和十幾年前的DNA匹配上了。兇手是女的老公的同學(xué)加同事，平時(shí)矛盾起了殺心。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

呼蘭大俠至今為止都是警方諱莫如深的懸案

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

日本北關(guān)東連續(xù)誘拐女童事件

這是一樁證據(jù)確鑿且嫌疑人都已經(jīng)確定了，甚至連DNA化驗(yàn)結(jié)果都已經(jīng)顯示出了嫌疑人就是兇手的案件，可是由于日本警方的不作為，這起案件最終成為了懸案，和之前四宗同樣發(fā)生在當(dāng)?shù)氐氖й檻野敢黄穑⒎Q為“北關(guān)東連續(xù)誘拐女童案件” 。

1996年七月，當(dāng)年年僅四歲的小女孩由加莉跟著父母一起到群馬縣太田市的一家彈珠店里，中午時(shí)分母親在外面一人吃著午飯，還不太餓的由加莉則由父親帶著繼續(xù)在店里玩耍，到了下午時(shí)分由加莉餓了，于是坐在店里靠窗的位置獨(dú)自享用午飯，而父母則分開各自去玩彈珠機(jī)，十多分鐘后，由加莉的母親發(fā)現(xiàn)女兒不見了，于是通知了丈夫一起尋找，結(jié)果找遍了店里和外面都沒有找到由加莉的身影，預(yù)感不好的父母立刻報(bào)了警，日本警方也在第一時(shí)間成立了一千人的專案小組出動(dòng)尋找。

這起案件最初的時(shí)候其實(shí)要破解是很簡單的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)彈珠店內(nèi)的監(jiān)視探頭已經(jīng)清楚地拍攝到了嫌疑人的外部體征，也清楚看到了由加莉是被嫌疑人帶走的證據(jù)（詳見下圖），而日本警方一開始也是按照這些證據(jù)到處散發(fā)告示捉捕嫌疑人的。

文章插圖

男嫌疑人的監(jiān)控特征

文章插圖

男子誘導(dǎo)由加莉出去店外的監(jiān)控

文章插圖

日本警視廳發(fā)布的告示

由于民眾的重視和媒體鋪天蓋地的宣傳，此案引起了一位號(hào)稱“日本良心”的采訪人員——清水潔的關(guān)注

我們知道，日本有位著名的名偵探柯南，其掩飾身份為帝丹小學(xué)的一年級(jí)學(xué)生，而副業(yè)則為偵探，專門和黑惡勢(shì)力作對(duì)，至于上面所說的這位，能力、思維、膽識(shí)都足可媲美柯南的清水潔，其正職為社會(huì)采訪人員，副職卻是一位極有責(zé)任心的“偵探” 。

在跟蹤報(bào)道“由加莉失蹤案件”之前，清水潔已經(jīng)以自己鍥而不舍的毅力，“協(xié)助”警方破獲了著名的“桶川跟蹤狂殺人案”，使得日本在次年立法通過了《跟蹤騷擾行為規(guī)范法》，狠狠地打了日本警方一個(gè)耳光，但這也給后來“由加莉失蹤案”變成一樁懸案埋下了伏筆。

就在清水潔獨(dú)自調(diào)查“由加莉失蹤案”后，通過綜合資料顯示，清水潔發(fā)現(xiàn)就在1979年到1996年這十七年的時(shí)間里，群馬縣以及臨近的栃木縣至少發(fā)生了五起女童失蹤案，受害者特征和罪犯的犯罪手法十分相近，都是四歲左右的女孩子，地點(diǎn)多是人群嘈雜的地方，都在周末發(fā)生，最后前四個(gè)受害者都被發(fā)現(xiàn)喪生于河邊等，最終清水潔大膽斷定：這五樁案子都是一人所為。

文章插圖

對(duì)于清水潔有這樣的斷定，日本警方卻完全不愿意相信，原因很簡單，據(jù)日本警方公布的信息：第四樁案件的受害者松本真實(shí)，年僅四歲，在栃木縣足利市彈珠店內(nèi)失蹤，第二天在河邊發(fā)現(xiàn)其shi體，第二年警方宣布犯人已經(jīng)抓獲，為松本真實(shí)所在學(xué)校的校車司機(jī)菅家利和。

嚴(yán)格來說，松本真實(shí)案已經(jīng)是蓋棺定論了，菅家利和也已經(jīng)在獄中服刑，如果這樣的話，那清水潔的所有推斷就出現(xiàn)了斷層，在警方公布的信息導(dǎo)向之下，北關(guān)東地區(qū)女童失蹤案就不是連環(huán)事件，也就無法結(jié)合之前各案件所收集到的證據(jù)來研究了。可是在對(duì)日本警方公布的消息中，清水潔找了幾個(gè)很大的漏洞：

第一、當(dāng)時(shí)松本真實(shí)在被害的那天早上，有人目睹她和一個(gè)男子在河邊玩耍，其中還有一個(gè)美術(shù)老師畫了這樣一副畫像，可奇怪的是，關(guān)于目擊者對(duì)嫌疑人的描述，警方并沒有采納，而是運(yùn)用了影視劇中常見的“犯罪側(cè)寫”，最終鎖定了菅家利和；

文章插圖

第二、警方給予菅家利和定罪的證據(jù)是因?yàn)樵谒杀菊鎸?shí)的隨身衣物上提取到的DNA，和菅家利和的相似，可是當(dāng)時(shí)是1991年，DNA偵破技術(shù)還存在著不少的缺陷，加上松本真實(shí)si時(shí)是浸泡在水中的，其衣物殘留的DNA極有可能受到破壞，就像1994年的辛普森殺妻案一樣，在DNA有受到污染可能的前提下，就不能作為可以直接定罪的證據(jù)；

第三、菅家利和本人口供前后矛盾，在警察局時(shí)他親口承認(rèn)殺害了松本真實(shí)，結(jié)果在審判時(shí)又親口推翻了證詞，而直接指明是因?yàn)槿毡揪介L時(shí)間的疲勞轟炸和威逼才被迫承認(rèn)的。

不過雖然疑點(diǎn)重重，最后菅家利和還是因?yàn)椤耙呀?jīng)招供”和“DNA一致”而被判處無期徒刑，在獄中的利和十幾年來不斷上訴，但都被駁回了。

文章插圖
在了解了松本真實(shí)案后，清水潔決定先幫菅家利和洗脫罪名，這一次又無疑讓日本警方和司法部門下不了臺(tái)了

清水潔以DNA技術(shù)不成熟為由向日本最高法院提出訴訟，因?yàn)檩鸭依桶甘侨毡镜谝粯兑訢NA比對(duì)作為定罪證據(jù)的案件，其中有可能存在著各種誤判、錯(cuò)判的問題，終于在2009年，日本最高法院宣布重新比對(duì)菅家利和和松本真實(shí)衣物的DNA，結(jié)果毫不意外，這兩處的DNA比對(duì)結(jié)果不符合。不久之后，再爆出菅家利和曾經(jīng)被日本警方連續(xù)逼供十幾個(gè)小時(shí)的情況，原本的所謂“證據(jù)”全部失效，菅家利和在坐了十七年冤獄后被當(dāng)庭釋放。

文章插圖

菅家利和的無罪，使得清水潔更確定北關(guān)東女童失蹤案是一次連續(xù)犯罪，而通過上面的手法也大致可以了解罪犯作案的慣性，為了捉捕罪犯，清水潔在接下來的日子，幾乎每個(gè)周末都會(huì)在群馬縣和栃木縣的彈珠店里蹲守，結(jié)果果真被他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)嫌疑人，其相貌特征十分符合要由加莉案件的監(jiān)控視頻以及松本真實(shí)案件的目擊者描述。

在尾隨跟蹤嫌疑人到其家后，清水潔直言不諱地和他說明了1979年的松本真實(shí)案，結(jié)果在嫌疑人支支吾吾的語調(diào)中，清水潔更確定了嫌疑人的罪狀，同時(shí)清水潔還通過一些特殊的手段，取到了嫌疑人身上的DNA，在和松本真實(shí)衣物上的DNA一對(duì)比，結(jié)果完全一致，在2008年后DNA技術(shù)已經(jīng)得到了突破，誤差不會(huì)很大，清水潔已經(jīng)可以肯定嫌疑人就是松本真實(shí)案件的罪犯，甚至于是1979年到1996年群馬縣和栃木縣女童連續(xù)失蹤案有關(guān) 。

可是就在清水潔把所有證據(jù)交給警方后，卻沒有意料中那樣得到警方的大力支持，可以說，在明知嫌疑人地址以及鐵證如山的情況下，日本警方卻是采取了一種十分消極的態(tài)度來應(yīng)對(duì)清水潔。這里面的水是十分渾濁的，因?yàn)榫驮诓痪们埃馐芰撕洼鸭依屯瑯釉庥龅娜厚R縣女童失蹤案的罪犯飯塚，已經(jīng)被明正典刑了，證據(jù)同樣也是DNA比對(duì) 。

如果此時(shí)警方采取了清水潔的證據(jù)，這就證明之前飯塚案極有可能是一樁冤假錯(cuò)案，不止北關(guān)東女童連續(xù)失蹤案，就連在松本真實(shí)案之后的所有用DNA比對(duì)而破獲的案件，都面臨著被推翻的風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是，清水潔一次又一次地和警方、司法作對(duì)，使得警方在日本民眾心中的威望下降，加上清水潔本身也是一個(gè)不入編制的三流采訪人員（不是官媒采訪人員），憑著有可能受污染的松本真實(shí)衣物DNA以及清水潔個(gè)人的見解，是不足以讓警方為他開方便之門的。

可氣的是，現(xiàn)在日本警方還是裝作若無其事的樣子的，每年定期刊印告示，呼吁市民提供由加莉失蹤案件的細(xì)節(jié)，可這又有什么用呢？一件本來破獲機(jī)會(huì)極大的失蹤案，就這樣在日本警方的不作為下，成為了一件懸案，而隨著時(shí)間的流逝，北關(guān)東女童連續(xù)失蹤案的前四件都已經(jīng)過了追訴期，而由加莉案的追訴期也已臨近，也就是說到時(shí)就算捉住了真正的罪犯，日本警方也無法對(duì)其定罪了。

文章插圖

最后再提一句：不甘失敗的清水潔將自己的所有調(diào)查寫成了一本書《殺人犯還在外面》。可以相信，清水潔著書的目的除了要保留證據(jù)外，更重要的是要以此來阻止罪犯的再次作案，在法律無法制裁罪犯的時(shí)候，以自己力所能及的辦法來警惕罪犯，同時(shí)也在時(shí)刻地提醒日本民眾，不要忘記在四十年前，接連有四位活潑可愛的小女孩慘死，一位生死未卜，更可怕的是，這個(gè)殘忍地折斷花朵的罪犯，還在日本街頭的某家彈珠店或是公園里游蕩著，時(shí)刻盯著自己的獵物……

文章插圖

文章插圖
作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點(diǎn)贊！

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

“呼蘭大俠”至今是謎

只要是土生土長的呼蘭人，幾乎沒有人不知道這位名人，茶余飯后，家里人總會(huì)說起這位大俠

文章插圖

呼蘭是哈爾濱的一個(gè)小縣城，稱為呼蘭縣（現(xiàn)為呼蘭區(qū)），“蕭紅”憑借《呼蘭河傳》聞名

八九十年代，整個(gè)東北處于混亂時(shí)期，內(nèi)憂外患，官匪勾結(jié)，最苦的還是老百姓，上有官僚不做事，下有地主打壓，平時(shí)不斷的就是匪徒收取保護(hù)費(fèi)，每家每戶最少5個(gè)孩子，多的甚至10多個(gè)，在那個(gè)時(shí)代，活著都是很奢侈的事情

所以，教育落后，經(jīng)濟(jì)落后，老百姓不知道律法，但是他們認(rèn)一個(gè)道理：“誰能懲惡揚(yáng)善那就是好樣的”