為什么有人說赤壁之戰的歷史作用是阻止了一個盛世的到來？ _盛世

這個問題我是這樣看的，就算赤壁之戰沒有阻止一個盛世的到來，但它也延緩了中原進入和平的時期，赤壁之戰對于劉備來說意義是積極的，因為阻止了曹操統一中原，奠定了魏國、蜀國、吳國三國鼎立的政治局面，但是對于中原的統一、百姓的安居樂業來說，其實是一種阻礙。我認為主要影響有以下兩個方面：

第一個方面是曹操無法統一中原，使三國陷入長達七十二年的內戰。赤壁之戰后，三國政權鼎立，諸葛亮為了完成劉備光復漢氏的愿望，六出祁山、姜維九伐中原，長達七十二年，中原處于三國之間的大戰之中，老百姓家每年都要面臨被征兵上戰場，直到司馬家族統一三國后，中原才恢復了和平統一，中原內戰才得以停止。而赤壁之戰后，曹操回到北方，其實北方還有數十萬的軍隊，許多武將建議曹操繼續南征，但曹操卻沒同意，曹操是非常有政治思想的一個君王，他知道長期內戰對老百姓和國家的經濟耗損情況，所以赤壁之戰后，曹操選擇派軍隊去屯田，發展農業，讓老百姓安居樂業，修養生息。

文章插圖

從曹操的政策舉措，我們可以看出曹操其實不是暴君，他知道百姓的重要性，懂得讓國家發展經濟民生，只不過他不姓劉，他想當統一中原，被當時劉氏集團用封建的忠君思維進行抨擊而已，曹操如果統一中原，老百姓會提早七十二年過上安居樂業的生活，因為對于老百姓來說，誰當皇帝，都不關他們的事，百姓要的是安居樂業的生活，孩子不用再死在戰場上，一家人可以團圓，安穩過小日子，曹操如果統一了中原，百姓安居樂業的愿望是可以提前達到的，但可惜赤壁之戰曹操輸了，沒能統一中原。就算曹操無法讓統一后的中原達到一個盛世，但至少可以讓中原進入一定時期的和平階段。

文章插圖

第二個方面是赤壁之戰后，戰爭持續，百姓生活動蕩。蜀國得到了荊州、西蜀，國力壯大，劉備為了光復漢氏，開始讓諸葛亮北伐，諸葛亮死后姜維又繼續北伐，長達七十二年的三國戰爭，互相攻伐，導致國家經濟受到影響，老百姓每年都要被征兵，中原地區尸橫遍野，所以為何三國的精英后人大多數都短命，我認為有可能是由于戰場尸體積累太多，得不到及時的處理，出現瘟疫所致，大家仔細研究，會發現不論是劉備集團的軍方精英后人，還是曹氏集團的軍方精英后人，都是莫名其妙就病逝了，比如關興、張苞，諸葛亮沒死，這些年輕將領就病死了，病逝的年紀都很年輕，這才讓后來司馬家族有機會統一三國。

文章插圖

赤壁之戰后，三個國家長期處于戰爭狀態，對經濟、民生都是極大的耗損的，所以就算赤壁之戰不是阻止了一個盛世的到來，但至少也延緩了中原進入和平的時期，赤壁之戰對劉備政權集團的影響，意義是積極的，但對想安居樂業的中原百姓來說，對中原的統一來說，赤壁之戰是有負面的影響。

文章插圖

其他網友觀點

或許曹操赤壁獲勝，殺死孫權和劉備，一統天下后會費獻帝，此時沒有任何諸侯能阻止其稱帝的步伐。其實就因為劉備孫權的存在，曹操才不敢稱帝。這時是一個取代漢朝的新王朝建立。并非像大唐那樣的盛世

其他網友觀點

因為赤壁之戰，曹操輸了不該輸的，孫劉贏了不該贏的，當然，這是對整個歷史而言。

曹操若贏下這場戰爭，長江以南皆會拜服，荊州可得，氣勢人望都會達到頂峰，天下余者蜀地漢中地西涼地被統一也只是時間問題。

大魏可能會更早成立，那將是一個新的大一統的王朝，能夠迅速集合力量，走向繁榮，也就會沒有之后的五胡亂華。

總有人說五胡亂華是晉朝的鍋，南北朝之禍源于司馬家，這個說法半對半不對吧，的確晉朝八王之亂給了北方民族可乘之機，但是我們要知道，東漢末年的黃巾之亂和軍閥混戰導致漢人口已經不足千萬，而正是因為赤壁大戰孫劉的勝利，才奠定了三國鼎立的局面，這個局面是諸葛亮想要的卻不是那個時代大漢需要的，那個時代需要一個大一統的王朝面對即將到來的西方北方的外族人口流入，而三國鼎立后互相攻伐：六出祁山九伐中原幾乎耗盡了蜀地和漢中的民力，人口久久不見增長，魏國一方也要派兵防守無力全力發展自身，長江一線遼東一線也總有戰事，等到鄧艾滅蜀，晉軍滅吳這幾十年的內耗才終于完畢，此時中原人口銳減，上層再一鬧騰，萬事休矣。

總之，最有能力一統天下的曹操被阻擋在赤壁的大火中，而孫劉統一天下的可能性又低，赤壁之戰讓中國漢末亂世的同一時間延長了好幾十年，所以才有題主所說的結論。

但是在那個歷史條件下，在赤壁的烽火中誰會放棄呢？

【為什么有人說赤壁之戰的歷史作用是阻止了一個盛世的到來？】沒有人，因為人，都是活在當下！