趙云長坂坡百萬大軍都能殺個七進七出，關羽被二十多萬大軍圍在麥城為什么殺不出去？ _七出

應：劉備長坂坡一戰被打得屁滾尿流，丟下妻室兒女只顧逃命，本事一件恥辱之戰，反到成就了趙云，張飛。

趙云拼命的救了阿斗，得手后肯定跑得比兔子還快，哪來的什么七進七出這一說，張飛斷后把橋都鋸斷了，說明心里多害怕曹軍追擊，還大喝一聲嚇死魏將，這本就是形象化，當不了真的，若趙云，張飛真這么利害怎么會輸得這么慘呢？

關羽走麥城，被伴馬索伴倒，僅幾個士兵就把關羽擒住了，還真像書上形容的萬人敵啊，世界上有一人比萬人的嗎？

恐怕對萬人敵要重新認識一下了，有能耐之人一人可擠萬人的作用到是有的，例如韓信，給他一千人馬，慢慢可以壯大到一萬，十萬，三萬人的部隊可擊敗你十萬大軍這并不是瞎吹，戰場上一個指揮得當的將軍以少勝多的例子太多，萬人敵并非一人能敵一萬人的力量。

關羽走麥城巳山窮水盡，無計可施當然只能當俘虜了，趙云并沒有什么七進七出，也無須去探討了。

文章插圖

文章插圖
其他網友觀點

這就要看是哪個版本的趙云和關羽了。

如果是《三國演義》中趙云，那趙云可就就厲害了，不但能七進七出曹操的百萬大軍，還能只身一人救得幼主，使得劉備大為感動，激動的竟然不惜摔自己的親生骨肉。

如果是《三國志》中的趙云，那么很遺憾的告訴你，趙云并沒有在百萬軍中七進七出，原著中只有寫：“云身抱弱子，即后主也，保護甘夫人，即后主母也，皆得免難。”可見只身一人救主是真，百萬軍中七進七出是假。

文章插圖
一、趙云在長坂坡到底經歷了什么

其實趙云之所以能夠，在曹操的百萬大軍中全身而退，完全是曹操故意而為之。

當時趙云將劉禪系在懷中，行之不遠后便與曹軍相遇，趙云不得已只能與曹將對戰，激戰數個回合，趙云殺死曹營名將五十四員, 士兵近百人。此時曹操正站在山頭觀戰，便問左右此人是誰，當得知：“吾乃常山趙子龍也!”曹操激動的說：“真乃虎將也!虎將也啊!應當活捉之，為我所用。”因此，曹操下令如遇到趙云，不許放冷箭，只能捉活不能殺，借此趙云才得以脫身。

文章插圖

我們都知道曹操這個人很愛惜人才，對于那些英勇之士更是佩服的五體投地，所以說，趙云根本沒有七進七出百萬大軍之中，之所以在《三國演義》中如此描繪趙云，完全是后人為了美化趙云而戲作的結果。

而且古代寫兩軍作戰時，都會把兩方軍隊數量寫的很夸張，所以趙云面對的根本就不是百萬大軍，真實的人數估計也就幾百上千人左右，當然以一敵眾也確實是趙云勇猛的表現。

文章插圖
二、威震華夏的關二爺為什么會敗走麥城

【趙云長坂坡百萬大軍都能殺個七進七出，關羽被二十多萬大軍圍在麥城為什么殺不出去？】首先，歲月是把殺豬刀，關羽也不能幸免

雖然史書上沒有記載關羽出生時的具體年齡，但是根據后世學者考據，關羽的應該是出生在公元159年到公元160年之間，而他跟隨劉備的時間是公元184是，此時關羽25歲-26歲，而他敗走麥城的時間是公元219年，此時關羽是58歲-59歲。

在漢代，男子的平均壽命為49歲，所以說此時的關羽已經到了花甲之年，你讓他再像二三十歲時那樣“溫酒斬華雄”、“白馬斬顏良”，就有點為難人了。

文章插圖

其次，老得不止關羽，還有赤兔馬

一匹馬的平均年齡是30歲左右，根據演義中所描寫的，赤兔馬第一次出場時間是公元189年左右，一般戰馬的服役年齡平均在5-6歲左右，到關羽敗走麥城之際，赤兔差不多有35歲了。

此馬雖被描繪成日行千里、渡水登山如履平地的寶馬，但它畢竟是動物，在怎么傳神也避免不了生老病死，所以此時關羽騎在赤兔馬上，就再難展現當年的雄風了。

再次，關羽為人過于自傲，眼睛里其他人都是小弟

最早，孫權想和蜀國搞好關系，所以就向關羽獻媚，想讓自己的兒子娶關羽的女兒和關羽成為親家，可關羽這個人太傲慢了，你說你不嫁就不嫁嘛，找個理由搪塞過去就算了，而關羽不但直接的拒絕了，而且還把孫權的使者臭罵了一頓，如此一來孫權就和關羽結上梁子了，這也為最后孫權殺關羽埋下了伏筆。

文章插圖

緊接著，關羽這個人不但對外人臉臭，對自己人也好不到哪去，尤其是那些蜀國的士大夫們，關于對他們想來鼻子不是鼻子的，就在敗走麥城之前，由于糜芳、士仁素來厭惡關羽，所以在軍糧供需上有所怠慢，氣急敗壞的關羽便放話收兵后要懲治他二人，這樣一來結果可想而知，荊州重鎮江陵、公安不戰而降，關羽無奈只得退往麥城，并最終喪命在出逃的路上。

可以看出，敗走麥城的根本原因就是關羽對人太多傲氣，不但得罪了敵人也得罪了自己人，這些被關羽傲慢對待的人，能在史書上留名，那必定是一號人物的，俗話說得好“士可殺不可辱”，不管這些人是不是英雄，即便是狗熊，被關羽這般羞辱也會和他玩命的吧。

文章插圖

綜上所述，趙云之所以能夠在百萬軍中全身而退，主要占了天時、地利、人和：

天時，此時的趙云正值身強力壯的好年紀，所謂“身體就是革命的本錢”，身體倍棒吃嘛嘛香，大戰三百回合不費勁兒；

地利，趙云只身一人前往曹營的目的是救人，所以他凡事都很小心，而且趙云救得幼主后很快就與劉備回合了，證明兩個相距不遠，曹操自然也知道，所以并沒有對趙云窮追猛打；

人和，曹操愛惜人才，并下令要留趙云活口，使得趙云有機會逃脫，而真實情況則是，曹操此行目的主要是劉備，所以對趙云也并沒有太過于在意。

文章插圖

同樣，關羽敗走麥城的原因，也是天時、地利、人和：

天時，關羽和赤兔馬都到了花甲之年，可謂是心有余而力不足，雄風難現呀；

地利，荊州重鎮南郡和公安失守，使得關羽孤城難守，而劉備的援軍又因距離太遠無法趕來，使得英雄最終殞命與此；

人和，關羽脾氣臭，與人不善，招了小人陷害。

所以，拿趙云和關羽來比本身就是一個錯誤，兩者的成功和失敗，不管是在時間上還是空間上都無法對立，兩者根本就沒有可比性而言！

我是咕嘟君，關注我，做個七進七出的男子漢！

其他網友觀點

如果按著提問的邏輯標準，去衡量一員猛將的武力值高不高，那西楚霸王項羽，就有話要說了。

項羽以三萬之師，回援被劉邦漢軍侵犯的老家彭城，半日之內擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力，打出了古代戰爭中的一場速決戰的典范。

同樣也是項羽，三年后，被劉邦50萬大軍圍在垓下，項羽此時有兵10萬，卻敗得落花流水，自個兒殺不出重圍，烏江自刎。這個理怎么解釋？

文章插圖

要有解釋，也有。

但凡沙場對敵，決定勝負的第一要素，士氣也。武力值屬于次因，與士氣相輔相成。

當初項羽回援老家彭城，軍中子弟多有親眷在彭城內，報仇心切，溢滿心胸。是以以一當十，以一當百，奮勇沖殺，并且戰場地勢，總不能是56萬敵方兵馬全部一線鋪開，復仇之兵猶若尖刀，劉邦聯軍只若籬笆。破一處，它處俱散。

三年后，垓下圍項羽，軍事上韓信設十面埋伏之圍，層層有序推進。政治上有四面楚歌瓦解，楚軍人心渙散，士氣大減。通告上還有，擒殺項羽者，賞萬金，封萬戶侯。

項羽再猛，已難回天，只是在最后兵敗山到，感慨一番，失敗并不是他不能打，是天命。奮勇回沖了一番。確實猛，這一回反沖，殺了不少敵兵。但想單憑己力，沖出生天，那時妄談了。現實講，一個人再勇，體力上也不會讓他達成二番三番再沖殺成功的。

回到此問，再說關羽之敗，縱算他個人武勇再強，有什么用。曹魏東吳雙方兵力夾擊之下，手下兵馬已是士氣大失。宏觀上講，關羽為一將帥之身，與曹操孫權兩個聯合的王斗，已勝算幾無，雙王炸出手，你先前再占優也白搭。真讓一個將才干翻兩個王才，這種先例，歷史上好像就鮮有出現。細節上講，關羽驕傲自負，謀劃不周，進擊受阻，后退被伏，敗局已定。

文章插圖

古人文化率低，思維力差。往往聽評書演義，多多深信，一場戰爭，就是某個能打的武將決定的。茶樓里說書的，看到百姓樂意聽誰誰能打，誰誰排名第一，就放開了吹就是，茶水錢掙到手要緊。

文章插圖

然而呢，現實戰場上，從來不是那個武將能打能沖決定的。一場戰爭的勝負，其中因素很多很多，比如軍力、比如裝備、比如謀略。尤其是后勤。再尤其就是重中之重——士氣。

一支軍隊人馬再多，但無斗志，沒有調度得當，也會被一支精銳的少數部隊沖垮。一支小部隊，但人人不畏死，敢于搏命，也會令強敵膽寒畏懼。此常理也。項羽彭城得手，垓下卻身亡，就是士氣轉換的最好例子。

文章插圖

同樣，士氣用到個人武勇身上，一個理。今天你是得勝之兵，在追殺逃敵上，你可能武技又超常發揮十分。但在自已一方敗退上，你武技又減弱十分。也就是說，你個人的拳腳、兵刃施展，并不取絕你個人的恒定武力。

關羽當初陣斬顏良，突襲沖陣之勢，勢盛也。后來敗走麥城，軍心渙散，勢無也，不在個人會不會那三十六路、七十二路的刀法。

至于趙云七進七出百萬曹軍，現在文化高思維強的部分人還有深信的，我就覺得好笑。這不明擺著明清時說書人越傳越神造成的嗎。三國時期，一是曹操統共就沒有一次能揮動過百萬大軍的時候，他真能一次性擁有了百萬兵馬，且又養的起，天下早蕩平了。評書中，動輒誰誰率領一百萬、八十萬…….那只是取寵吸睛之談。二是長坂坡，曹操根本沒在現場一線，一線的只是他的五千精騎，這就打的劉備狼奔豕突。一些“史評家”動不動冠以長坂坡之戰，好笑，真實對劉備而言，那叫長坂坡之潰。

文章插圖

人們有崇尚英雄的情結，有年少時仗劍天涯的夢想情懷，既然白馬銀槍的趙云，在歷史長河中，已經樹立起來了，我本人也是極為羨慕斬將奪旗的古之豪杰。理想上，我也愿趙云這樣完美的戰神，多多出于世，激勵一代一代人，為之楷模。而現實中呢，我又會客觀知道，趙云七進七出，那只是演義評話中的浪漫美化，他或許有能力，救出少主劉禪顯不凡，但絕不會是在曹兵精騎四出的狀況下，懵頭去亂上亂沖的。邏輯是能避開就避開，能躲草窩就躲草窩，步步化險為夷，帶出劉禪，這才是最佳的推演。實則趙子龍與現今第一滴血蘭博、戰狼，蓋出一理也，英雄氣英雄范，只可傳贊，不可實信。

崇尚英雄，又能感知英雄不是超人，也是有普通人的那一面，這于我，不覺得有什么違和。正謂知英雄贊英雄，而不迷執于英雄。