為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)

謝謝您的邀請和提問 。“二田與盧中南的書法終身在歐陽詢的楷書以內,難道不能超越嗎”?你的這個問題我不太清楚到底要問什么 。
是他們創新不夠,還是繼承不夠?
我只能從二田和盧中南的書法特點來說,他們確實只在歐陽詢的楷書以內學習書法,而且只在歐陽詢的《九成宮》以內 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
歐陽詢《化度寺碑》事實上,歐陽詢的書法風格也是多樣的,既有楷書的成就,也有行書的成就 。歐陽詢的行書《張翰帖》被評為中國十大行書之一 。所以,要 超越這個成就,那是非常困難的 。
作為學習歐陽詢的二田盧中南,他們連歐陽詢的行書都沒有涉獵 。所以,他們很難全面地學習和繼承歐陽詢博大精深的書法藝術 。
他們只是在歐陽詢《九成宮》的小圈子中討生活 。因此,給人感覺作為成名書法家來說,他們的書法,總是有些似曾相識的感覺 。
書法貴創新,書法家多多少少要有些創新的 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
盧中南書法作品中國書法史上就是二流書法家,也多多少少會有一些自己的個性和色彩的,而二田盧中南,他們的書法個性幾乎可以忽略不計了,一看就是歐陽詢的《九成宮》風格 。
事實上,歐陽詢的楷書,也是風格多樣的,例如歐陽詢《化度寺邑禪師舍利塔銘》、《虞恭公溫彥博碑》、《 皇甫誕碑》、《蘭亭序記》等等,這些碑刻都與歐陽詢的《九成宮》的書法風格不太一樣 。而且每一個碑刻,都有自己的風格特點,真正做到了一帖一法的藝術境界 。
有一次,一個武漢大學的研究生,給我看他的楷書,我一看就是歐陽詢,可是怎么寫的這樣瘦呢?我就說,你這樣寫也可以 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
歐陽詢《虞恭公碑》學習歐陽詢的楷書,寫得 像《九成宮》一樣,也是對的,像《虞恭公碑》、《皇甫誕碑》一樣,也是對的,無所謂肥瘦,但是,筆法、筆意一定要對,初學書法,這些不能丟掉 。你的可貴之處,就是有歐陽詢的神韻 。
沒想到,他說,我沒有學《九成宮》,學的是《皇甫誕碑》,因為我是從小楷入手的 。
我說他的字為什么寫的那樣瘦,這就對了,我以為是學《九成宮》筆畫細了才那樣 。
所以說,學習歐陽詢,只要你有一點點變化,就會給人以新的感受 。
歐陽詢的《九成宮》太大眾化,大家也太熟悉它了,只要是學歐陽詢一定都是從《九成宮》入手的 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
歐陽詢《蘭亭記》如果是初學歐陽詢,從《九成宮》入手,這也沒什么不對的 。
《九成宮》是歐陽詢的代表之作,成就確實非常突出,具有不肥也不瘦的中和之美,這是沒有什么問題的 。
但是,作為專攻歐陽詢書法的專家,如果一生以《九成宮》為楷模,到死還是《九成宮》的面貌,我覺得,作為一個書法家的書法創作來說,形神毫無創新的標志,確實非常遺憾 。
所以,對于二田與盧中南的批評,也還是因為他們的書法毫無創新 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
歐陽詢書法作品《皇甫誕碑》對書法創新,這本來就是自古提倡的書法精神,但是,現代很多書法家,對創新卻有一些微詞 。
借口創新不易,創新首先要打好基礎,這看似有理,其實沒有任何道理 。
一個人學書法學一輩子還在打基礎,哪你讓38歲寫下《蜀素帖》的米芾要練習到什么時候創新?你讓40歲死去的王寵基礎打到什么時候?你讓43歲寫了《多寶塔》的顏真卿又要練習到什么時候創新?
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
歐陽詢墨跡《張翰帖》所以,二田與盧中南的書法,之所以取得了非常有限的成績,不能不說,與他們的師承單調是有直接關系的 。
除了楷書,二田與盧中南一樣,在行書的造詣上也非常有限 。
現在,他們都是邁向七十歲的書法家了 。為真的無法想象他們會怎樣完成“人書俱老”的使命 。
從二田與盧中南的書法創作來說,仍然以楷書為主,行書都很少,因為,他們不擅長行書 。
作為書法家,不可能楷書、行書、草書都擅長,這個我們可以接受,你擅長楷書也行 。但是,毫無新意的楷書,確實為他們有些遺憾了 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
歐陽詢《九成宮》至于超越的問題,從實踐上來說,從歐陽詢到今天的1500多年的歷史上,還真沒有超越歐陽詢楷書的 。
所以,讓什么人超越歐陽詢這個目標太難實現 。
我們所說的“新意”,就是創新,但是,創新未必就是超越 。
書法創新是可以實現和做到的,但是,超越的難度就非常大了,而且,一些經典書法,是具有不可超越性的 。這叫歷史范式 。
比如說,在“四大書法家”中,歐陽詢是最早的一位書法家,那么,我們能不能認為顏真卿超越歐陽詢了?后來的柳公權又超越顏真卿了?趙孟頫超越柳公權、顏真卿、歐陽詢了?
我們認為,誰也沒有超誰,他們各自都有自己的新意,所以有自己的獨特風格,而且是在自己的風格中,達到了最美的完美性和獨特性 。
我們所提倡的創新和“新意”,就是在自己的風格中要努力達到一種盡善盡美的藝術境界,這是有可能達到的藝術追求 。
所以,就這個意義上來說,這是人人都有希望達到的,而不是空想,更不是空談 。
二田和盧中南的書法給我們一個教訓:學習書法的繼承面,還是要豐富一些 。如果繼承面太狹窄,肯定不會有博大精深的藝術成就 。
其他網友觀點一個卓越的書法家,其書法的風格面貌一定是不斷在變化和流動中向前發展的,絕不會幾十年如一日的凝固在一種狀態中,更不會自始自終抱著某種單一的審美不放 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
從二王到歐顏柳趙,從宋四家到徐渭傅山,乃至近代的啟功沙孟海等,每一位藝術史上留名書家的一生都必然會經歷模仿學習,開放吸納,非成熟探索,再到個人風格初步成型,最后將講自身風格推演的到極致狀態的過程 。不經歷這個過程,那就稱不上偉大,也不可能實現偉大 。
歐陽詢之所以在中國書法史上如此重要,并不是因為《九成宮》或者《化度寺碑》的單一呈現,更在于其書法在精純性的基礎上,又表現了多樣性,豐富性,變化性,從而構成一種精深博大,充滿創造力的內核和面貌 。這是其基礎的支撐,也是一個必然的要求 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
二田也好,盧中南也好,書法也算不錯,但不能說是完整的學歐,只能是說學了歐的《九成宮》,只是一碑一帖的傳承中,絕不算是完整的歐體書法的傳承者 。完整的歐體書法,其實還包含了比《九成宮》卓越的《張翰帖》,以及風格幾乎迥異的《化度寺邑禪師舍利塔銘》、《虞恭公溫彥博碑》、《 皇甫誕碑》、《蘭亭序記》 。更深一層還包含其美學思想,其藝術哲學,其內在的精氣神 。
不僅僅歐書如此,王右軍除了《蘭亭集序》,也還有《十七帖》、《平安帖》、《初月帖》、《行穰帖》、《姨母帖》、《快雪時晴帖》、《喪亂帖》、《蘭亭集序》、《奉橘帖》、《孔侍中帖》、《佛遺教經》、《遠宦帖》、《二謝帖》、《雨后帖》、《秋月帖》、《都下帖》、《黃庭經》、《樂毅論》、《曹娥碑》 等等 。
顏真卿除了《多寶塔碑》,還有《張仁蘊德政碑》、《郭虛己碑》、《郭揆碑》、《夫子廟堂碑》、《金天王廟題名》、《磨滅記》、《顏允南碑》、《郭家廟碑》、《顏秘監碑銘》、《顏喬卿碑》、《殷踐猷碑》、《張景倩碑》、《元子哲遺愛碑》、《寶應寺律藏院戒壇記》、《麻姑山仙壇記》、《小字麻姑山仙壇記》、《大唐中興碑》、《顏含大宗碑》、《宋廣平碑》、《重建顏含碑》等等,以及天下第二行書《祭侄文稿》 。
為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)
文章插圖
但二田及盧中南,成也《九成宮》,敗也《九成宮》,因為缺乏更加廣闊的藝術想象力,開放的融合意識,多元的美學思想,以及不斷冒險,突破的自我的精神 。所以,很悲哀的置身于整個廬山之中,也未嘗登山不同的高峰,體驗下“遠近高低各不同”,只是藏在某個山峰的山洞中,看似修行,看似功力深厚,實際上卻離博大氣象漸行漸遠,何其悲哀 。
其他網友觀點談何容易!
就問一下,他們的書法達到黃自元的水平沒有?黃善書法,是學歐名家,有《黃自元臨九成宮》和《間架結構摘要九十二法》 。后者家喻戶曉,據說曾經習書者“人手一冊” 。
“學《九成宮》,十有九人不成功”,唯黃自元特別成功——不排除盧二田、盧中南也成功 。
黃自元書香門第,科舉殿試榜眼 。
應該說“封建”文化比較二田、盧中南深厚 。
至于書法,黃自元和二田一樣,家學淵源,耳濡目染,從小學二王,學顏柳歐趙,臨摹無一不似 。
這還是黃自元而不是歐陽詢 。
所以說當代人要超越歐陽詢太難 。
【為何說二田與盧中南會終身被歐陽詢的書法壓住,難道不能超越嗎?(接口請求錯誤)】二田和盧中南的定位,就是當代學歐陽詢學得最好的吧 。

    推薦閱讀