offer第三季開播，第一季選手梅楨忙著打官司，孰是孰非引熱議( 三 ) _offer

文章插圖

而且，咱們再來實(shí)事求是一下。
在小黃自己貼出來的起訴狀中，我們也能夠看到，人家梅楨在告他之前已經(jīng)多次舉報(bào)他的文章要求刪除，然而他始終置之不理。9月份梅楨就已經(jīng)決定去告他時(shí)，他明明也已經(jīng)得到了風(fēng)聲，但是他同樣不以為然。

文章插圖

小黃寫的文章真假可以留待法院判決，但是除了文章本身激怒梅楨之外，他事后處理的態(tài)度不也是促使梅楨真正來告他的原因嗎？
其實(shí)，反對特權(quán)主義，這一點(diǎn)，大家都非常認(rèn)同。因?yàn)椋覀兌枷胍笠粋€(gè)平等。
可是，我們不能基于這樣一個(gè)心理，就枉顧一些事實(shí)，選擇無條件地站在另一方，這樣是不對的。不知大家有沒有想過，我們憤怒的真正原因到底是什么。
關(guān)于大眾的普遍心理需求，除了對特權(quán)的厭惡，就是對弱者的同情。大眾的心理，反映的是一個(gè)道德的底線，這原本是一件好事。可是，這往往容易造成大家的盲從與被利用。很多人站在一個(gè)大的立場上，就不想去就事論事地討論。
憤怒不能是自己想當(dāng)然，還得看被評判的人是否真的做得不合規(guī)矩不是嗎？如果僅僅因?yàn)椴粷M特權(quán)這個(gè)寬泛的概念，就去針對一個(gè)人，那么你既不能改變現(xiàn)實(shí)，也確實(shí)侵犯到了人家的權(quán)益，難道不是嗎？
小黃同學(xué)質(zhì)疑梅楨行使特權(quán)，就好比民族情緒暴漲時(shí)，一些人去砸別人合法買的外國車一樣可笑。大家想想，是不是有點(diǎn)類似？

文章插圖

關(guān)鍵是，小黃質(zhì)疑時(shí)也沒拿出足夠的證據(jù)，被告后又陰陽怪氣。他寫文是因，被告是果，先有因后有果，如果他不寫這個(gè)文，自然沒人告他，也不會耽誤他考試，所以無論怎么樣，質(zhì)疑梅楨告他不合情就完全是沒有道理的。
黃同學(xué)寫文沒有考慮過人家梅楨是否承受得住壓力，梅楨告他憑什么還要挑一個(gè)他合適的日子呢？
再加上，梅楨與黃同學(xué)兩人都是學(xué)法的。因?yàn)樗麄円鸬妮浾摚鋵?shí)示范效果是非常不好的。
之前不少在感情中的受害女性，選擇在平臺為自己發(fā)聲，不少人一開始都得到了大家天然的同情。可是結(jié)果呢，這樣的女性越來越多，但是有不少卻只是利用網(wǎng)友的同情心來達(dá)到自己復(fù)合的目的。
咱們這些不懂法的人，利用網(wǎng)友的同情心做一些事，已經(jīng)影響非常不好了。

文章插圖

如果法學(xué)生處事都不以法為第一準(zhǔn)繩，只想著靠輿論判案，那請問你學(xué)法干嘛的？這種結(jié)果不是很差勁嗎？
而我們普通網(wǎng)友，又為什么要讓自己一而再再而三地，因?yàn)樗^的正義感與同情心而讓自己被道德綁架呢？當(dāng)我們總是拿著道德的枷鎖去評判別人的時(shí)候，我們自己是否也在被反向道德綁架呢？
這些，都是值得我們好好思考的問題。
【來源：貓炒兩品】
【offer第三季開播，第一季選手梅楨忙著打官司，孰是孰非引熱議】聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者聯(lián)系我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。