offer第三季開播，第一季選手梅楨忙著打官司，孰是孰非引熱議( 二 ) _offer

文章插圖

在如今女性在各行各業(yè)就業(yè)都非常困難的今天，被男同學(xué)小黃質(zhì)疑的三位老師竟然都是女性，這不就太巧了不是？不知小黃同學(xué)如果面對(duì)被選擇的是男老師，是否也會(huì)秉持同樣剛正不阿的抵制態(tài)度呢？他是否也有這樣的熱情，寧愿拋下學(xué)業(yè)也要去扒人家的皮呢？咱們說，這確實(shí)是個(gè)巧合，但也挺值得玩味的。
更可笑的是，梅楨如今懷有身孕，一些號(hào)稱是法學(xué)生的網(wǎng)友，攻擊起梅楨來也是毫不嘴軟，有些甚至詛咒梅楨流產(chǎn)。請(qǐng)問，這就是法學(xué)生應(yīng)該有的處世態(tài)度嗎？打著正義的旗號(hào)，對(duì)事卻如此偏激，這樣的人又算一名合格的法學(xué)生嗎？

文章插圖

法學(xué)生因?yàn)槟贻p，心中充滿正義，這是一件好事。可是案件中總有原告與被告，你能保證你日后從業(yè)時(shí)，只接受你認(rèn)為正義的一方委托人的委托嗎？那些違背了你正義感的案子，你接還是不接？錢與正義你選擇哪一個(gè)？你恰不恰飯？你接了不正義的一方，你是否準(zhǔn)備直接讓他輸，以便成全你所謂的正義呢？法律到底是替人辦事，還是替你的情緒辦事？
你的情緒是否能凌駕于法律之上，不知一些法學(xué)生有沒有問過自己？
基于此，也有不少人感嘆，日后如果是這樣法學(xué)生成為業(yè)界主流，也讓人十分擔(dān)憂。瞧見沒，你質(zhì)疑的行為本身就讓人質(zhì)疑。
小黃是在反對(duì)特權(quán)還是在利用特權(quán)？
當(dāng)然啦，因?yàn)榇蟛糠志W(wǎng)友還是支持與同情黃同學(xué)的。所以，剛開始除了對(duì)文章本身的不認(rèn)同以外，還感到一些不對(duì)勁。但沒想明白問題出在哪里。直到看到一條評(píng)論。小黃痛恨特權(quán)，那把私事用公眾的正義感來帶動(dòng)輿論是否也是利用特權(quán)呢？才讓貓炒恍然大悟。

文章插圖

其實(shí)小黃討厭特權(quán)，那這是個(gè)大問題，應(yīng)該起來反抗的是整個(gè)國(guó)家的制度。
現(xiàn)在既然有這個(gè)政策，那就是合法合理的，就必然有人來享受。梅楨在合法范圍內(nèi)得到了這個(gè)機(jī)會(huì)，也沒什么錯(cuò)。
當(dāng)然，在情理上，咱們普通人還是討厭特權(quán)的人。畢竟，這個(gè)特權(quán)只是少數(shù)人使用嘛，大多數(shù)人心里不平衡是自然的。在高校中，針對(duì)特權(quán)，對(duì)外籍人士的吐槽也是很多的。所以，同理，吐槽梅楨本身是可以理解的。

文章插圖

但是，對(duì)于外籍特權(quán)的吐槽歸吐槽，但是我們并沒有看到哪個(gè)具體針對(duì)的例子吧。而小黃卻針對(duì)梅楨進(jìn)行了點(diǎn)名的質(zhì)疑，這對(duì)于梅楨來說，就相當(dāng)于在本來就受到的普遍質(zhì)疑聲中，又多加了一層輿論的壓力，而這個(gè)壓力來源無疑來自小黃同學(xué)。
而且小黃行使所謂質(zhì)疑權(quán)，好像也沒有運(yùn)用正常的途徑吧。質(zhì)疑是可以的，但是為什么不直接向?qū)W校反饋，反而要發(fā)在網(wǎng)上讓所有人點(diǎn)評(píng)呢？

文章插圖

不少支持黃同學(xué)的人認(rèn)為，梅楨算什么狗屁公眾人物，發(fā)文質(zhì)疑她怎么了？那如果梅楨不算公眾人物，小黃干嘛還要公開質(zhì)疑她呢？另兩位當(dāng)陪襯的老師，因?yàn)槭撬厝耍痪捅恍↑S同學(xué)“放過”了嗎？看不到梅楨的影響力，又為何在被梅楨告的時(shí)候又覺得梅楨在欺負(fù)學(xué)生呢？雙標(biāo)沒必要玩得這么6吧？
梅楨因此對(duì)小黃提起訴訟，沒什么毛病。因?yàn)樾↑S的文章，確實(shí)給梅楨帶來了負(fù)面影響。
咱們始終強(qiáng)調(diào)不能誰弱誰有理。小黃利用網(wǎng)友天然的同情心與正義感，來掩蓋自己一些行為上的失當(dāng)，這是否也是一種對(duì)特權(quán)的行使呢？梅楨因此遭受了更大的輿論壓力，那誰又是弱者呢？
憤怒被綁架，可能結(jié)果更不好
在一邊倒的輿論中，也有不少網(wǎng)友替梅楨說話。
因?yàn)椋蹅冏鳛榕杂^者不能只看到梅楨是隔了大概四個(gè)月才來告這個(gè)表象，而忽略了立案取證也是需要時(shí)間的這個(gè)事實(shí)。
再說了，大家怕打官司耽誤小黃同學(xué)考試。我們無法確認(rèn)梅楨是否在起訴時(shí)提前得知小黃同學(xué)有這些考試的需要。但是，小黃同學(xué)作為要考試的本人，他自己不是早就知道嗎？

文章插圖

咱們不想苛責(zé)小黃同學(xué)在這么高強(qiáng)度的學(xué)習(xí)情況下，為什么非要去趟這個(gè)渾水。但是，既然小黃同學(xué)選擇發(fā)出這個(gè)文章，就要做好擔(dān)承責(zé)任的準(zhǔn)備吧。如今，被起訴就是其中一種結(jié)果罷了。不能因?yàn)槭遣缓玫慕Y(jié)果，就瞬間覺得自己成了受害人吧？自己主動(dòng)寫文章的不是小黃同學(xué)嗎？被侵犯名譽(yù)權(quán)的不是梅楨嗎？