offer第三季開播，第一季選手梅楨忙著打官司，孰是孰非引熱議 _offer

令人心動的offer第三季醫(yī)學(xué)生季開播啦！作為全程追過第二季的人來說，貓炒真是相當(dāng)期待這個第三季了。
然而，沒想到，第一季節(jié)目選手梅楨起訴某校學(xué)生，同樣引起了不小的熱議。

文章插圖

文章插圖

令人心動的offer第一季第二季都是主打律師這個職業(yè)。來自第一季的梅楨，如今將這個職業(yè)屬性帶到線下，開起了真實的打官司之旅，不得不說，還是很戲劇化的。
只不過，這份“售后”看起來并沒有那么得人心。評論幾乎是一邊倒地吐槽梅楨仗著有話語權(quán)來打壓普通法學(xué)生。覺得她時隔四個月再來告那位質(zhì)疑自己是否有資格擔(dān)當(dāng)某校老師職位的學(xué)生，實在太有心機。因為那位寫了梅楨盡職調(diào)查文章的小黃同學(xué)，這段時間正在全力沖刺考研等各項考試，梅楨選擇這個時間來起訴，等于是故意為難人家。

文章插圖

許多網(wǎng)友還覺得，當(dāng)時梅楨被質(zhì)疑的時候，為什么不選擇出面澄清，或者拿出實力來證明自己有資格任教，卻選擇在第一時間退出了職位的競爭呢？
當(dāng)然，大家最不滿的還是她作為外籍人員疑似利用特殊渠道來完成自己的學(xué)業(yè)與事業(yè)，這對努力奮斗的其他人不公平。
那么，梅楨起訴小黃真的是以強凌弱嗎？是不是故意在趁人之危？她真的是在利用特權(quán)嗎？
在支持者的人眼中，小黃同學(xué)既成了反對特權(quán)的英雄，又成了一個無辜的受害者，那么，這位小黃同學(xué)真的這樣偉大又無辜嗎？
第一印象
關(guān)于梅楨，由于知道她的時候她就一直在當(dāng)網(wǎng)紅，所以對她從來不曾有offer節(jié)目中的濾鏡。可能反而確實有點不務(wù)正業(yè)的感覺吧。但是，這是人家自己的選擇，也沒什么好指責(zé)的。

文章插圖

小黃同學(xué)就很妙了，看到他寫的那篇被告的文章，隱約就感覺挺茶里茶氣的。表面裝出一副識大體的樣子，好像還在盡力引導(dǎo)支持他的人不要網(wǎng)暴似的。因此，不少人都表揚他，真是了不起，身陷困局，還能如此明智。

文章插圖

但是，貓炒怎么感覺不是那么一回事呢？你瞧他說的，他被告了竟然還表揚梅楨用法律武器做得對。真是笑話，人家梅楨再不濟也是學(xué)法的，起訴你只是正常操作，需要你來表揚？這不是陰陽怪氣是什么？你不是在質(zhì)疑梅楨沒有專業(yè)實力嗎，怎么這會兒的意思是覺得梅楨應(yīng)該像個潑婦來跟你當(dāng)面對質(zhì)才更符合你心目中對她的形象塑造嗎？
由于小黃寫的那篇所謂盡職調(diào)查的文章被平臺封了，貓炒輾轉(zhuǎn)看到了原文。果然感覺跟一般輿論并不一樣。

文章插圖

文章插圖

原文看似對三位老師都進行了扒皮，但是長篇大論寫了梅楨之后，對后面兩位只是象征性提了一下，給人一種只是為了不落下故意針對梅楨的口實似的。
而且這位黃同學(xué)，既然這么會扒，那怎么到了另外兩位，不是找不到發(fā)表的論文就是信息寥寥，莫非扒皮技能還選擇性失靈了？既然是奔著質(zhì)疑資格來的，怎么另位兩位查不到資料的，不被黃同學(xué)質(zhì)疑呢？
小黃自己都說，梅楨的論文是符合某校選拔標(biāo)準(zhǔn)的。自己都承認了，那不是都結(jié)案了嗎？那到底還要質(zhì)疑梅楨什么呢？

文章插圖

一邊說著自己是某校法學(xué)生，不愿學(xué)校有這樣德不配位的老師存在。還指望他發(fā)文內(nèi)容是拿專業(yè)來杠呢，結(jié)果通篇也沒看到什么專業(yè)條文，只看到一直在扒皮梅楨的隱私呢。
內(nèi)容上，小黃寫得就邏輯不自洽。前面說質(zhì)疑梅楨是否有這樣的專業(yè)能力，結(jié)果后面一直在扒梅楨在搞什么副業(yè)，最后結(jié)論的落腳點又變成了，懷疑梅楨這么忙沒時間好好完成教學(xué)工作，這不是扯嗎？請問她副業(yè)多跟她的專業(yè)能力有什么必然的關(guān)系嗎？
去搜索法學(xué)生三個字的時候，第一條結(jié)果竟然是發(fā)問“法學(xué)生是人嗎？”這種呈現(xiàn)就屬實有點黑色幽默了。