看完這綜藝，我不想當(dāng)影評(píng)人了( 二 ) _孟中

說(shuō)白了，就是要讓他受辱，讓觀(guān)眾冷眼看猴，在居高臨下的優(yōu)越感中取樂(lè)。

文章插圖
看《導(dǎo)演請(qǐng)指教》時(shí)，我經(jīng)常想起幾年前，陪一個(gè)小外甥看《熊出沒(méi)》——
為了賺錢(qián)，光頭強(qiáng)帶著旅行團(tuán)的游客，來(lái)到了狗熊嶺。
目睹奇珍異獸，游客獵奇心爆棚，開(kāi)始不停捉弄?jiǎng)游铩?br />猴子正在睡懶覺(jué)，游客卻把閃光燈打到它身上，慫恿其吃超辣的紅辣椒。
而，看到猴子出糗、被暴力侮辱，小外甥就像那些游客一樣，哈哈大笑。

文章插圖
這說(shuō)明什么？
喜歡看別人出糗；
喜歡看別人被捉弄、被侮辱；
喜歡看別人翻車(chē)，從而幸災(zāi)樂(lè)禍，滿(mǎn)足自己虛榮的優(yōu)越感，是人類(lèi)的本能。
而這個(gè)本能，也是人類(lèi)的劣根性，是每一個(gè)文明社會(huì)，都在極力打壓的惡。

文章插圖
作為優(yōu)質(zhì)動(dòng)畫(huà)作品，《熊出沒(méi)》的創(chuàng)作者深知這一點(diǎn)。
所以，它雖然先用廉價(jià)的筆觸，引起了廣泛的共鳴。
但后來(lái)，游客則被趕了出去，狗熊嶺被列為自然保護(hù)區(qū)。
時(shí)光荏苒，光頭強(qiáng)也得到了成長(zhǎng)，不再對(duì)小動(dòng)物們使壞。
然而，《導(dǎo)演請(qǐng)指教》的主創(chuàng)，文明程度似乎還不如光頭強(qiáng)。
或許是導(dǎo)演和剪輯有意引導(dǎo)和放大，節(jié)目整體的風(fēng)格調(diào)性，就像一場(chǎng)場(chǎng)撕逼大會(huì)。

文章插圖
里面的很多嘉賓，都像畢志飛的那個(gè)女演員，傲慢自負(fù)。
比如，第一期上集，包貝爾的分?jǐn)?shù)超過(guò)了相國(guó)強(qiáng)。
采訪(fǎng)人員問(wèn)相國(guó)強(qiáng)，有什么感想。
相國(guó)強(qiáng)先勉為其難夸了幾句。
【看完這綜藝，我不想當(dāng)影評(píng)人了】接著，就諷刺性地說(shuō)對(duì)方“更討巧，適合大眾”。
言下之意，我之所以沒(méi)晉級(jí)，是因?yàn)槲覜](méi)去迎合你們，你們不懂。

文章插圖
而，面對(duì)相國(guó)強(qiáng)版《哪吒鬧海》，制片人方勵(lì)，也跟影評(píng)人王旭東產(chǎn)生了分歧。
方勵(lì)覺(jué)得，自己在這部電影里，感受不到任何情感，所以不喜歡。
王旭東則說(shuō)，你沒(méi)看到是沒(méi)看到，但是導(dǎo)演都給了……
噼里啪啦解釋完自己對(duì)電影的理解后，王旭東狠笑著諷刺方勵(lì)“專(zhuān)業(yè)度不夠”。
言下之意，以你的水平，根本不配坐在那評(píng)論電影。

文章插圖
落筆至此，可能有人會(huì)問(wèn)：羅罔極呀，你到底要表達(dá)啥？
別誤會(huì)。
我寫(xiě)此文，并不是覺(jué)得畢志飛多么可憐，想為他翻案。
我也不認(rèn)為，相國(guó)強(qiáng)和王旭東對(duì)電影的解釋?zhuān)卸啻舐┒础?br />我想說(shuō)的，是這個(gè)節(jié)目，在某種意義上，或者在本質(zhì)上，有一點(diǎn)惡。
它的主創(chuàng)，似乎對(duì)電影和導(dǎo)演行業(yè)并不關(guān)注，而一心只想造話(huà)題，展示人性之丑。
“方王大戰(zhàn)”中，王晶表示支持方勵(lì)的看法，并認(rèn)為王旭東夸相國(guó)強(qiáng)，是一種捧殺。
結(jié)果，王旭東陰陽(yáng)怪氣地說(shuō)：“對(duì)，因?yàn)橥蹙Р蛔鐾跫倚l(wèi)嘛。”

文章插圖
注意——
這句話(huà)，跟電影本身是沒(méi)有任何關(guān)系的。
這句話(huà)的潛臺(tái)詞，幾乎所有資深影迷，都能理解和想象：
“你（王晶）這個(gè)低俗的爛片王，看不懂王家衛(wèi)水平的高雅作品很正常。”
因?yàn)椋蹙дf(shuō)王旭東喜歡的這部電影差。
所以，王旭東就對(duì)王晶個(gè)人展開(kāi)了攻擊。
而這種與電影本身毫無(wú)關(guān)系，只針對(duì)個(gè)人的暴力言辭，在節(jié)目中比比皆是。

文章插圖
點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)，包貝爾版《哪吒》被制片人猛夸一波。
緊接著，影評(píng)人孟中，就展開(kāi)了反駁。
理由，是在技術(shù)層面，包貝爾比相國(guó)強(qiáng)差很多。
至于差在哪？
至于具體例子？
孟中并沒(méi)告訴我們。
而是簡(jiǎn)單粗暴地說(shuō)：
“相國(guó)強(qiáng)是電影學(xué)院畢業(yè)的，所以我敢保證，他的技術(shù)不會(huì)有問(wèn)題。”