歷史上的那些事兒權(quán)威媒體發(fā)聲：扔菜葉食堂不算全錯(cuò)，真正占用資源的很少被監(jiān)管一提到學(xué)校

文章圖片

文章圖片

文章圖片

一提到學(xué)校，作為有孩子的家庭，自然會(huì)感覺到將孩子送到學(xué)校去就會(huì)放一萬個(gè)心。在家里淘氣、任性和嬌寵的娃娃，經(jīng)過了學(xué)校教育之后，就會(huì)變得聽話有涵養(yǎng)、做任何事都有紀(jì)律性。

可實(shí)際上，對(duì)于動(dòng)輒幾百上千的學(xué)校來說，管理起來卻是千頭萬緒，方方面面的問題都要做到。比如這幾天，一則新聞出現(xiàn)在人們的視野中，廣西壯族自治區(qū)桂林市的某中學(xué)食堂，因?yàn)閷⒂邢x咬的菜葉扔掉，因而被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督部門開出了罰單。

【歷史上的那些事兒|權(quán)威媒體發(fā)聲：扔菜葉食堂不算全錯(cuò)，真正占用資源的很少被監(jiān)管】之所以被處罰，是因?yàn)槿拥舻倪@些菜葉涉及到糧食浪費(fèi)的情況。
為此，權(quán)威媒體刊發(fā)了評(píng)論員文章，指出發(fā)生在桂林的情況，實(shí)則并不完全妥當(dāng)：

印象中，學(xué)校食堂往往是“物盡其用”的典范，常有學(xué)生抱怨食材不新鮮、質(zhì)量不好。看到新聞報(bào)道，甚至有網(wǎng)友戲稱桂林這所中學(xué)食堂是“良心食堂” 。不過，有蟲眼的菜葉到底能不能吃，對(duì)食堂來說也是一個(gè)左右為難的問題——丟了被說浪費(fèi) ，不丟可能被說對(duì)學(xué)生健康不負(fù)責(zé) 。
相比之下，有的星級(jí)飯店剩菜嚴(yán)重、有的機(jī)關(guān)食堂過量備餐、有的婚喪喜慶宴席鋪張浪費(fèi)等，這些場(chǎng)所的食品浪費(fèi)突出又嚴(yán)重，對(duì)當(dāng)事方來說，也不存在覺得左右為難的客觀問題。放著這樣普遍的問題不去查，卻把第一張反食品浪費(fèi)“罰單”開給一家中學(xué)食堂，如此“一葉障目”式執(zhí)法，浪費(fèi)了第一張“罰單”的教化功能。

其實(shí) ，這件事情和湖畔大學(xué)改名為湖畔創(chuàng)研中心的性質(zhì)是一樣的，對(duì)于真正要均衡資源的事情，某些人不上心或者說是權(quán)利不足；而對(duì)于關(guān)系到最廣大公眾的事件，他們卻是要嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)、按章辦事，頂格辦理。
事關(guān)孩子們的身體健康和成長(zhǎng) ，其實(shí)將蟲咬菜葉撿出去，這樣的食堂正如權(quán)威媒體新華社所評(píng)論的這樣，絕對(duì)稱得上是良心食堂了。須知，一般而言，學(xué)校食堂的湯都是清澈見底、學(xué)校的菜品更是一言難盡。

而相比較而言，那種提供為了最珍貴部分的魚翅而丟棄整只鯊魚等頂尖食材的高端酒店，卻是需要下大力氣整治的對(duì)象，可是相關(guān)部門，是否有那個(gè)勇氣去沖進(jìn)“富麗堂皇”的星級(jí)酒店大門嗎？
所以說，這就和占用了豐富乃至是頂尖資源的湖畔大學(xué)一樣，分明就是別人鍍金、社交的場(chǎng)所，卻是擁有著包括院士在內(nèi)的教研資源。這樣的實(shí)力如果放在了普通大學(xué)的科研、學(xué)術(shù)提升，哪怕是兼職、客座教授間隙授課的方式，引路人留下未來成長(zhǎng)的星星之火，對(duì)于普通高校的發(fā)展和成長(zhǎng)和學(xué)術(shù)方向可謂是意義重大！

說到底，大家依舊是在著重功利心。孩子的成長(zhǎng)可不僅僅只是趙錢孫李家的男娃、周吳陳王家小囡長(zhǎng)成壯小伙和大姑娘那么簡(jiǎn)單。孩子們的成長(zhǎng)更多的是在教育和綜合素養(yǎng)的提升，唯有少年一代強(qiáng)大起來，國(guó)家才能夠持續(xù)不斷地高質(zhì)量發(fā)展和壯大。

食堂的菜葉事小，可是卻能從此由小見大，看到很多人都沒有在真心為祖國(guó)教育事業(yè)考慮。雖然不能要求每個(gè)人都成為花瓶女子高中的張校長(zhǎng)一樣鞠躬盡瘁，但至少對(duì)于那些坐在辦公室里面制訂規(guī)則的人，多切合實(shí)際、設(shè)身處地地為孩子、為社會(huì)、為國(guó)家著想。