1. 首頁 > 健康養生 >

推陳出新，新一代基礎胰島素帶來了哪些變化？( 二 )


值得注意的是 ， 在該研究中 ， 德谷胰島素組中斷治療患者比例較甘精胰島素U300組降低267%[OR 0.73（95%CI 0.63-0.85）；P＜0.001]；兩組間低血糖發生率的差異可能是德谷胰島素中斷治療患者比例較低的重要原因 。
? 胰島素劑量
BRIGHT研究10還表明 ， 治療24周時 ， 德谷胰島素組的劑量較甘精胰島素U300組減少20.4%（0.43 vs 0.52 U/kg/d）(圖5) 。

推陳出新，新一代基礎胰島素帶來了哪些變化？
本文插圖



圖 5德谷胰島素組較甘精胰島素U300組使用的劑量減少
總結
考量基礎胰島素的四大關鍵因素 ， 包括降糖療效、降糖療效的變異性、低血糖風險和使用劑量 。 如今 ， 具有獨特的延長作用機制的新一代基礎胰島素類似物已經用于臨床 。 循證證據表明 ， 與甘精胰島素U300相比 ， 德谷胰島素降糖療效更優 ， 降糖療效變異性更小 ， 低血糖風險更低 ， 劑量更少 ， 滿足上述四大因素以及臨床治療需求 ， 是基礎胰島素中的優選 。
專家簡介

推陳出新，新一代基礎胰島素帶來了哪些變化？
本文插圖



劉禮斌 教授
福建醫科大學附屬協和醫院副院長
福建醫科大學附屬協和醫院內分泌代謝科主任
福建省內分泌研究所所長
中華醫學會內分泌學分會常務委員
中國醫師協會內分泌代謝科醫師分會委員
福建省醫學會常務理事
福建省醫學會內分泌學分會主任委員
《中華內分泌代謝雜志》編委
資料來源：
1. 冉興無, 母義明, 朱大龍, 等. 成人 2型糖尿病基礎胰島素臨床應用中國專家指導建議（2020版）[J]. 中國糖尿病雜志2020, 28(10):721.
2. 谷偉軍. 甘精胰島素300U/mL的藥代學和藥效學特征[J]. 藥品評價, 2019, 16(17):6-9.
3. 郭立新. 基礎胰島素的歷史變遷：更長、更穩、更安全[J]. 藥品評價, 2018, 15(11):14-16.
4. Mauricio D, Meneghini L, Seufert J, et al. Glycaemic control and hypoglycaemia burden in patients with type 2 diabetes initiating basal insulin in Europe and the USA[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19: 1155-1164.
5. Ji L, Zhang P, Zhu D, et al. Observational Registry of Basal Insulin Treatment (ORBIT) in patients with type 2 diabetes uncontrolled with oral antihyperglycaemic drugs: Real-life use of basal insulin in China[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19(6):822-830.
6. Lajara R , Cengiz E , Tanenberg R J . The role of the new basal insulin analogs in addressing unmet clinical needs in people with type 1 and type 2 diabetes[J]. Current Medical Research and Opinion, 2017:1-11.
7. Rosenstock J, Dailey G, Massi-Benedetti M, et al. Reduced hypoglycemia risk with insulin glargine: a meta-analysis comparing insulin glargine with human NPH insulin in type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2005;28(4):950–955.
8. Kai-Jen, Tien, Yi-Jen, et al. Basal insulin therapy: Unmet medical needs in Asia and the new insulin glargine in diabetes treatment.[J]. J Diabetes Investig, 2019, 10: 560–570.
9. Bun C W , Fu C J , Su-Yen G , et al. Challenges and unmet needs in basal insulin therapy: lessons from the Asian experience[J]. Diabetes, Metabolic Syndrome and Obesity: Targets and Therapy, 2017, 10:521-532.
10. Julio R , Alice C , Robert R , et al. More Similarities Than Differences Testing Insulin Glargine 300 Units/mL Versus Insulin Degludec 100 Units/mL in Insulin-Naive Type 2 Diabetes: The Randomized Head-to-Head BRIGHT Trial[J]. Diabetes Care, 41(10):2147-2154.
11. Joseph, Tibaldi, Martin, et al. A comparative effectiveness study of degludec and insulin glargine 300U/mL in insulin- na?ve patients with type 2 diabetes.[J]. Diabetes Obesity & Metabolism, 2019, 21(4):1001-1009.
12. Heise T , Nrskov M , Nosek L , et al. Insulin degludec: Lower day‐to‐day and within‐day variability in pharmacodynamic response compared with insulin glargine 300U/mL in type 1 diabetes[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19:1032-39.
來源：醫學界
作者：劉禮斌
校對：臧恒佳
責編：潘穎

推薦閱讀