誠信|中國人誠信度全球倒數(shù)第一是誤解，研究是如何被濫用的？
較真要點(diǎn)：
1、《科學(xué)》雜志曾刊載一篇論文《全球公民的誠信》 ， 因中國在其中的數(shù)據(jù)表現(xiàn)墊底 ， 而引起國內(nèi)輿論的質(zhì)疑 。
2、研究以聯(lián)系錢包失主的反饋率來評(píng)價(jià)公民的誠信度 。 實(shí)驗(yàn)結(jié)論為：當(dāng)錢包中有現(xiàn)金時(shí) ， 絕大多數(shù)國家（40個(gè)國家中的38個(gè)）的反饋率高于無現(xiàn)金 ， 有現(xiàn)金的錢包的平均反饋率比不含現(xiàn)金的高出11% 。 中國的無現(xiàn)金錢包的反饋率在40個(gè)國家中是最低的 ， 而有現(xiàn)金錢包的反饋率 ， 也低于大多數(shù)國家 。
3、有不少人認(rèn)為 ， 中國人使用電子郵件較少、把失物交給警察的文化 ， 以及不愿意聯(lián)系陌生人的習(xí)慣是中國數(shù)據(jù)表現(xiàn)差的真正原因 。 對(duì)此 ， 論文作者同意了文化差異的問題 ， 也認(rèn)為沒有完全排除干擾變量對(duì)結(jié)果的影響 。
查證者：反海外謠言中心
本文插圖
頂級(jí)科學(xué)雜志“Science”曾刊載一篇論文《Civic honesty around the globe（全球公民的誠信）》 ， 在中文網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波 ， 有不少***和網(wǎng)友質(zhì)疑 ， 憑什么說中國人誠信度全世界墊底？還有美國頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊背書？那么我們就來看看這個(gè)研究到底是怎么回事？
一、研究以聯(lián)系錢包失主的反饋率來評(píng)價(jià)公民的誠信度
這篇論文名為《Civic honesty around the globe（全球公民的誠信）》的研究是由美國密歇根大學(xué)、猶他大學(xué)、瑞士蘇黎士大學(xué)聯(lián)合完成的 ， 主要探尋各種因素對(duì)誠信的影響 。 為此 ， 研究團(tuán)隊(duì)在40個(gè)國家中 ， 選取了355個(gè)大城市 ， 一共投放了17303個(gè)錢包進(jìn)行測(cè)試 。
本文插圖
實(shí)驗(yàn)流程是 ， 假扮成路人的實(shí)驗(yàn)員 ， 將一個(gè)能清楚看見其中物品的錢包交給一些公共場所的工作人員 ， 告訴他們：自己在街角撿到了這個(gè)錢包 ， 但因?yàn)榧笔露鴽]空尋找失主 ， 希望工作人員幫忙處理 。 說完后立刻離開 ， 實(shí)驗(yàn)人員不留自己的任何聯(lián)系方式 ， 也不要求工作人員提供錢包保管收據(jù) 。 實(shí)驗(yàn)人員選擇了郵局、酒店、警察局、法院和其它一些公共場所進(jìn)行實(shí)驗(yàn) 。
本文插圖
錢包中放置的物品是精心選擇的 。 裝有一把鑰匙 ， 一張購物清單和三張名片 ， 名片上的文字為當(dāng)?shù)卣Z言 ， 上面印有一個(gè)當(dāng)?shù)爻Ｒ姷娜嗣鸵粋€(gè)電子郵箱 ， 讓拿到錢包的人誤以為這是當(dāng)?shù)厝藖G失的 。 同時(shí)還隨機(jī)挑選一些錢包里放入貨幣 。 錢包按裝有貨幣的數(shù)量分為三類：沒有錢（NoMoney）、當(dāng)?shù)刭徺I力平價(jià)相當(dāng)于13.45美元的該國貨幣（Money）、當(dāng)?shù)刭徺I力平價(jià)相當(dāng)于94.15美元的該國貨幣（BigMoney） 。 不過 ， 最后這種類型只在美國、英國和波蘭投放 ， 其他國家只有前兩種錢包被投放 。
實(shí)驗(yàn)者在投放錢包后的第100天 ， 檢查錢包所附名片上印的電子郵箱 ， 如果收到通知郵件 ， 視為有反饋 ， 即認(rèn)為拿到錢包的人有歸還失主的意向 。 反之 ， 視為無反饋 。 最終反饋結(jié)果如下圖所示：
本文插圖
統(tǒng)計(jì)圖表中 ， 縱坐標(biāo)為國別 ， 橫坐標(biāo)為反饋率 ， 黃點(diǎn)為錢包中無現(xiàn)金時(shí)的反饋率 ， 紅點(diǎn)則為錢包中有現(xiàn)金時(shí)的反饋率 。
實(shí)驗(yàn)結(jié)論為：當(dāng)錢包中有現(xiàn)金時(shí) ， 絕大多數(shù)國家（40個(gè)國家中的38個(gè)）的反饋率高于無現(xiàn)金 。 含有現(xiàn)金的錢包的平均反饋率比不含現(xiàn)金的高出11% 。
二、本次研究雖然暫時(shí)無意做跨國比較 ， 但研究結(jié)果依然被輿論就此角度作了解讀
盡管論文中沒有提到跨國比較的結(jié)論 ， 但圖中一目了然 ， 在四十個(gè)國家中 ， 中國的無現(xiàn)金錢包的反饋率是最低的 ， 而有現(xiàn)金錢包的反饋率 ， 也低于大多數(shù)國家 。 因此 ， “中國人誠信最低”的結(jié)論被迅速傳播開來 。 這激起了不少人的怒火 。
對(duì)此 ， 這項(xiàng)研究的主導(dǎo)者Cohn表示：“聽到有些人濫用我們的研究來傳播仇恨 ， 我感到很難過 。 雖然這是我們無法控制的 ， 但我想為此道歉 。 我們的研究從來沒有打算傷害過他們 。 ”
三、實(shí)驗(yàn)沒有完全排除干擾變量對(duì)結(jié)果的影響 ， 尤其在跨國文化差異方面
那么跨國誠信度比較的結(jié)論是否成立？***對(duì)研究手段的批評(píng)又是否成立呢？這要看這項(xiàng)研究的思路框架 。
研究者認(rèn)為 ， 有四種因素可能影響到錢包歸還率：
留下錢包帶來的經(jīng)濟(jì)回報(bào)；
聯(lián)系失主可能付出的成本；
推薦閱讀
- 吃了這種蜂蜜 多人中毒 蜂蜜別亂吃
- 致癌筷子 如何鑒別致癌筷子
- 警惕4種尿毒癥早期癥狀 為什么中國人患尿毒癥的越來越多？
- 經(jīng)期能吃豬腦嗎
- 荷葉茶不適合的人群
- 如何治療女人腎虧
- 適合女生長高的運(yùn)動(dòng)有什么？
- 激光治近視視力會(huì)反彈嗎
- 如何改善睡眠 你的睡眠質(zhì)量還好嗎
- 有什么辦法能醒酒呢