蘇軾|王安石何以打壓蘇軾
_原題為 王安石何以打壓蘇軾
【蘇軾|王安石何以打壓蘇軾】蘇軾在仕途上的坎坷 , 首先來(lái)自王安石 。 他的思想、性情與王安石懸隔胡越 , 故所王氏所惡 。
宋神宗在所出策題里問(wèn):“生民以來(lái) , 稱至治者必曰唐虞成周之世 , 詩(shī)書(shū)所稱 , 其跡可見(jiàn) 。 以至后世賢明之君 , 忠智之臣 , 相與憂勤 , 以營(yíng)一代之業(yè) , 雖未盡善 , 然要其所成就 , 亦必有可言者 。 其詳著之 。 ”
蘇軾答道:“其施設(shè)之方 , 各隨其時(shí)而不可知 。 其所可知者 , 必畏天 , 必從眾 , 必法祖宗 。 故其言曰:‘戒之戒之 。 天惟顯思 。 命不易哉 。 ’又曰:‘稽于眾 , 舍己從人 。 ’又曰:‘丕顯哉 , 文王謨 。 丕承哉 , 武王烈 。 ’詩(shī)書(shū)所稱 , 大略如此 。 未嘗言天命不足畏 , 眾言不足從 , 祖宗之法不足用也 。 ”
蘇軾引經(jīng)據(jù)典 , 說(shuō)明凡治世秉政之君臣 , 必心存畏敬 , 決不至妄言“天命不足畏 , 眾言不足從 , 祖宗之法不足用” 。 這“三不足” , 翻用的是王安石的名言:“天變不足畏 , 祖宗不足法 , 人言不足恤 。 ”神宗得此策 , 以示安石 , 安石強(qiáng)按怒火 , 言道:蘇軾雖有高才 , 但所學(xué)不正 , 今又以不得逞之故 , 遂有此跌宕之文 。 并請(qǐng)神宗貶黜之 。 當(dāng)時(shí)兩朝元老、向神宗舉薦安石的曾公亮趕緊說(shuō):蘇軾不過(guò)有些不同意見(jiàn) , 哪里就有什么罪過(guò)呢?
過(guò)了幾天 , 王安石又來(lái)找神宗說(shuō):“陛下何以不黜軾 , 豈為其才可惜乎!譬如調(diào)惡馬 , 須減芻秣 , 加棰樸 , 使其貼服乃可用 。 如軾者 , 不困之使自悔而絀其不逞之心 , 安肯為陛下用!且如軾輩者 , 其才為世用甚少 , 為世患甚大 , 陛下不可不察也 。 ”
你不服 , 就要打到你服 。 蘇軾這樣的絕代仙才 , 在王安石眼中 , 只與馬匹等價(jià) 。 馬性活潑 , 不肯就范 , 就不給它飯吃 , 就要鞭打 , 直到它肯聽(tīng)話 。 活脫脫一副專制者的面孔 。 王安石容不下任何不同意見(jiàn):呂公著、韓維 , 是安石借以立聲譽(yù)的;歐陽(yáng)修、文彥博 , 曾向朝廷力薦安石;富弼、韓琦 , 曾為安石上級(jí)而有擢拔之恩;司馬光、范鎮(zhèn) , 平日與安石處朋友關(guān)系很好 , 一概排斥不遺余力 。 歐陽(yáng)修見(jiàn)朝政日非 , 乞致仕 , 馮京請(qǐng)神宗挽留 , 王安石竟說(shuō) , 歐陽(yáng)修附麗韓琦 , 吹捧韓琦是社稷之臣 , 這樣的人 , 在一郡則壞一郡 , 在朝廷則壞朝廷 , 留之何用?神宗乃許歐陽(yáng)修退休 。 其人之剛愎涼薄 , 可見(jiàn)一斑 。 對(duì)向日之恩人尚且如此 , 更不要說(shuō)他素蓄不滿的蘇軾了 。
王安石這樣的性情 , 以為文人 , 每能著為出人意表之奇文;以為執(zhí)政大臣 , 適足為天下之害 。 正因他不能兼聽(tīng) , 身邊也就聚攏了一群阿諛的小人 , 最后身為所信任的呂惠卿所賣(mài) 。 古來(lái)專制者 , 莫不如是 , 最終落得孤家寡人的下場(chǎng) 。
推薦閱讀
- 社交媒體如何以衍生熱點(diǎn),為綜藝提供更多出圈可能性?
- 三搭CP又添一對(duì)
- 請(qǐng)回答《2060》:來(lái)自平行時(shí)空「星環(huán)城」的虛擬形象何以叫人破防
- 周深奔跑吧:不積跬步,何以至千里,頂峰相見(jiàn),風(fēng)光無(wú)限
- 追夢(mèng)造夢(mèng)實(shí)現(xiàn)夢(mèng),《2060》何以讓人激動(dòng)?
- 《在一起》獲國(guó)際大獎(jiǎng),中國(guó)故事何以感動(dòng)世界?
- 《何以為家》是哪個(gè)國(guó)家的?《何以為家》的導(dǎo)演是誰(shuí)?
- 《歡唱大篷車》:何以能夠唱入人心
- 《嘉玲秀》《冠軍對(duì)冠軍》《麻花特開(kāi)心》《何以中國(guó)》
- 何以為家|觀《何以為家》,有感于劇情之外
