小米被判賠1200萬小米作出了正式回應(yīng) 小米被判賠1200萬

小米被判賠1200萬，到底小米被判賠1200萬是不是真的？12月30日杭州市中級(jí)人民法院對(duì)原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司、被告小米通訊技術(shù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案進(jìn)行宣判。法院認(rèn)定小米公司構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)1200萬元損害賠償責(zé)任，并承擔(dān)杭州聯(lián)安維權(quán)合理開支10.38萬元，共計(jì)1210.38萬元。

小米被判賠1200萬

當(dāng)天晚上，小米就近日“米家”商標(biāo)被判決侵權(quán)并判賠1200萬一事作出了正式回應(yīng)，公告稱小米早已注冊(cè)了“米家”關(guān)聯(lián)商標(biāo)，旗下大多數(shù)產(chǎn)品與原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司的第9類“MIJIA米家”商標(biāo)無關(guān)，小米也將提起上訴。

杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成相同或類似，被控侵權(quán)“米家”標(biāo)識(shí)與“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似，小米通訊公司的大規(guī)模可能讓消費(fèi)者誤認(rèn)為聯(lián)安公司的商品來源于小米，即產(chǎn)生反向混淆。

經(jīng)過一番查找，筆者發(fā)現(xiàn)杭州聯(lián)安所擁有商標(biāo)是“MIKA米家”，而小米擁有、使用的是“MIJIA”、“米家”及相關(guān)組合。

杭州聯(lián)安的“MIKA米家”商標(biāo)則是僅僅核定于第9類，指定報(bào)警器、電鎖、電線、防盜報(bào)警器、擴(kuò)音器喇叭、錄像機(jī)、聲音報(bào)警器、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、揚(yáng)聲器音箱等商品，因此和米家絕大多數(shù)產(chǎn)品無關(guān)。

由此是否可以得出小米是無辜的呢？其實(shí)并不是這樣。

小米被判賠1200萬，雖然杭州聯(lián)安的“MIKA米家”商標(biāo)則是僅僅核定于第9類，指定報(bào)警器、電鎖、電線、防盜報(bào)警器等安防產(chǎn)品，但是小米生態(tài)鏈同樣已經(jīng)覆蓋各類安防產(chǎn)品，在小米的米家電商平臺(tái)上也確實(shí)經(jīng)營(yíng)著安防產(chǎn)品。這就導(dǎo)致了小米和杭州聯(lián)安存在業(yè)務(wù)上的沖突。小米在回復(fù)中也承認(rèn)了這一點(diǎn)：本次訴訟中僅僅涉及小米10款產(chǎn)品的商標(biāo)使用爭(zhēng)議。