《三國演義》里，文諸葛亮第一，武呂布第一，那么第二分別是誰？有何依據？ _三國演義

我覺得論聰明智慧諸葛亮第一，論武呂布第一關羽張飛武功高強，二人也戰勝不了呂布。由此推論，文諸葛亮當屬第一，論武呂布第一了。

文章插圖

文章插圖
其他網友觀點

三國謀士及武將誰是第一？如果第一是分別諸葛亮和呂布的花，那么第二分別應該是司馬懿和趙云吧，理由如下：

文章插圖

首先司馬懿有過人的智慧和謀略，是魏國后期的頂梁柱；他多次與諸葛亮對陣較量，使諸葛亮的北伐計劃回回落空，可見他的多謀善斷還是很厲害。

文章插圖

“一呂二趙”這是民間口口相傳的評價，其實歷史中的趙云也是十分勇武，如長坂坡護佑劉備家屬突圍，漢水戰役中的空城計等，都顯示了趙云高超的武藝和過人的膽量，是三國中單挑獲勝最多的常勝將軍。

文章插圖

根據這些個人表現，司馬懿為文臣第二，趙云為武將第二。

一家之言，歡迎大家批評指正。

其他網友觀點

以三國演義為背景，如果問誰是三國文臣第一？那么答案肯定是諸葛亮。

為什么是諸葛亮？因為三國演義中的諸葛亮神機妙算，算無遺策，首次出場就燒三把火，一把火燒向新野，一把火燒向博望坡，一把火燒向赤壁，三把火就把曹操的百萬大軍給燒沒了，而且諸葛亮還創造了一個又一個的經典故事，比如舌戰群儒、草船借箭、三氣周瑜、借東風、空城計等等。

而且諸葛亮還會時不時拿出一個錦囊妙計，即使他不在的時候，也能讓錦囊妙計相助取勝，就算是諸葛亮去世后，依靠他的錦囊妙計仍然能殺死反叛的魏延，有人說諸葛亮的錦囊妙計抵得上百萬大軍，這是其任何人都做不到的事，所以諸葛亮是三國文臣第一，謀略第一，治國第一，內政第一，而且諸葛亮還是發明家，還能率軍打仗，能把司馬懿打得不敢出戰，所以諸葛亮是三國第一文臣。

文章插圖

諸葛亮

如果問誰是三國武將第一？那么答案一定是呂布。

為什么是呂布？因為是三國武將唯一一個能夠一人迎戰多員超級猛將的武將，關羽、張飛乃當世名將，萬人敵，超一流猛將，但是關羽聯手張飛也打不敗呂布，即使再加一個劉備，才勉強擊敗了呂布，但是呂布仍然能夠全身而退。很多人對關羽和張飛聯手沒有概念，你需要知道的是，三國中武力不輸呂布的顏良被關羽一刀秒殺，三國勇猛不輸呂布的馬超能與張飛打成平手。

再來想想看，關羽和張飛這樣幾乎天下無敵手的武將，才能和呂布打個平手，那呂布得有多厲害？除此之外，呂布一個人還迎戰了曹營所有排名前十武將中的六將，許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六將圍攻呂布，也只能擊退呂布，而呂布仍然全身而退，要知道許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵等將無一不是曹營一流猛將，但這多人打一個才能打敗，呂布得有多強，所以呂布是三國第一武將，是三國中武力最高強的將領，沒有之一。

文章插圖

呂布

那如果問你三國演義中排名第二的文臣和武將是誰？你知道嗎？

先說武將吧，僅次于呂布在三國排名第二的武將，有4個人選，第一個是顏良，第二個是趙云，第三個是馬超，第四是張飛。你會選擇誰？

個人覺得是趙云。

顏良在三國中是個短命的人，不幸遇到了關羽，顏良之前的戰績含金量相當高，三個回合斬宋憲，一個回合斬魏續， 20回合擊敗徐晃，宋憲和魏續都是呂布手下的八健將之二，武藝不會差，但顏良不用三合就斬殺兩人，說明顏良的武力超高的，再說顏良20回合擊敗徐晃，徐晃可是能和許褚50回合戰平的人，整個三國之中，怕是呂布也無法做到20回合擊敗徐晃吧，所以說顏良排第二是有道理的，但是，顏良一個回合就被關羽斬殺讓顏良失分不少，無論是顏良犯了什么錯，反正戰場上的結局就是關羽斬殺了顏良，這個不可否認，所以顏良不能排第二，就算要排也只能排關羽之后。

文章插圖

趙云

再說馬超，馬超在三國中的戰績一向是跟呂布看齊的，馬超也是唯一一個打得曹操割須棄袍的人，曹操還曾經稱贊馬超之勇不減呂布，而且在民間一直有“前三國呂布，后三國馬超”的傳說，馬超雖然戰績過人，但是，馬超只能與許褚230回合戰平，而不能擊敗許褚，要知道許褚可是張飛和趙云的手下敗將，雖然馬超也戰平了張飛，但是比起來的話，還是差了趙云一截。

張飛之所以能候選，是因為張飛兩次與呂布戰平，最后一次是一百回合戰平呂布，這是整個三國唯一在一百回合戰平呂布的人，除了張飛沒有人做到，既然呂布第一，那張飛應該第二吧，但是，張飛只有戰平馬超，既然馬超不如趙云，那張飛也不如趙云。

文章插圖

張飛戰馬超

所以，只有趙云是僅次于呂布在三國排名第二的武將，注意這里說的是三國演義，趙云在三國演義中是常勝將軍，徐晃與張郃聯手只能與趙云戰平，而不能擊敗趙云，趙云還能全身而退，許褚聯合于禁、李典也只能戰平趙云，同樣不能擊敗趙云，另外，趙云還有長坂坡一戰，一個人帶著阿斗殺敗了曹操的百萬大軍，斬殺了曹操手下五十多名將領，七進七出，沖出重圍，不論是武力、勇氣、膽識、氣概都不是其他武將能比的，所以趙云在三國中僅次于呂布是排名第二的武將。

再來說文臣，諸葛亮是第一，那誰是第二？

當然是周瑜了。

因為周瑜說過了“既生亮、何生瑜”的話來，周瑜的智謀水平在三國演義中僅次于諸葛亮，所以每次都敗在諸葛亮手上，尤其是三氣周瑜的故事。

文章插圖

周瑜

第一氣：周瑜雖然僅次于諸葛亮，但是周瑜對抗曹操卻顯得應付自如，赤壁之戰就是周瑜提出的火攻計謀，并實行計劃的，在赤壁之戰后，周瑜繼續率軍攻打南郡，因為指揮作戰，周瑜還中了箭，周瑜在南郡附近費了九牛二虎之力才擊敗曹仁，結果諸葛亮趁周瑜與曹仁交戰的間隙，派出趙云、關羽、張飛占領了江陵城，周瑜出力，諸葛亮奪取勝利果實，還吃了啞巴虧，于是周瑜被氣得箭傷迸裂，這是第一氣。

第二氣：周瑜想利用孫權的妹妹嫁給劉邦來實行美人計，讓劉備到江東提親的時候扣住劉備，然后以此為要挾讓諸葛亮交出南郡，原本計劃得好好的，結果被諸葛亮設法破壞，不僅沒能扣住劉備，而且劉備還把孫權漂亮的妹妹孫尚香給拐走了，周瑜聽說后，大叫一聲，第二次箭傷迸裂，這同時也是賠了夫人又折兵的故事。

第三氣：周瑜見前二計不成，又來第三計，企圖以假道滅虢的計謀，率軍以攻西川為名，準備突襲荊州，結果又被諸葛亮識破，早就在荊州城做好了安排，當周瑜來攻城時，發現還中了埋伏，這個時候周瑜口吐鮮血，大叫一聲而死，這是第三氣。

文章插圖

周瑜被諸葛亮氣死

一個足智多謀、風流倜儻的周瑜，居然次次敗在了諸葛亮手下，如果沒有諸葛亮的話，周瑜在三國演義中算是無敵的存在，要知道在赤壁之戰大敗百萬曹軍可是周瑜的功勞，又在南郡之戰擊敗曹仁，也是周瑜的功勞，只可惜在三國演義中，周瑜是永遠不如諸葛亮的人，也是僅次于諸葛亮的三國第二文臣。

至于司馬懿，同樣是諸葛亮的手下敗將，當諸葛亮北伐時，司馬懿每次都被諸葛亮打敗，司馬懿的計謀更是每次都被諸葛亮識破，司馬懿同樣不如諸葛亮，到后來司馬懿干脆就不敢迎戰諸葛亮，所以司馬懿還不如周瑜，周瑜好歹還敢跟諸葛亮周旋，而且還打敗了百萬曹軍，所以是周瑜排在文臣第二，而不是司馬懿。

其他網友觀點

司馬懿

字仲達，司州河內郡溫縣孝敬里舞陽村（今河南省溫縣招賢鎮）人，出身士族，三國時期著名政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。曾任職過曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐了魏國四代的托孤輔政之重臣，后期成為掌控魏國朝政的權臣。

善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績是兩次率大軍成功對抗諸葛亮北伐和遠征平定遼東，對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。

趙云

憶往昔長坂坡英雄，七進七出曹軍，救出阿斗和甘夫人。共斬曹營名將50余名，奪槊三條，還奪到了青釭劍。

趙云人近暮年的時候還力戰西涼大將韓德等五人并打敗他們。

趙云在實力上升期與文丑大戰60回合不分勝負，要知道文丑可是箭射張遼， 20回合敗徐晃的大神啊。如果趙云再上升一些，他不當第二誰敢當？

其他網友觀點

諸葛亮文第一，則司馬懿文第二

我注意到了題主講的是“文” ，而不是“智力” ， “智謀”……等等

文是什么意思呢？我認為是“智謀”+“政治” 。綜合這兩項能力，確實諸葛亮第一，不但謀略計策能力出眾，治理國家能力也是相當優秀。

文章插圖

如果題主說的“文”只是指“智力或“智謀” ，那郭嘉、賈詡都有第二的實力，和司馬懿相差并不大。

呂布武第一，則關羽武第二

如果題主說的“武”的意思是“武力”+“統率”能力的話，我覺得呂布第一，關羽絕對第二。

文章插圖

如果“武”的意思是純武力值，也就是單挑的能力，那第二的應該是張飛。雖然打不過呂布，但張飛是演義中唯一一個可以單扛呂布超30回合能全身而退的武將了。

文章插圖

其他網友觀點

縱觀整個三國時代諸葛亮奇計百出，他勝多敗少，呂布第一因為在虎牢關大戰劉關張三人聯手雖敗猶榮！

其他網友觀點

答悟空：《三國演義》中，文數諸葛亮第一、武數呂布第一，是對的。那么文中老二數誰？文中雛鳳徐庶為二；武中武圣關羽為二。因為徐庶原為劉備軍師，排兵布陣打了不少勝仗，曹操眼紅，勸徐庶歸魏，徐庶未從，曹操將徐母軟禁曹營，徐庶只好離劉備。劉備不舍、遠送徐庶，途中徐庶推薦隆中臥龍，並有：鳳雛臥龍二人中能得一人、便能得天下。徐到曹操營里，未為操出力，反而出了不少餿主意這為后話。

其他網友觀點

自古文無第一，武無第二，實在不太好評。但既是演義，全看羅貫忠心情。我的觀點是，文韜僅次于諸葛孔明的，當屬郭嘉。武力僅次于呂布的，當屬關羽。

其實，如果郭嘉不死，諸葛孔明的作為空間將被大大壓縮，也就是說，郭嘉甚至可能是三國文臣第一人。但天公不作美，讓郭嘉去得太早。遂有“郭嘉不死，諸葛不出”的說法，反映了后人對于三國文臣的公斷。

從三國鼎立的結果看，郭嘉是曹操統一北方的第一有功文臣。特別是決定性的一役，官渡之戰，郭嘉亮出了堪與現代軍事論著《論持久戰》相比美的論斷：十勝十敗，讓曹操在猶豫之中，冒險一戰，奪取了擊敗袁紹的關鍵勝利。從此，曹操在北方全無敵手，成為三國鼎立的三方，第一個取得決定性優勢的一方。如果郭嘉依然健在，那么后來的赤壁之戰就會有另外的一種戰法，羅貫忠的寫法也會不得不改一改抑曹揚劉的筆法，因為，如果歷史改寫了，勝利者書寫歷史的話，哪里有后來的什么蜀漢稱王一方，讓后人去稱贊什么劉皇叔呢？曹操必可統一中原，將蜀地和吳地一一納入囊中，他自己稱不稱帝并不重要，關鍵是，他成為統一大中華的歷史書寫者。

所以，現在人們認為，諸葛亮是三國第一文臣，無非是站在后來者的角度上，事后評價，以事后諸葛亮的方式評價諸葛亮。這實際上是矯情而不夠公正的。再說，真正的歷史上，諸葛亮的軍事謀略并不算頂尖，其強不可為而為，六出歧山，就被司馬懿而活活拖死了，實在是并不明智的選擇。諸葛亮的名聲，就像魯迅先生所說，狀諸葛之智近妖，實在是后代創作者的功勞。

至于武將的第二，首推關羽。作為演義，在講述武將能力時，有前后矛盾之處，這并不奇怪。其實，羅貫忠寫三國演義時，地理上的錯誤也是層出不窮。比如過五關斬六將，走的路線是很奇怪的，與中原地圖完全對不上號，把關羽整得像個孫悟空，忽東忽西，忽河北忽河南，我們讀三國演義的時候，睜只眼閉只眼，完全不管地理概念，就當是ABCDE五個城市隨便定個名，看關公打怪升級，如此可矣。

那么既然如此，講呂布是第一武將的定義，本身就是可笑的。因為，三國志的表述，關公和張飛才是萬人敵，根本沒有呂布什么事。三英戰呂布是否存在都不得而知，那么何來的呂布是第一武將呢？但是，滿足羅貫忠先生的想像，滿足讀者的基于演義的想像，我們再來推舉第二武將，當然就離不開關羽了。

我們可以從曹操對關羽的態度來推斷。白馬坡是歷史真實事件。曹營上下無人敢出戰顏良，這是事實。唯有關羽敢說敢干，全不放對手于眼里，單馬獨騎殺向十萬大眾，取上將之首，這在整部三國都是獨一案例。所以曹營上下武將都很佩服關羽，以致于當水淹七軍的時候，一般武將是不敢出戰的，唯有一個楞頭青龐德敢于抬棺出戰，但他的話也說明了關羽的份量，他說，此棺要么是關羽睡進去，要么是龐某人自己睡進去，可見得，這龐德也是必死決心。為什么要下這么大決心？還不足以說明關羽的威名么？

當然，羅貫忠對關羽也不薄，硬生生把歷史上溫酒斬華雄的功勞，從孫策那兒移到了關羽這里，但這無妨。這只能說明，羅貫忠也得部分地尊重歷史，尊重關羽的威名，必須把重量級的描述，放到關羽身上。關羽被后人尊為武神，要知道，不建立在武功卓越的基礎上，一個武功不強的人，光靠忠義是不可能獲得武神之名的。從這個意義上說，關羽列為三國武將的第二名，都是委屈關老爺了，只不過咱們就三國演義的場景來談，就真的認為，呂布是第一罷了。

真實的歷史，與文學的歷史，當然是不能全等的。我們尊重歷史，也尊重文學。所以，我們贊美關羽，也可以稱道一下呂布的武功。話說回來，哪有那么多名將單挑的機會，只不過是寫起來顯得有滋有味，讀者也樂意，真正的歷史名將，揮一揮手，大軍壓上，互相廝殺就完事了，真正的單挑是解決不了問題的。從現有的真實單挑來看，起碼，關羽斬殺名將是真有其事，而且殺得精彩，青史留名，說他是三國第一名將，都是沒有什么疑問的。

其他網友觀點

從《三國演義》的編排來看，文諸葛亮第一，武呂布第一確實沒啥疑問（別說什么文無第一武無第二了），要考慮第二的話武應該是顏良，文的話這個就不太好說了。

文章插圖

當然，再補充一點，《三國演義》雖然把呂布定義成武力第一人，但老羅在南中非搞了一個刀槍不入的兀突骨出來，這樣一比的話呂布的方天畫戟恐怕只能給兀突骨理發了，那么自然這個問答就不能討論兀突骨這種非正常人士了。

那么，為什么顏良能從眾多武將中脫穎而出成為小說武力第二人呢。首先我們知道顏良是被關羽偷襲而死，就算勝者為王，也不能認為關羽強于顏良。反觀顏良在攻曹時的表現，簡直可以稱得上是驚艷。顏良剛一出場就二十回合擊敗徐晃，注意是擊敗，并非徐晃詐敗誘敵。緊接著，昔日呂布麾下的八驃騎成員宋憲、魏續也成為了顏良的刀下鬼。并且很少有讀者注意到，在沖擊曹營過程中的顏良，還“順手”擊敗了極多曹營大將，雖然老羅沒給出具體名字，但此等表現，已經足以讓顏良打遍曹營無敵手。

文章插圖

除顏良外，全書再沒有一人能夠速敗一流武將且連敗多位敵方大將的選手了，顧顏良的實力應為全書第二。

文章插圖

諸葛亮并非僅僅搶在謀略上，在老羅筆下，他除了智計百出外，老羅還為其添加了許多神話色彩，也就是說諸葛亮其實是有“魔法加成”的。按照這個思路來看，想要媲美孔明，所選取的謀士至少得和諸如左慈、于吉這樣的真仙兒有交集，這么來看的話，全書僅有一人符合條件，那就是龐統。

文章插圖

或許曹營中的荀彧、賈詡智力部署龐統，亦或是東吳的周瑜、陸遜之輩也不能忽略，但這些人當中除了曹營中早逝的郭嘉提出的“十勝十敗”論有點神話意味外，其余謀士皆走的是正常路線，哪怕像司馬懿那樣眼睛一閉就能猜人生死的表現也很少。龐統是真的狂，敢在周瑜的追悼會上唱rap ，也敢在劉璋的西川寶地carry全場（雖然戰死了），但龐統無奈沒碰上好的時機，恰恰他在劉備需要找根據地的時候加入了蜀營，又不得不為了保劉備性命而騎著的盧去接張任的暗箭。鳳雛先生來也匆匆去也匆匆，若臥龍、鳳雛都在，或許蜀漢的壽命還能更長，但這一切都只是猜想了。

最重要的一點，既然諸葛亮已是全書智力王，那么與其同門的龐統自然也不會差。有的朋友可能會說徐庶，但徐庶已親口承認臥龍之才遠勝于他，顧他和諸葛亮、龐統并非一個層級的人。