綠葉公司是正規(guī)公司嗎綠葉護膚品怎么樣

文章插圖

文章插圖
近日，蘇州魯業(yè)日用品有限公司(簡稱蘇州魯業(yè))首次被徐州市泉山區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的511183元的消息不脛而走。
蘇州綠葉被列為執(zhí)行人只是因為一個民事判決。民事判決書顯示，民初(2019)蘇0311第6786號案件中，原告提供了以下證據(jù)證明其主張:1 .綠野公司的模型系統(tǒng)為18頁，綠野公司的網(wǎng)上銷售模型為直銷，是國內(nèi)第76家正規(guī)直銷公司，證明原告當時作為綠野公司的成員參與了產(chǎn)品的銷售。該證據(jù)來源由杜青紅向原告提供。通過這份證據(jù)，可以詳細看出所有的發(fā)貨都是綠野公司，因為杜青紅和原告都是其銷售人員。2.原告在中國的銀行賬戶交易流水單證明原告向被告支付46萬元的事實。3.快遞單和發(fā)票。被告綠野公司關(guān)閉杜青紅申報中心后，原告無法銷售貨物，經(jīng)投訴后將貨物退還給綠野公司。證明原告一共退了245套。4.收據(jù)一張，是原告收到被告退款41800元的收據(jù) 。5.徐州市工商行政管理局的投訴舉報函一份，用以證明被告在原告多次投訴后才同意退貨。
最終，徐州市泉山區(qū)人民法院認為，原告與被告綠野公司雖未簽訂書面合同，但原告通過被告杜青紅向綠野公司全額支付了46萬元貨款，綠野公司也通過杜青紅將貨物發(fā)送給原告，故應(yīng)認定雙方存在購銷合同關(guān)系。雖然綠野公司認為杜青紅是其經(jīng)銷商，但原告僅與杜青紅存在合同關(guān)系，未能提供證據(jù)證明杜青紅與杜青紅之間的關(guān)系，杜青紅在收到原告付款后向綠野公司支付了全部款項。即使有銷售獎勵，也是杜青紅和綠野公司的內(nèi)部關(guān)系。
最終原告花了3205元退貨款，有相關(guān)證據(jù)證明，也應(yīng)由綠野公司承擔(dān) 。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下:
1.自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告蘇州魯業(yè)日用品有限公司返還原告孫艷霞支付的貨款41.82萬元及利息(以41.82萬元為基數(shù)，2018年6月4日至實際支付日支付的利息，按照2019年8月19日前中國人民銀行公布的同期貸款基準利率計算支付；2019年8月20日后，按全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的貸款市場報價利率(LPR)計算支付)；
2.自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蘇州魯業(yè)日用品有限公司支付原告孫艷霞運費3205元；
三.駁回原告孫艷霞對被告杜青紅的訴訟請求。
【綠葉公司是正規(guī)公司嗎綠葉護膚品怎么樣】如果在本判決指定的期間內(nèi)未履行給付金錢的義務(wù)，遲延期間的債務(wù)利息，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍計算。

文章插圖

文章插圖
事實上，這并不是綠葉第一次被納入被執(zhí)行人。經(jīng)企業(yè)調(diào)查，2017年1月13日，蘇州綠葉被永州市零陵區(qū)人民法院列入被執(zhí)行人，執(zhí)行標的200萬元。

文章插圖

文章插圖
值得注意的是，2021年4月23日，蘇魯投資人發(fā)生重大變更，汪聰、李先林、韓晶退出。注冊資本由1.398億元變更為1.2億元。

文章插圖

文章插圖
媒體新發(fā)現(xiàn)還注意到，今年4月，據(jù)相關(guān)媒體報道，“綠葉經(jīng)銷商‘維權(quán)’失敗”標題:能力贏來的豪車獎勵可能不屬于你！文章中提到，4月9日，裁判文書網(wǎng)公布了一份關(guān)于倪某發(fā)與蘇州魯業(yè)日用品有限公司、格尚租賃有限公司合同糾紛的判決書，判決書顯示，2016年，倪先生通過注冊成為魯業(yè)公司的直銷員，在魯業(yè)公司營業(yè)部的指導(dǎo)下，倪先生開始向社會推廣魯業(yè)公司的產(chǎn)品，并按照魯業(yè)公司制定的營銷分配辦法獲得推廣報酬。由于倪先生的業(yè)務(wù)突出，魯野公司給了他很多獎勵，包括出差、獎金、車輛等等。但上述路野公司授予的奔馳車輛已經(jīng)交付使用，但所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移到倪先生名下。倪先生多次要求將車輛過戶到自己名下，均被綠野公司拒絕。車輛現(xiàn)在已在租賃網(wǎng)格上以公司名稱注冊。倪先生認為綠野公司的行為嚴重侵犯了其合法權(quán)益，遂向法院提起上訴。
據(jù)悉，2020年3月18日，被告魯野公司委托向倪先生郵寄律師函，要求原告倪先生返還奔馳、保時捷。倪先生認為合同約定的三年使用期已過，遂訴至法院，要求綠野公司與租賃公司配合完成車輛過戶手續(xù) 。但根據(jù)綠野公司出示的證據(jù)，自2019年8月以來，倪先生的朋友圈發(fā)布了多條“努里露莉化妝品”的營銷廣告，倪先生銷售的產(chǎn)品與綠野公司存在競爭。
法院認為，從協(xié)議內(nèi)容來看，倪先生與綠野公司的協(xié)議是雙方的真實表述，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當合法有效。此外，2018年1月14日至2021年1月13日，倪先生從事的企業(yè)與魯野公司存在競爭關(guān)系。根據(jù)協(xié)議，綠野公司有權(quán)收回車輛，故不支持倪先生要求綠野公司歸還車輛的主張。換句話說，倪先生想把綠野公司曾經(jīng)獎勵給他的豪車全部退掉。

文章插圖

文章插圖
此外，2020年6月30日，蘇州綠葉退出華茂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，負責(zé)人由徐建成變更為唐興龍。然而，花貓云商家上線后不久就遭到了媒體的質(zhì)疑。據(jù)《財經(jīng)·全國周刊》報道，花貓云商與綠葉購本質(zhì)上沒有太大區(qū)別，只是整合了社交平臺的需求，增加了更便捷的分享功能，實現(xiàn)了一鍵分享、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)、一鍵發(fā)貨、一鍵包郵。反MLM人士認為，無論形式如何變化，只要收取入場費、為球隊支付高額回扣的本質(zhì)不變，就很難逃脫MLM的嫌疑。
其實蘇州綠葉的直銷之路并不平坦。雖然現(xiàn)在已經(jīng)放棄直銷，但網(wǎng)上依然有關(guān)于蘇州綠葉的負面輿論。
例如，2016年12月，綠葉被曝出其海智崔靜系列等多種化妝品涉嫌非法添加進口原料。該宣傳具有“保護細胞核、促進細胞更新”、“誘導(dǎo)長壽因子和DNA基因修復(fù)”、“減少色素沉著”等特效，被指虛假宣傳。此前，北京、湖南等地的綠葉曾接觸過傳播、跨區(qū)域直銷等違法行為。
2018年3月，綠葉在湖南省被查傳銷，最終確定綠葉涉嫌傳銷。當時湖南省邵東縣相關(guān)部門以“我局查處涉嫌傳銷“綠葉”案”為題披露了這一消息。官網(wǎng)報道稱，接到多家媒體和群眾舉報“綠葉”的營銷模式涉嫌傳銷后，邵東美國食品藥品監(jiān)督管理局高度重視，制定了詳細的工作方案，對全縣“綠葉”店鋪進行了摸底調(diào)查。”在充分了解“綠葉”的營銷模式后，確定“綠葉”涉嫌傳銷。3月19日，邵東公平貿(mào)易局全體執(zhí)法人員走訪了華盛頓市中心對面區(qū)域。
“成功也是直銷，失敗也是直銷”，無論蘇州綠葉能否通過“去直銷”重回巔峰都值得。