社保和新農合哪個更適合自由職業者，為什么？ _自由職業者

感謝邀請，社保和新農合哪個更適合自由職業者這個問題設計知識面比較多，具體情況還要具體分析：

首先，社保和新農合的區分要搞清楚。社保是針對城鎮職工的，主要包括養老、醫療、失業、工傷和醫療，指企業在職職工才可以繳納，當然城市戶口的靈活就業也可以繳納。而新農合指的是農村戶口的專門針對醫療的保險，每年繳納一次，一次200左右各地不等，交一年保一年，不繳納不保險。我想你這里想問的應該包括新農保和新農合的問題。

其次，要看自己的戶籍所在地，如果你是城市戶口，不好意思你繳納不了新農合、新農保，只能繳納社保，可以以靈活就業的方式繳納養老和醫療。如果你是農村戶口那么可以繳納新農合和新農保，但是新農保要求你要繳納夠15年每年100-5000不等，繳納夠15年年齡到60歲以后才享受養老金，新農合是你只要活著就要繳納。不繳納不保。

最后，看距離退休的年紀。如果你是城鎮戶口距離退休不滿15年那么你繳納社保是需要夠十五年才可以享受養老金的，醫療要求是25年，所以這時候你是要延遲退休的按照國家的目前政策。

如果你是農村戶口不滿15年那么新農保你也是要延遲領取養老金的，新農合一樣繳納一年保一年，不繳納不保。

當然現在政策新農合好像是75歲以上不需要繳納了，具體各地政策不一致。

以上就是我對社保和新農合哪個更適合自由職業者的回答，歡迎批評指正。

其他網友觀點

【社保和新農合哪個更適合自由職業者，為什么？】自由職業者是繳城鎮職工養老保險還是農村居民養老保險？職工養老保險每年繳9000元，居民養老保險每年繳5000元，哪個更合算？

自由職業者要參加職工養老保險一般都是以靈活就業人員身份參保，繳費額是以上年度社平工資的60%或100%為基數，按20%的繳費額參保，且全額是自己個人承擔，只有8%(繳費額的40%)進入個人養老保險賬號(可繼承)，其余12%(繳費額的60%)進入當地養老保險統籌基金(不可繼承) 。如按9000/年算，則:9000x40%=3600元計入個人賬戶，剩余5400元進入統籌基金，若交15年，因你的繳費基數是持續逐年上漲的，暫且按平均10000元估算15年，則要交15萬，進入個人賬戶只有6.萬，其余9萬進入養老保險統籌基金，不過將來養老金相應也會隨著國民經濟的發展和物價指數的上揚而提高。職工養老保險最大的優點是:基礎養老金年年水漲船高，退休時上年度社平工資高、繳費基數大、繳費比例高、繳費時間長，基礎養老金就越多，養老金漲幅比居民也更大。活的長就賺得多！

居民養老保險繳費靈活性更好，參保人可以根據自已的經濟狀況，選擇繳費檔次，所繳費用100%計入養老保險個人賬戶，中途若發生意外(死亡)可全額退還(繼承)，若按5000/年繳費，繳15年，個人賬戶則有7.5萬，再加上利息與政府補貼個人賬戶養老金10萬差不多，100000÷139=719元，再加上88元基礎養老金，也就800多點。活得越久賺得越多。哪項小額投資收益會這么高？

總之，社會養老保險一定要盡早參加，兩種養老保險都各有千秋，具體參加哪類養老保險好？應根據自己的經濟狀況權衡。

養老保險的鐵律是:壽命越長賺得越多！

文章插圖

文章插圖
其他網友觀點

感謝邀請，更感謝樓主的提問。

樓主您好，社保和新農合哪個更適合自由職業者為什么？我認為社保當中所包括的職工養老保險和職工醫療保險和我們的新農村合作養老保險和新農村合作醫療保險，是沒有任何可比性的，因為他們二者之間待遇的差別，包括每一年繳費的差別實際上都是很大的。

那么對于自由職業者來講，因為它本身是沒有穩定的收入，所以說哪一種社保的交費更加適合于自己，我認為這個要根據自身的實際情況和經濟收入情況來決定，如果自己曾經是企業單位的下崗職工，那么這種情況很明顯，自己在企業單位就參加了若干年的職工養老保險和職工醫療保險，那么這種情況就應該要通過靈活就業的形式來選擇，交納職工養老保險和職工醫療保險是比較合適的，因為這樣一來的話，之前的年限都可以累計計算。

但是自己并沒有企業的工作年限，并且自己的經濟條件也不太好，那么去選擇新農村合作養老保險和新農村合作醫療保險，也是完全可以的，因為畢竟也可以享受到一份養老金和醫保的待遇，只不過就是這個養老金的待遇相對來說是比較低的，當然醫保的報銷待遇的它的比例也是比較低的。

感謝閱讀，請加我的關注。