一桌人在一起吃飯，其中一人不喝酒也沒勸酒，其他一人酒后出了事故，沒喝酒的有責任嗎？ _勸酒

一桌人在一起吃飯，其中一人不喝酒也沒勸酒，其他一人酒后出了事故，沒喝酒的有責任嗎？

我個人認為，有；但可以減輕處罰。原因如下。

文章插圖
一，你沒喝酒，是因為兩個可能。

1，你可能喝不了酒。既然大家在一起喝酒，混套起來，如果沒有特殊原因，你不可能一點酒都不喝。除非你以前喝過酒，難受過，知道自己喝完酒不舒服，因此不喝酒，只吃菜。

比如我就是這樣。以前總是聽別人說，喝酒可以鍛煉，慢慢就能喝了。但是我是怎么鍛煉都喝不了。一是喝不進去，似乎嗓子眼總是警告我：這一杯你要是喝進去，很可能就控制不了自己的身體和精神了！或者你的命也沒了！二是喝完難受。別人喝完酒可以蒙頭大睡，但我就是睡不著，鬧騰。當然并不是酒風不好，是肚子里翻江倒海的，吐又吐不了，酒勁怎么也過不去。

文章插圖

終于，最后就出過兩次事。

一次是中午參加完同事的喜宴，在返回途中，在公交車上坐著，突然就眼前一片漆黑，什么都看不見了。當時嚇了一跳。但又一想，人活一世，最終不就是個死嗎？心情鎮定下來以后，我也不管公交車怎么開，到了什么站，我因為看不見，因此一直坐著。大概過了半小時以后，我的眼睛慢慢開始模糊，慢慢恢復了正常。

另外一次，是幾個同事中午一起吃飯，喝了不少酒。回到辦公室以后，突然想起下午有些急需要做的工作，便坐在辦公桌旁，看了一下座機電話上的時間，時間是一點半。剛拿起鋼筆，把信紙鋪開，突然感覺右面胸部一陣發緊，隨后就沒有知覺了。等我醒來，已經兩點多了。

從這以后，我再也沒有勉強自己喝酒。不管是朋友，還是親戚，也不管你說話多難聽，怎么勸酒，我想喝就喝一口，不想喝，天王老子都不頂用。

我想，酒席上執意不喝酒的人，大概和我的情況應該一樣的吧。

【一桌人在一起吃飯，其中一人不喝酒也沒勸酒，其他一人酒后出了事故，沒喝酒的有責任嗎？】2，因為一會酒席散去以后你可能還要開車，因此你沒敢喝酒。過去喝完酒開車，會受到處罰；現在喝完酒開車，那叫犯法。因此，你沒敢喝酒。

文章插圖
二，你沒勸酒，這是你的素養；但你沒盡到責任。

有句俗話叫：事不關己，高高掛起。

但是作為一個成年人，又在一起喝酒，說明兩個問題：一是平時相處的不錯；二是，也有可能不認識，比如參加朋友喜宴，好多人在一起吃飯很可能互相不認識。

不過，作為一個成年人，即使不認識，也應該盡到一個人的社會責任。

大千世界，茫茫人海，遇到就是有緣。能坐在一起，實屬不容易。你從場面上肯定已經看出了一些問題，哪些人喝酒不多，哪些人喝多了，不能再喝了。不管你認識不認識，既然在一桌上遇到了，也該規勸一下。你不規勸也可以，覺得既勸不了，也管不著，還有一個辦法：走人，不參與。這在法律上稱為什么，我不知道。

但是，你什么都沒做，只是漠不關心地看著別人喝多了酒出事，你不可能沒有責任。

文章插圖
三，法律法規相關規定

《民法通則》、《侵權責任法》規定：如果和人一起喝酒，有人因喝酒出事，一般情況下，喝酒出事的人，應該自行承擔責任。但有下列幾種情況，相關人員應該承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力，或明知對方身體情況，不能喝酒，但仍然勸其喝酒而誘發某些疾病的行為；

文章插圖

2、未將醉酒者安全護送回家。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友應該將其送到醫院，而你并沒有這么做。

3、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

4、在一桌飲酒，你即使不喝酒，如果出事故，仍然需負連帶責任！

文章插圖
四，結論

個人觀點，不一定正確。假如你做到（三）里面的幾點：不勸酒，勸說、提醒朋友少喝酒，酒后把喝多者安全護送回家或醫院，提醒酒后不能駕車等事項，且大家都能證明你做了這些事，你則不應該承擔責任。否則，你仍然應當承擔連帶責任。

其他網友觀點

一桌人在一起吃飯，其中一人不喝酒也沒勸酒，其他一人酒后出了事故，沒喝酒的有責任嗎？

我就說說我多年以前的經歷吧。

那天一個朋友過生日，請了13個人一起過，本來是不打算去的，可是平時關系挺好的，相處得不錯，又是老熟人，我就沒有多想就過去了。

文章插圖

到了朋友家里后，一看還挺熱鬧的，唯獨桌子上沒有酒，當時我還在想，我們朋友當中是有喜歡喝酒的人，而且有幾位是很能喝的，每次都是不醉不歸的。

就在中途的時候，朋友的一位親戚開車過來了，在外面喊我們去拿東西，我出門一看，地上擺放了4箱酒，這才明白。

把酒搬到屋子后，喜歡喝酒的人就按奈不住了，著急地就把酒打開了。

一場本來安靜的生日宴會，變成一場酒席了，能喝酒的朋友開始打關，開始敬酒，屋子里一下變得熱鬧起來。

文章插圖

我本人是不怎么喝酒的，平時在家里也會喝點，但是不多，基本就是一兩杯完事，那天朋友生日的宴會破例了，在別人的規勸下，我喝了差不多有4杯酒，喝完之后就感覺有點暈暈乎乎的，我就開始吃菜喝水，但是沒有多久以后，我就感覺到有點乏困，我就躺在朋友家的小床上睡著了。

一覺醒來，宴會進行得也差不多了，我看到朋友之間都在互相地說話，還有讓酒的，但是一個人都沒有離開宴會。

我環顧了一下四周的狀況，13個人喝了6箱酒，確實有點能喝，一個個的說話都開始打轉了，走路也不穩當。

這個時候我準備要回家了，一個朋友拉著我的手，沒完沒了地說話，我看喝得確實夠嗆。

文章插圖

當時我就跟朋友說，今天都喝得挺多，都住到這里吧，不要回家了，回去的路上也不安全。

可是有一位朋友比較較勁，他是騎摩托車來的，他非要回來，怎么也攔不住，而且他喝得挺多，還說自己沒事。

我當時看他的樣子就有點擔心。

誰知道，就是一個上廁所的時間，他騎上自己的摩托車就走了，當時把大家都整懵了，朋友最后說，既然回去就回去吧。

可是就在我們都坐下來聊天的時候，有個陌生人來給我們說，在不遠的路邊躺著一個人，摩托車在旁邊呢，滿身的酒氣，就問問是不是我們這邊聚會的人。

聽完這話后，我們就感覺糟糕了，肯定是剛走的那個人，這都快一個小時了。

文章插圖

我和朋友去了事發現場，看到那個人滿臉都是血，摩托車就在旁邊，一看就是摔倒了。

后來就抓緊時間往醫院里送。

送醫很及時，小命算是保住了，但是人的腦袋出問題了，要做大手術，當時手術下來的費用需要20萬左右吧。

這下可把他家里人都難住了，本來家里條件一般，這次一出事，就更加的困難了。

朋友的意思是我們都給捐點，但是沒有捐多少，一共才湊了1萬元，可謂是杯水車薪。

但是手術不能耽誤，誰都不愿意拿錢。

后來那個人家里就把我們喝酒的人都告了，找了好幾撥人過來調解，都說我們那天喝酒聚會的人都有責任的，應該要負責的，從人情和法律給我們都講了一遍。

文章插圖

最后協商讓我們一個人出1萬元，牽頭聚會的朋友拿5萬元，因為聚會是他組織的，他要承擔大部分。

最終我們都給攤錢了，這樣看來我們都是有責任的，不管是什么原因都是有相關責任要負的。

就這樣，我損失了1萬元，老婆就因為這件事差點和我離婚了。從那以后我再也不喝酒了，徹底戒酒了，只要是有喝酒的場子或者是聚會，我現在基本不參加，而且不會跟不認識的人喝酒。

后來我翻閱了一下法律條文，看了一下相關的規定，我們一起喝酒，如果出事了，是會有責任的，只是責任多少的問題。

我也看了一下《民法通則》，如果和人一起喝酒，有人因喝酒出事，一般情況下，喝酒出事的人，應該自行承擔責任。但是也有一些特殊的情況，雖然是自己負責，但是有些情況是需要我們承擔責任的。

第一就是在酒桌上強迫別人喝酒的，比如不能喝酒的朋友，你非要強迫人家喝酒，這就有責任了。

第二就是喝醉之后要負責他的安全，要知道對方這個時候是不能安全到家的，因為喝酒的人一般都會醉的，有時候神志不清，無法支配自己的言行，這個時候要挽留要護送的。

文章插圖

第三就是酒后駕駛，本來喝酒了，就應該勸阻不要開車，這必須要勸阻的，要不然出事就有責任的。

第四就是在一個桌子上喝酒的，就是你滴酒未沾，他出事了，你也是有責任的，這就是法律說的連帶責任！

最后我想說，以后還是少參加這樣的場合，要是參加，最好是看都是什么人，知道和了解的人還是可以參加的，還有就是喝酒要把握好度，不要亂喝酒。喝完酒之后就不要讓開車或者是騎車回家了，就地休息是最好的選擇。

所以說聚會喝酒有風險，還是要謹慎。

其他網友觀點

其實這個問題很簡單。可以負連帶責任、也可不負責任。因為我國的法律應用太廣、所以、也就不知結果。從我個人的觀點來看、這兩人雖然坐同桌、但是在飲灑過程中既沒有參與飲酒、也沒有勸酒、那么同桌喝酒的那人出事、應與未飲酒的這二人無關、不應負連帶責任。前不久也曾報道過類似的事件。同桌八人喝酒、其中二人未喝未勸、其余六人喝酒的有一人因醉酒死亡、其家屬將同桌的另外七人告上法庭。最后法官認定未喝未勸酒的二人無責、不應賠償。其余參與喝酒的另外五人負連帶責任、每人賠償8萬元、五人共向死者家屬賠付了40萬元。這次酒亡事件如果法官認定另外七人負連帶賠償責任也是有道理的、即使你二人不喝酒、那么你坐在一起、為什么不勸阻、不制止。如果你二人當即制止就不會發生不該發生的事件。所以也要負同責。此次事故按正常狀況是不應該負責的、他喝他的、與我何干？如果法律要是同情弱者、從同情的角度去判罰、也是可以的。但是、禍從天降、倒霉的還是賠錢的人、誰叫你們坐在一起呢？下回再遇喝酒的不要和他同桌、否則又要賠冤枉錢。