如果一男子從二十八樓跳下，把一名司機(jī)壓死，要負(fù)刑事責(zé)任嗎？為什么？ _壓死

我覺得最大的可能性是這個跳樓的男子成了肉醬，已經(jīng)死得不能再死了。死人是沒有辦法承擔(dān)刑事責(zé)任的，受害者家屬只能要求民事賠償了。

文章插圖

一般而言，只要是從28樓跳下來，即使下邊有人墊著，該男子也不可能生還。根據(jù)我們國家的刑法規(guī)定，只要嫌疑人死亡的，就沒有辦法再追究他的刑事責(zé)任，案件只能夠終結(jié) 。所以下面我們的討論要建立在該男子并沒有身亡的情況下。

文章插圖

第1種情況，如果該男子明知樓下有人而故意跳下去，那么該男子明顯構(gòu)成故意殺人罪。這是一種比較惡劣的犯罪，該男子在主觀上存有故意剝奪他人生命的故意。

文章插圖

第二種則是該男子以為樓下沒人，但是跳下的時候卻砸死人，這時候該男子應(yīng)該屬于過失之人死亡罪。其實(shí)這種情況與以危險方法危害公共安全罪，有競合的情況。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

刑事責(zé)任估計(jì)追究不了（已駕鶴西游），但附帶民事賠償估計(jì)是必須的！美好生活也許不遠(yuǎn)，何必害己害人！從28樓奔向的不是愛的懷抱，且行且珍惜！

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

跳樓者將無辜第三人砸死的，是否需要承擔(dān)刑責(zé)，需要區(qū)分情況：

第一種：跳樓者輕生

這種情況下跳樓者明知樓下會有行人經(jīng)過，可能會發(fā)生導(dǎo)致他人被砸身亡的情況下，盡管其主觀不具備故意殺人的動機(jī)，但是其意識存在這種可能性由于求死的心態(tài)而未能預(yù)料到的情況下，仍然可以追究其過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。

第二種：失足墜樓

這種情況下失足墜落說明其主觀并未預(yù)料到自己墜樓，自然也就無法預(yù)料到墜落砸死他人的情況發(fā)生，其主觀難以預(yù)料的情況下，這種情況屬于意外事件，僅能夠根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定適用公平原則進(jìn)行承擔(dān)部分民事責(zé)任。

第三種：無論是輕生還是失足，墜樓者自己死亡的。

【如果一男子從二十八樓跳下，把一名司機(jī)壓死，要負(fù)刑事責(zé)任嗎？為什么？】這種情況下無論是失足還是故意跳樓，因?yàn)樘鴺钦咭呀?jīng)死亡的情況下，那么都無法追究其刑責(zé)，結(jié)合案發(fā)的情況下，僅能從公平原則適當(dāng)予以賠償/補(bǔ)償。