為什么明朝萬歷打了那么多勝仗被人罵成昏君，清朝咸豐打了那么多敗仗而被人稱為明君？ _昏君

明朝的萬歷皇帝肯定是個昏君，但清朝的咸豐皇帝也絕對不是個明君。

事實上，萬歷和咸豐在登基之初，都不算是昏君。成為昏君，都是后來的事兒。

萬歷繼位時，只有10歲。這時候，一切朝政全仰仗內閣首輔張居正。張居正不僅是內閣首輔，還是萬歷的老師。所以，萬歷對于張居正既信任又尊敬。

為什么明朝萬歷打了那么多勝仗被人罵成昏君，清朝咸豐打了那么多敗仗而被人稱為明君？

文章插圖

在張居正的主持下，大明朝迎來了整整10年的黃金時期，史稱“萬歷中興” 。吏治清明，國庫充盈，百姓安居樂業，儼然一副盛世景象。

但在萬歷20歲這年，張居正突然死了。

張居正剛死的那幾年，萬歷還沒有變成昏君。這段時間，發生了著名的“萬歷三大征”，三戰皆勝。

其實，這些勝仗的功勞，與其算在萬歷頭上，不如算在張居正頭上。因為支撐這些勝仗的錢糧，都是張居正活著時為大明朝積攢下的。三場大仗打完，國庫還有余錢、余糧。

此后，萬歷鬧起了小孩子脾氣，開始了長達二十多年不上朝，正式變成了昏君。

文章插圖

萬歷鬧脾氣，是因為大臣們阻止他廢立太子。從此，萬歷選擇與大臣們為敵，不上朝、不見面，不說話。

這其實是與大明江山為敵啊。果然，張居正打下的良好基礎，全被萬歷毀掉了。大明朝開始急劇衰退。以至于后世史家皆說：大明之亡，實際上是亡于萬歷。

與萬歷的自作孽不同，咸豐變成昏君的原因，比較苦澀。

本來，咸豐也是想當個好皇帝的。可是，他的時運不濟，在位期間，既趕上了第二次鴉片戰爭這樣的外憂，又趕上了太平天國這樣的內患。

文章插圖

而咸豐并沒有力挽狂瀾的能力，在巨大的精神壓力下，只有縱情于酒色了。他的身體本來就弱，再加上酒色的損傷，30歲就死了。

正是因為咸豐的早死，才導致了慈禧把持滿清近半個世紀。

其他網友觀點

題目中所說的觀點有失偏頗。很顯然，昏君和明君是相互對比的兩個概念，明君的判斷標準尚且相對明朗一些，但是對如何界定昏君，卻是見仁見智的事情。按照我的理解，明朝萬歷皇帝肯定算不上什么勤政愛民政績卓著的明君，但是算不上是昏君，這個還真不好；至于清朝咸豐皇帝能夠上位，則是因為其父道光皇帝看走了眼，被其仁孝寬和的表現蒙蔽了，其本人天資平庸，沉迷酒色，治國無能，在位11年間，面對風起云涌的天平天國運動和英法聯軍進攻，應對不當，后世對其的評價，昏君這個稱號更加靠譜。

如何更好地評價萬歷皇帝？

萬歷皇帝的一生可謂是毀譽參半，他的帝王生涯可以分為兩個階段：即位至萬歷十年和萬歷十年以后，在萬歷皇帝在位前十年，由于其登位時年僅十歲，其朝政大權托付給他的老師首輔張居正，張居正在李太后和內監馮保的鼎力支持下，大刀闊斧地推行以一條鞭法整治吏治為主要內容的新政，史稱“萬歷新政”，通過改革，明朝扭轉了嘉靖和隆慶朝以來的財政困境，國力大大提升。在萬歷十年，張居正因病去世后，萬歷皇帝親政，在勵精圖治幾年后，萬歷皇帝開始退居深宮，開始了長達20多年不上朝的階段，后世普遍認為，萬歷皇帝是因為立太子問題與群臣意見不一致，為表示抗議開始不上朝，但是，從上世紀50年代末對定陵的發掘情況看，當年萬歷皇帝聲稱自己身體不佳，難以上朝并非子虛烏有，從萬歷皇帝的骸骨看，他生前患有嚴重的腿疾，這也影響了他的日常上朝。再說，萬歷皇帝不上朝，并不代表他徹底放棄了皇帝的職責，從史料情況看，萬歷皇帝還是有批閱送進宮中的奏折，朝廷大權仍然掌握在皇帝手中。當然，萬歷皇帝不能每日上朝，也對朝廷官員升遷考核產生了不利影響，沒有親政愛民也不符合傳統意義上的明君概念，萬歷皇帝深居宮中有消極怠工之嫌，世人只看到他不理朝政，卻看不到宮中處理公文的一面。更何況，萬歷皇帝在位期間，也沒有耽誤面對軍國大事。

文章插圖

在“萬歷三大征”的決策問題上，萬歷皇帝也沒有含糊，給予了明確的指示決策，最終取得了在明朝西北、西南邊疆和朝鮮展開的三次大規模軍事行動勝利。分別為李如松(李成梁長子)平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役;李如松、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的朝鮮之役;以及李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。這三場大戰鞏固了中華疆土，維護了明朝在東亞的主導地位。總的來看，萬歷皇帝雖然算不上明君，但也算不上昏君。

咸豐皇帝是十足的昏君

反觀咸豐皇帝，說他是明君是一個十足的笑話。也許有人會說清朝的皇帝沒有什么昏君，理由是清朝比較重視皇子的教育，皇帝大都比較勤政，但是勤于政事跟是否是明君昏君沒有必然聯系，要看這個皇帝的天資秉性，是否雄才大略，是否實心為民，是否自我變革的決心和勇氣。很遺憾，咸豐皇帝都不符合上述條件。他跟其祖嘉慶皇帝、其父道光皇帝一樣，天資平平，能力平庸，不過是中人之資，道光皇帝的兒子中，唯有皇六子奕訢是比較有才干的人，后來奕訢在主持洋務運動方面也顯示出比其兄咸豐皇帝更有魄力和水平，但是在鴉片戰爭已經打開中國大門的危急情況下，能力平庸時常被臣子蒙蔽忽悠的道光皇帝還在拘泥于以仁孝寬和作為挑選接班人的標準，實在是食古不化，他最終選擇了咸豐皇帝，這也造就了咸豐皇帝的悲劇。

咸豐皇帝在位不過十一年，卻發生了兩件大事：一是1850年，太平天國運動爆發，進而迅速席卷整個南方地區，幾乎顛覆了清廷統治；二是1860年，英法聯軍挑起了第二次鴉片戰爭，在攻克天津之后，進而攻陷北京，火燒圓明園。在這兩場重大事件中，咸豐皇帝都表現得束手無策，在應對太平天國運動時，應對不足，坐看太平天國星星之火形成燎原之勢，甚至一度兵鋒直指京畿，如果不是太平天國領導層對北伐事宜熱情不高，太平軍攻破北京也不是不可能；在第二次鴉片戰爭中，在得知英法聯軍在大沽口登陸后，咸豐皇帝驚慌失措，擔心淪為英法聯軍的俘虜，放棄了保衛北京，只留下弟弟恭親王奕訢收拾殘局，自己以狩獵為由，逃往承德避暑山莊，在避暑山莊時，不理朝政，醉心于酒色，導致次年去世于承德。這樣的沒有擔當、能力平庸的皇帝如果還能稱為明君，那估計世界上就沒有幾個昏君了。

文章插圖

其他網友觀點

為什么明朝萬歷打了那么多勝仗被人罵成昏君，清朝咸豐打了那么多敗仗而被人稱為明君？（關注葛大小姐，天天歷史故事！）

歷史是個任人打扮的小姑娘，你說它是什么樣，它就是什么樣的。再說用唯物辯證法的觀點來看，事物都是有兩面性的，我們要一分為二的看待，不能以偏概全，一葉障目了。

明朝的萬歷皇帝有非常著名的“萬歷三大征”，都是勝仗，這三大戰爭鞏固了我國的疆土。清朝的咸豐皇帝，打了很多敗仗，可以說咸豐執政期間過的很憋屈。但為什么打了勝仗的萬歷被人罵為昏君，打了敗仗的咸豐反而被稱為明君呢？

文章插圖

1、萬歷，是明神宗朱翊鈞的年號，是明朝使用時間最長的年號。萬歷皇帝雖然在位48年，但是卻有28年的時間沒有上朝理政，因為他長期不上朝，所以史稱“萬歷怠政” 。其實萬歷的爺爺嘉靖，也二十多年沒有上朝，嘉靖是為了尋求永生不老而去修仙了。我們今天就來說說這位萬歷皇帝。

萬歷皇帝在位期間的主要貢獻，基本上就是“萬歷三大征” 。“萬歷三大征”是指在萬歷年間，先后在明朝西北、西南邊疆和朝鮮發生的三次大規模的戰爭。分別是寧夏之役、朝鮮之役和播州之役。寧夏之役，是李如松平定蒙古人哱拜的叛變；朝鮮之役，是李如松和麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵朝鮮；播州之役，是李化龍平定苗疆土司楊應龍的叛變。這三場戰役是萬歷在位期間的主要貢獻，鞏固了我國的疆土和萬歷的皇權。

在朝鮮之役戰勝日本之后，萬歷還發表了一番慷慨激昂的演講。其中有一句是“我國家仁恩浩蕩，恭順者無困不援；義武奮揚，跳梁者雖強必戮。”這番言論真的是很燃很熱血了，犯我中華者雖遠必誅。

萬歷多年以來被人詬病的是28年不曾上朝，因此背負了“怠政”的惡名。史學家孟森曾經評價萬歷帝說他“怠于臨朝，勇于斂財，不郊不廟不朝者三十年，與外廷隔絕” 。萬歷真的是因為沉迷聲色而不上朝嗎？其實不然，萬歷不上朝不是因為沉迷美色，是因為他的身體真的很差。

新中國成立之后，埋葬萬歷的陵墓，被我國考古工作者進行了挖掘。在打開萬歷的棺槨之后，考古工作者驚奇地發現，棺槨內的萬歷右腿曲蜷，呈現出的痛苦形狀。專家對萬歷的尸骨復原之后，發現萬歷的右腿明顯比左腿要短，也就是說這位皇帝生前患有嚴重的足疾。就萬歷的身體條件而言，已經很嚴重的妨礙到了他出席各項活動，自然上朝也不例外，因此他也就背負上了“怠政”的惡名。相傳萬歷從來沒有離開過自己的皇宮，唯一一次離開還是去看自己的陵墓。

雖說萬歷28年來不曾上朝，但是權利依舊牢牢的掌握在他手里，他只是換了一種方式來管理朝政。萬歷主要是通過諭旨的方式向下面傳遞，處理政務。像著名的“萬歷三大征”，萬歷都是通過諭旨的形式來處理事務。這種處理事務的方式，雖然不是我們平常所熟悉的上朝形式，但是就結果來看，效果也是不錯的。

萬歷之所以被罵為昏君，和毛爺爺也有一定的關系。毛爺爺曾經去十三陵觀看，在經過定陵的時候，曾感慨地說過這樣一番話：“定陵葬的是萬歷皇帝，他叫朱翊鈞，就是京戲唱《二進宮》的李艷妃抱的小皇帝。他10歲登基，這個人長大了，酒色財氣都好，極度奢侈腐敗，長期荒政。他是明亡的種子，是個無道昏君。他當了48年皇帝，是明朝當皇帝年頭最長的一個，也是失民心最嚴重的一個。”