如果讓魏延代替馬謖去守街亭，那諸葛亮的北伐會失敗嗎？為什么？ _守街亭

謝謝邀請！

第一，個人也認為，丟失街亭與諸葛亮北伐失敗，并無太大的關系的。為什么這樣說，先在這里，先給大家作簡要的分析說明：一則是，當時魏延曾建議“兵出子午谷”，只是諸葛亮認為，這樣太過于冒險，而未被采納而已；二則是，蜀國的滅亡，軍事上的原因，是被鄧艾攻破陰平防線。

第二，按《三國演義》原著小說的描述，馬謖率領蜀國大軍，來到街亭駐扎。當時就有裨將王平勸馬謖，不要把軍隊駐扎在山上。只是馬謖剛愎自用，不聽人言而已。后來，雖然王平領了少部分蜀軍，另往他處駐防，與馬謖大軍互為犄角支援，最終蜀軍還是大敗，馬謖還是丟失了街亭。

第三，按《三國演義》原著小說的描述，魏延是蜀國后期，有名的大將。魏延在蜀國，無論是身份，地位，還是個人能力，都可以說是，僅次于蜀國“五虎上將”：關羽，張飛，趙云，黃忠和馬超的。只是在演義小說里，魏延不太聽諸葛亮的話而已。

第四，按照《三國演義》，一貫秉承的“尊劉貶曹”，“尊劉貶司馬”的傳統宗旨，諸葛亮料事如神，處處都比司馬懿高明。諸葛亮早已經料到，魏軍必定會來搶奪街亭，已經著手派軍隊去布防街亭了。因此，除了馬謖之外，派誰去守街亭，街亭都不會被丟失的。

綜合上述來看，在《三國演義》里面，之所以安排了蜀國丟失街亭，只不過是為了后來，諸葛亮上演“空城計”，上演“揮淚斬馬謖”等等，做做鋪墊而已！與后來，諸葛亮北伐的失敗，其實沒有太大關系的。

其他網友觀點

謝頭條的史先生邀請。

諸葛亮出岐山的這條北伐路線是很難成功的，戰爭打的是資源和后勤。蜀漢北伐由于要跨越秦嶺，糧草運送困難，后勤根本供給不上。吃不飽肚子的軍隊，進攻勢頭是維持不了多久的。

文章插圖

諸葛亮第一次北伐，魏延是作為先鋒攻打安定和天水，這個任務比守街亭要重，不可能派遣馬謖這種沒名望的將軍去的，非魏延不可。而守街亭這個任務，其實并不難，只要按照既定的策略，即使無法擊退張郃，也可以將其攔在街亭之外，形成對峙之勢。

文章插圖

但是就算馬謖攔住張郃，蜀漢軍隊的進攻勢頭也持續不了多久，翻越秦嶺運送軍糧是極其困難的事情，曹魏只需要堅守不出，避免野戰中與蜀漢對戰，時間一長諸葛亮就不得不撤退，這也就是司馬懿的策略。

文章插圖

蜀漢北伐就地取糧也維持不了多久，因為董卓之亂后，關中地區已經殘破，人口銳減，耕地大片荒蕪，甚至長安城都被付之一炬。這樣的關中是不足于維持大量軍隊的后勤的，曹魏在關中的軍隊也需要中原地區的支持。

文章插圖

蜀漢北伐成功的機會也不是沒有，這一點在隆中對里已經很清楚。蜀漢北伐需要兵分兩路，一路從荊州出發進攻宛、洛，一路從漢中出發進攻關中。

文章插圖

這兩路大軍誰是主攻，千百年來沒幾個人去思考過。在采薇看來，劉備入蜀不帶諸葛亮，其實就已經很清楚了，荊州方向是主攻方向。

之前已經說過，翻越秦嶺北伐，始終要面臨糧草不濟的問題，無法維持攻勢，最好的結果無非是蜀漢進攻，調動了中原魏軍在關中地區防守，雙方形成對峙，所以說北去秦嶺的路線主要作用是調魏軍西入關中，造成中原空虛之勢。

文章插圖

而此時的荊州蜀軍，可順勢北伐，攻占襄陽、南陽地區，就離曹魏首都許僅僅幾百里路程了。而且由于蜀漢占有漢中，只要完成調動曹魏軍隊的任務，蜀漢軍隊可沿著漢江順流而下達到襄陽，支援荊州地區的北伐。

文章插圖

此戰略其實預演過一次，里在219年，關羽指揮蜀軍進行了襄樊之戰，結果造成華夏震動，曹操甚至打算遷都以避關羽的鋒芒，如果此戰在諸葛亮這位兵法大家指揮下，結果可能會更燦爛。

文章插圖

但是龐統的身亡，讓諸葛亮不得不入蜀，關羽的被偷襲，導致荊州落入孫吳手里，隆中對預想的兩路北伐成為泡影，設想中的佯攻路線變成了主攻路線，自然難以成功。

我是采薇，深度解讀歷史，歡迎關注。

文章插圖

其他網友觀點

謝邀！其實，諸葛亮派出的人也一樣能守住街亭，并不一定需要魏延。街亭的失敗，是諸葛亮用反了主將。我們可以看看《三國志－王平傳》的記述；

1、“謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。”馬謖不聽王平的規勸，導致失敗。其實，單是失敗，也并不可怕。可怕的是馬謖的主力大軍卻“眾盡星散”，自己也成了喪家之犬般的孤身逃回。而王平僅有千余人，卻不但能在主力“星散”的敗勢下“鳴鼓自持”還能“徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。”張郃多少人？五萬人，比王平的千余人多了近50倍。卻見到王平的“鳴鼓自持”的鎮定樣，就害怕了，退軍了。還讓王平有充足的時間去慢慢地收集馬謖逃散的軍士。這也證明；張郃的進攻能力，并不見得有多犀利，更沒有史書吹他的那么厲害！反過來，此戰要是張郃換成是張飛指揮攻街亭，馬謖、王平可能就要被全殲了！

2、“九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。”王平獨立守南圍，張郃卻無論如何攻不下王平的防守。再一次證明，正史對張郃的評價是十分夸張的。其實張郃的能力并不怎么樣，拿著個王平就毫無辦法。

【如果讓魏延代替馬謖去守街亭，那諸葛亮的北伐會失敗嗎？為什么？】所以說，諸葛亮派出的街亭守將并不是失敗的主因，兩人的地位調個個，街亭就能守住。既然王平能守住，魏延更不在話下。但是，并不是說守住了街亭，北伐就能成功的。看看地圖；街亭是關中進入隴右“涼州”的大門、通道。即使諸葛亮奪去了隴右的五郡，他也不一定守得住。都知道隴右乃是苦寒之地，糧食產量非常低。之所以當時的涼州經濟還算可以，是因為絲綢之路必經之道的原因。糧食的來源，主要還是靠關中平原的供應才能滿足。北伐取得隴涼州后，馬超已經不在,，羌人并不怎么賣諸葛亮的賬。要穩定涼州的局勢，至少也要留下三萬以上的大軍。街亭是大門，留守的軍隊至少也不能低于兩萬人。曹魏失去涼州，必定會斷了涼州的糧食供應。奪得涼州，蜀漢能得到的，就是戰馬而已。騎兵是強了，可戰馬能吃嗎？五萬大軍的口糧，全部都需要漢中的供給。運糧兵少不能低于五千吧？蜀漢一共也才十萬掛零的軍隊，這里已經用了五六萬，漢中要不要守？上庸方向要不要防？東吳要不要防？南中要不要防？這樣一來，蜀漢還有機動兵力嗎？要是曹魏分漢中、上庸、街亭三路進攻怎么辦？所以，從戰略上講，即使當時守住了街亭，沒有關中平原的物資，蜀漢承受不了，涼州也是根本守不住的。