如果三國時期郭嘉不是那么早就死，魏國能統一三國嗎？劉皇叔還能創建蜀國嗎？ _劉皇叔

謝頭條家的史先生邀請。

我的看法是就算郭奉孝不死，曹魏也不可能統一三國。三分天下，大勢所趨。

為什么呢？

郭嘉很重要，但是不是不可替代。

網上有種說法叫“郭嘉不死，臥龍不出” 。郭嘉是三國頂級謀士，曹魏謀主，算無遺策，百舉百全。但是三十七歲在隨曹操征討烏桓的途中英年早逝，同年二十七歲的諸葛亮走出隆中開始輔佐劉備。有趣的是曹操失去郭嘉后幾年就遭遇赤壁大敗，一統天下的霸主道路變得阻礙重重。而劉備得孔明相助如魚得水，戰赤壁、收荊州、取益州，奪漢中硬是按著《隆中對》在亂世中殺出一條血路取得了跟曹操抗衡的資本。

文章插圖

而在那場決定天下大勢的戰役赤壁之戰后曹操還哀嘆過“郭奉孝在，不使孤至此。哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”后人便把郭嘉的死和諸葛亮出山用天命的觀點聯系在了一起，并且提出來郭嘉不死赤壁之戰曹操能贏得假設。

郭嘉的死對于曹操是一種損失，但是除了郭嘉外曹操當時還有荀彧、荀攸、賈詡三人。荀彧王佐之才，并且居中持重深得曹操信任，臨敵機變不在郭嘉之下，而政治才能更加優秀被曹操稱為“吾之子房” 。荀攸是接替郭嘉的謀主，智計深沉、奇謀百出。賈詡更是運籌帷幄，勘破人心，料事如神。

文章插圖

這三個人智略都不在郭嘉之下，并且也就南征的問題勸過曹操。可是這又如何呢？曹操剛剛平定北方，乘勝南下劉琮束手，荊州歸降。他最看重的敵手劉備惶惶如喪家之犬，而江東孫權在曹操看來乳臭未干，這個時候曹操已經志得意滿聽不進建議了。（建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安居樂業，則不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂不利。）

文章插圖

所以即便郭嘉仍在世也未必能阻止曹操赤壁大敗。

如此三分天下劉備取其一之勢亦不可逆轉。

其他網友觀點

三國郭嘉不死這個梗經常被用啊，這次還是問魏國能否統一，劉備是否還能建立蜀國——當然，這兩個問題是一而二，二而一的。

簡單回答吧：即使郭嘉不死，魏國依然很難統一，劉備很可能還是創建蜀國。當然，只是很難，很可能，不能絕對回答是否，畢竟歷史還是有一定偶然性的。

文章插圖

之所以如此判斷的原因，在于曹操最終未能統一，讓劉備成就三分天下，主要原因和短板，并非在于死了郭嘉，而在于曹操自己隨著年齡地位增長，進取心和決斷力有了下降，從而給劉備和孫權可趁之機。

（程昱傳）太祖征荊州，劉備奔吳。論者以為孫權必殺備，昱料之曰：“孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。”權果多與備兵，以御太祖。（賈詡傳）建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。

歷史上，曹操在200年以前，一直是兢兢業業。從200年官渡之戰擊敗袁紹起，到207年完全占領河北， 208年南征吞并荊州，達到勢力巔峰。之后的十余年，則顯得進取心和決斷力不足。赤壁之戰輸給孫劉聯軍；面對馬超的騷擾動作遲緩；進攻漢中時差點半途而廢，奪取漢中后又拒絕劉曄司馬懿“趁機進攻西川”的建議；最后被劉備反奪漢中，被關羽水淹七軍，威震華夏，差點遷都。要不是孫權背后捅刀，曹魏集團差點崩盤。

在這種衰頹過程中，很顯然，并不是曹操手下沒了謀士。以“奠定三分天下基礎”的赤壁之戰為例。歷史上，赤壁之戰前賈詡、程昱都曾勸過曹操，不要貿然進兵，否則迫使孫劉聯合，仗會很難打。